Podle Dostála sice hnutí zatím nemá členy, opírá se ale o dobrovolníky. „Těch máme desetitisíce. Udělají to, co jiné strany musí platit."
To je ale pěkná vyčůranost 😄 naivní dobrovolníci to udělají zadarmo a vyčůrané předsednictvo na tom vydělá miliony za případnou účast v parlamentu a na příspěvcích od státu. A rozdělí si to těch 10členů 😄
Jak takovou bandičku může vůbec někdo volit, mi fakt hlava nebere. V Europarlamentu peníze berou, ale jsou pro jeho zrušení - klasické pokrytectví...
to je zase článek napsaný pěkně šťavnatě, ale bez kontextu.
V průběhu let 03/2022-08/2024 nasypala EU do Ukrajiny nějakých 114 miliard eur (cca 2,86 bilionu Kč) a to včetně pomoci vydaných na pomoc uprchlíkům uvnitř EU. Británie vydala ve stejném období částku cca 40 miliard Eur (1 bilion Kč). Zdroj ČTK 08/2024
Částka zahrnuje zbrojní vybavení a spoustu dalších položek, které v případě ukončení konfliktu nebude nutné proplácet (uprchlíci, lékařské vybavení, paliva atd.)
Navíc článek nezohledňuje, že při obnově UA budu participovat především evropské firmy, čili obnova UA rovná se ekonomický boom pro EU, který do EU přinese spoustu peněz.
A to nemluvím o tom, že stále je levnější obnovovat UA a vydělávat na tom, než sledovat, jak válka drtí ceny energií, paliv atd.
Mír je tedy výhodnější a především levnější volba pro EU i když ji to bude něco stát. Cekem mě iritují tyhle štvavě psané články, které ze standartní poválečné obnovy dělají katastrofu. USA na obnově Evropy po 2.sv. válce vydělaly několikanásobně. Jediný problém je, že se USA nechtějí angažovat v nasazení mírových sil, ale to není nic světoborného ani fatálního. Zelensky může tvrdit, co chce, ale velikost kontingentu stejně nakonec rozhodne Evropa a jemu nezbude, než být rád za to množství, které tam pošleme.
Navíc je to první nástřel - Trumpovo plácnutí do vody - bude ještě následovat spousta rozhovorů a nějak si neumím představit, že by si Američané nechali ujít možnost investovat do obnovy válkou zničené země, to je byznys, který se neodmítá.
Lidi, prosím vás, tahle diskuze by vůbec neměla být o tom, jestli jsou aktivisti osina v zadku, nebo jestli tam mohl být park, nebo jaký druh bydlení tam bude, nebo o tom, že je tam teď hnusná díra.
Ta debata je o tom, že developer nedodržel zákonné povinnosti při územním řízení, což je jeho vlastní chyba - tečka, dál to nepokračuje.
„A pokud to úmyslně ničíme a neochraňujeme životy, pak jako civilizace selháváme, není to tak?“
Problém je v tom, že naše civilizace nerovná se ruská "civilizace". Stejně tak se euroatlantická kultura nerovná ruská kultura atd. Je to patrné už jen z přístupu k hodnotě a významu lidského života a celkově schopnosti vymezit se vůči tomu zlému a amorálnímu.
Jasně, starosta to hodí na majitele pozemku, ale při tom se dohodli a mohli se dohodnout mnohem dřív, kdyby se někdo snažil najít kompromisní řešení. Jenže naše úřady a speciálně podniky typu povodí jsou zvyklý jít cestou nejmenšího odporu a nejmenších nákladů. Kdyby jim šlo o reálnou ochranu města a ne jen o prachy, tak ta hráz už stojí, protože řešení jde najít téměř vždy.
Mimochodem, onen starosta je tam 30let a nebyl schopen prosadit nebo podpořit jinou variantu... To taky o něčem svědčí.
Tak jsem to prozkoumal a dle mapy tam není žádný smysluplný přístřešek, kde by se dalo nocovat. Cesta vede většinově po asfaltu, takže opět takový kočkopes. Pořád nejsem schopen pochopit, proč u nás děláme dálkové trasy, když k nim turistům neumíme zřídit odpovídající zázemí. Přístřešky toho nejstupidnějšího typu - stříška, která neuchrání před deštěm nikoho a 3 fošny na kládách jako stůl a lavice - to je opravdu vrchol invence. Navíc tam není ani moc možností placeného ubytování, takže opravdu nechápu smysl dálkové trasy, která se pořádně nedá ujít v kuse, když člověk nemá, kde hlavu složit.
Mnozí zde nejsou schopni pro nenávist k Fialovi vidět tu skutečnou realitu. Stavební řízení neběží a jen tak nepoběží a je to celé vina Bartoše - nikoho jiného. On měl digitalizaci stavebka postavit na nějakém testovacím módu a ne ho spustit s chybami a bez dostatečně proškolených úředníků. Jenže Bartoš si celou dobu hraje na superexperta digitalizace (ostatně jako všichni Piráti) a všechny, kdo s ním nesouhlasí, diskredituje.
V tomto problému je v celku jedno, jestli máte rádi Fialu nebo ne. Pointa je v tom že Bartošův šlendrián Fiala toleroval dost dlouho a výsledkem je zpackaná digitalizace, jejíž nefunkčnost má a bude mít nepříjemné dopady.
Chápu, že Fialu nemá spousta lidí rádo, ale v tomto případě se rozčílil oprávněně, protože pointou není to, jestli mu volal nebo mu to dal písemně - pointou je, že to prostě Bartoš podělal a ani to nepřiznal a ještě je ukřivděný.
To, že má někdo radost z Fialovi reakce, je naprosté nepochopení celého toho průšvihu. Na stavebním zákoně byla shoda napříč sněmovnou a Piráti byli ti, kdo si to do své gesce vyloženě vnutili. Nemá smysl mít radost z toho, že se to nepovedlo a že se Fiala vzteká - dopadá to na nás na všechny.
Takže za mě to Fiala řekl dobře.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Zkrátka, odchází Ústa Saurona Klause...