Když můžou poslat své vlastní drony víc než dvakrát tak daleko a když uvážíme, kolik těch raket asi tak můžou dostat, tak se dá říct jen "pozdě a málo". Teď už to nemá valný význam. Tohle jim měli svěřit hned zkraje války a možná mohlo být už po válce, kdyby Putin viděl, že mají skutečně podporu západu. Ale ne, sype se jim pomoc po troškách a ještě se jim hází klacky pod nohy. Kdo to kdy slyšel, nesmět podnikat protiútoky na cíle na území protivníka? Který chorý mozek s tou myšlenkou původně přišel? Čistě obranná válka je předem prohraná.

Čtení mezi řádky je jen jiný název pro projekci vlastních předsudků do cizích textů.

Ovlivnitelnost nijak nepopírám a když noviny, televize nebo ještě spíš kamarádi a jeho bublina na sociálních sítích pořád budou tvrdit, že je někdo super a ten druhý ne, tak to lidi ovlivní.

Ale to je kapku něco jiného, než průzkum. To, že průzkum říká, že tenhle kandidát má tolik a tolik procent, podle mě může těžko někoho přesvědčit, aby mu šel hodit svůj hlas. Tam tu logickou, ani psychologickou reakci prostě nevidím. Leckdo jde s davem, ale těžko s tím, který je vyjádřený nějakými procenty. Hlavně když se tu řada lidí, včetně celebrit, občas pochlubí, že ve škole nepochopili ani ta procenta.

Nevím, kde jste tu částku vzal, ani kdo ji platí, ale dejme tomu.

Jak to teda ale funguje? Když mi řeknou, že vítězí kandidát X a já jsem nerozhodnutý, půjdu mu dát hlas? Ani náhodou.

Když mám kandidáta X vybraného a průzkum říká, že vyhraje, povzbudí mě to jít volit? Nebo si spíš řeknu, že to vyhraje i beze mě?

Když o kandidátovi X nechci ani slyšet a průzkum říká, že to nejspíš vyhraje, tak co teď? Povzbudí mě to volit mého Y, nebo změnit názor a hodit to X, nebo potlačí to moji chuť jít k volbám?

Prostě zaplatit si, abych někdo vypadal, že má lepší šance, mi nedává moc smysl.

Pořád něco takového čtu, ale ještě mi nikdo nevysvětlil, k čemu by to komu bylo dobré.

Jediné, co mi připadá smysluplné je, že když predikce říká, že je to těsné, tak spíš lidi půjdou volit, než že se na to vykašlou. Ale proč by za něco takového někdo platil?

Stačit na co? Samo o sobě na to, aby vyhráli válku? Rozhodně ne.

Pomůže to, aby měli Rusové méně munice a museli s ní trochu víc šetřit? Nevím, jak ta fabrika je velká, ale asi to trochu pomůže.

Pomůže, když v tom budou pokračovat a takových muničních továren rozstřílí víc? Rozhodně ano.

Evropa prý má nedostatek jak kvalifikovaných, tak nekvalifikovaných pracovníků. ČR taky. Tak proč bych se zlobil, že nějací přijdou? Teď už dostanou nějakou podporu nejvýše 90 dní, takže si do té doby buď najdou práci, nebo musí jinam. A to jen ti, co tu nikdy nebyli. Podruhé už podporu nedostanou.

Ti, které tu máme, už prý v roce 2023 na daních odvedli víc, než kolik stát vydal na sociálních dávkách pro imigranty Odkaz  .

Akorát nejsou byty. Asi půjdou zase nahoru ceny nemovitostí...

Hajlování bych neřešil, tím se nikomu neublíží. Akorát člověk ukazuje, co je zač.

Způsobená škoda na autě ovšem už je skutečná a dokonce i vyčíslitelná.

No, taky mě to překvapilo, tak jsem hledal.

První a zásadní sdělení řekl rovnou google "Oficiální průměrná mzda v Severní Koreji prakticky nelze zjistit (mluví se řádově o nízkých desítkách dolarů za měsíc), proto se uvádějí pouze platy Severokorejců pracujících v zahraničí – ty činí něco mezi 70 až 100 dolary, přibližně tedy 1 400 až 2 050 Kč."

Takže oficiální číslo k dispozici prostě není. Zato je spousta odhadů. No a tam narážím na strašně široký rozptyl. Například česká wikipedie uvádí asi 100 dolarů. To je sice bída, ale jakž takž by se s tím žít dalo.

Na timecampu píšou zhruba 1-3 dolary podle kurzu z černého trhu. Na ruském globalaffairs jsem našel 40-70 dolarů měsičně v Pchojngjangu a kolem pouhých dvaceti centů na venkově.

Našel jsem i zmínku, že někdy prý jde i o práci bez mzdy jako takové, pouze za příděly.

Každopádně skutečné číslo není možné zjistit a u odhadů je to takový rozptyl, že může být ta částka dokonce i správně a taky absolutně mimo...

Čím větší bude, tím spíš ji to při kontaktu odstřelí někam do... pryč, než aby na ni kolo opravdu najelo.

I když nejspíš máte pravdu, tak... Evropa neudělá nic. Teda pošle nějakou "ostrou prosbu", ale to bude asi tak všechno.

Amerika teď taky neudělá nic. Dokud nebude zvolený nový prezident, tak je pro ně zbytek světa víceméně nezajímavý. Než bude ve funkci (20. ledna), tak starý nebude dělat nic. A co bude pak, jestli vůbec něco, dost záleží na tom, které ze dvou zel si tam teď zvolí.

Do jara bych s žádnou vážnější akcí moc nepočítal. A pak už tohle bude stará historie. Takže nic...

Neměl by jim někdo říct, že i když tam tomu pořád šéfuje KGBák, tak v Rusku už šli soudruzi od válu?

Ne, nevidím.

Hlavně nikoho nenechat aby pomáhal, ani když sám chce?

Pořád nevím, jestli ty ptákoviny, co říká, myslí vážně a je tak hloupý, nebo je naopak chytrý, protože ví, že když takovou hovězinu řekne, budou to ještě týden rozebírat všechny noviny a to, co řekla nějaká Kamala, nebude vůbec nikoho zajímat.

Tipuju to první, protože hlouposti ze sebe sypal, i když byl v úřadu, ale úplně jistý si nejsem.

Jasně... ale jak to, že ten vývoj někdo předpověděl ještě z dat vlády minulé?

Podívejte se na historii a odhad růstu státního dluhu, který vznikl v roce 2020, tedy ještě za minulé vlády Odkaz  

Srovnejte to s tím, jak se skutečně dluh vyvíjel - Dokážete mi vysvětlit jak to, že to celkem správně odhadli? To už věděli, co bude dělat současná vláda, nebo spíš dokázali odhadnout, co způsobí dědictví po té, která tehdy byla ještě u moci?

Nemyslím, že by byl AB sám proruský. Podle mě je to vrcholně pragmatický populista, který si nechává pravidelně dělat průzkum veřejného mínění. A říká lidem to, co si na základě těch průzkumů myslí, že mu nasbírá nejvíc hlasů. Je mu fuk, jestli zahraje na strunu pro nebo protiruskou, pro nebo protievropskou. Hlavně, když mu za to jeho lidi zatleskají a odevzdají svůj hlas. Takže když mu v průzkumech vyšlo, že lidi uslyší na to, že nechce dát peníze na Ukrajinu, bylo to téma. Když za covidu byli nejvíc slyšet hostinští, vybral právě jejich obor k odškodnění.

Jinými slovy, podle mě je to sice špatný člověk, ale hlavně je zrcadlem naší společnosti. Obávám se, že tu ty proruské názory nemá on sám, ale velká část lidí, co mu dávají své hlasy. A ani ti nemusí být všichni proruští. Spíš sobci, kteří nechtějí pomoct, když by je to mohlo něco stát a strkají hlavu do písku a nalhávají si, že se jich Ruská agrese netýká a týkat nebude.

Ale dodal bych, že tu jsou i horší. Představa vlády, kde sedí SPD, Komunisti nebo Trikolóra... to už raději ať tomu tady šéfuje tenhle populista. A podle mě je skoro jisté, že po příštích volbách bude. Jeho voličům totiž nevadí, že je jaký je. Hlavně když jim přihodí nějaký ten peníz na důchody.