I když nejspíš máte pravdu, tak... Evropa neudělá nic. Teda pošle nějakou "ostrou prosbu", ale to bude asi tak všechno.

Amerika teď taky neudělá nic. Dokud nebude zvolený nový prezident, tak je pro ně zbytek světa víceméně nezajímavý. Než bude ve funkci (20. ledna), tak starý nebude dělat nic. A co bude pak, jestli vůbec něco, dost záleží na tom, které ze dvou zel si tam teď zvolí.

Do jara bych s žádnou vážnější akcí moc nepočítal. A pak už tohle bude stará historie. Takže nic...

Neměl by jim někdo říct, že i když tam tomu pořád šéfuje KGBák, tak v Rusku už šli soudruzi od válu?

Ne, nevidím.

Hlavně nikoho nenechat aby pomáhal, ani když sám chce?

Pořád nevím, jestli ty ptákoviny, co říká, myslí vážně a je tak hloupý, nebo je naopak chytrý, protože ví, že když takovou hovězinu řekne, budou to ještě týden rozebírat všechny noviny a to, co řekla nějaká Kamala, nebude vůbec nikoho zajímat.

Tipuju to první, protože hlouposti ze sebe sypal, i když byl v úřadu, ale úplně jistý si nejsem.

Jasně... ale jak to, že ten vývoj někdo předpověděl ještě z dat vlády minulé?

Podívejte se na historii a odhad růstu státního dluhu, který vznikl v roce 2020, tedy ještě za minulé vlády Odkaz  

Srovnejte to s tím, jak se skutečně dluh vyvíjel - Dokážete mi vysvětlit jak to, že to celkem správně odhadli? To už věděli, co bude dělat současná vláda, nebo spíš dokázali odhadnout, co způsobí dědictví po té, která tehdy byla ještě u moci?

Nemyslím, že by byl AB sám proruský. Podle mě je to vrcholně pragmatický populista, který si nechává pravidelně dělat průzkum veřejného mínění. A říká lidem to, co si na základě těch průzkumů myslí, že mu nasbírá nejvíc hlasů. Je mu fuk, jestli zahraje na strunu pro nebo protiruskou, pro nebo protievropskou. Hlavně, když mu za to jeho lidi zatleskají a odevzdají svůj hlas. Takže když mu v průzkumech vyšlo, že lidi uslyší na to, že nechce dát peníze na Ukrajinu, bylo to téma. Když za covidu byli nejvíc slyšet hostinští, vybral právě jejich obor k odškodnění.

Jinými slovy, podle mě je to sice špatný člověk, ale hlavně je zrcadlem naší společnosti. Obávám se, že tu ty proruské názory nemá on sám, ale velká část lidí, co mu dávají své hlasy. A ani ti nemusí být všichni proruští. Spíš sobci, kteří nechtějí pomoct, když by je to mohlo něco stát a strkají hlavu do písku a nalhávají si, že se jich Ruská agrese netýká a týkat nebude.

Ale dodal bych, že tu jsou i horší. Představa vlády, kde sedí SPD, Komunisti nebo Trikolóra... to už raději ať tomu tady šéfuje tenhle populista. A podle mě je skoro jisté, že po příštích volbách bude. Jeho voličům totiž nevadí, že je jaký je. Hlavně když jim přihodí nějaký ten peníz na důchody.

Tak ona těžba ropy taky není pro přírodu nic moc. Ani havárie ropných tankerů.

Hlavní rozdíl je ovšem v tom, že jednou spálený benzín už podruhé do nádrže nenalijete, ať děláte co děláte. Kov z baterek se dá recyklovat.

Taky Indie

Život je omezený určitými podmínkami. Pro velikost holubí populace si myslím, že to bude omezení hlavně v podobě dostupností potravy. Pokud město produkuje určité množství potravy, bude tomu odpovídat množství jejich konzumentů.

Když je nesezobou holubi, zkonzumuje ji něco jiného. Myši, potkani, hmyz, nebo třeba i jen plísně a bakterie. Ale pokaždé tu potravu něco spotřebuje. Pokud se podaří ty holuby zredukovat, je celkem možné, že to, co po nich přijde, bude ještě mnohem větší problém. A nebo třeba taky ne. Ale být na místě zodpovědného úřadu, tak než bych s tou redukcí začal, nechal bych si udělat studii, co všechno jim slouží jako zdroj (jen důchodci v parku to asi nebudou) a co přijde po holubech a jestli by nebylo jednodušší a lepší omezit holubům ten přísun potravy.

Ono je to složité. NATO má jasné podmínky pro vstup. Mimo jiné kandidátský stát nesmí být ve válce. Těch podmínek je víc, jsou politické i vojenské a bude trvat řadu let, než se UA dopracuje do stavu, kdy by mohla být členem, i kdyby válka skončila hned teď. Ona totiž ani před válkou nesplňovala podmínky ani na přidruženého delegáta, natož na plného člena.

Ve finále sice musí přijetí nové země odsouhlasit stávající členové, takže teoreticky by mohl blokovat přijetí UA, ale to je opravdu hodně daleko. Fico to musí vědět. Ví, že během jeho úřadování vstup UA do NATO nehrozí. Takže si to rovnou může odškrtnout - splněno a dělat ramena před svými voliči.

Nevím, v jaké situaci Roosevelt řekl to o těch bombách v USA. Tenhle citát neznám. Ale co si tak matně pamatuju z historie, tak on chtěl spojencům pomáhat, zatímco se kongres většinově chtěl izolacionismus a nebylo tam nic moc zvláštního fandit Hitlerovi. Až do Pearl Harboru.

Je příliš odvážné se domnívat, že to tehdy řekl právě proto, že chtěl, aby se probrali, vzali to nebezpečí vážně a Amerika se do války zapojila?

Ono je prozíravější pomáhat spojencům, než je nechat padnout, tvářit se, že se nás to netýká a později stát proti nepříteli sám.

Když říká, že "nepřipustí, aby Ukrajina vstoupila do NATO", tak se nemusí vůbec o nic snažit a určitě to sám dobře ví. Ukrajina byla před válkou odmítnuta, protože nesplňovala podmínky pro vstup. Ty stanovují, že země před vstupem:

* urovnají své mezinárodní spory mírovými prostředky;

* předvedou závazek dodržovat vládu práva a lidská práva;

* urovnají etnické spory, nebo vnější spory o území včetně iredentistických nároků či mezinárodních právních sporů, mírovými prostředky v souladu s principy OBSE; a musí usilovat o dobré sousedské vztahy;

* ustanoví civilní a demokratickou kontrolu ozbrojených sil

* vyvarují se hrozby silou jakýmkoli způsobem, který není v souladu s principy OSN

Jinými slovy - za války to nejde. Dokud se hádají s Ruskem o Krym, Donbas, Luhansk... nejde to. Stačí jediný spor u mezinárodního soudu a nejde to. Dokud mezinárodní organizace jako transparency international reportují vysokou korupci ve vládě, nejde to. Když na území státu dochází k bojům s jakoukoliv menšinou, nejde to.

Ale tak kecat do všeho a všem můžeme taky. Akorát ani nás, ani jeho, nemusí nikdo poslouchat :-)

Zajímavé je, že měly tu drzost tvrdit, že jsou nevinné.

Zbláznil se jeden, nebo možná pár. V článku zmiňují i ty, které tím výrokem dost vytočil.

Rusové se diví, že nikdo nebere to vyhrožování vážně. Jenže když někdo lže a porušuje smlouvy tak často, jako jejich představitelé, tak slova ztrácí význam. Čeká se až na činy.

Amíci nejsou dokonalí, ale řekli jim, co se stane, když použijí jaderné zbraně. A jelikož mají sklony své slovo alespoň zkusit dodržet, Rusové prskají, že to jsou kovbojové a blázni, ale věří jim.