Mapy.cz jsou jedny z nejlepších... Ikdyž pár výhrad bych měl 😉.
1) Když je naplánovaná trasa autem z několika bodů a kdekoliv je potřeba uhnout z naplánované trasy, nebo jen popojet o 20 metrů dál a otočit se, tak se téměř vždy další bod trasy smaže.
2) již minimálně 2 týdny na iOsS aplikace hlásí, že není možné naplánovat trasu (celkem 2 naplánované trasy, obě zadány do plánovače přes PC, kde bylo vše ok). Na PC to v pohodě jde a na androidu se tato trasa naplánuje a jde i navigace.
Plakáty byly poněkud drsnější, ovšem ne tak zcela nepravdivé. Ono se stačí podívat k sousedním Němcům. Migranti tam jsou obrovský problém - to co u nás prosákne do novin je jen tzv. "Špička ledovce". Ne kvůli tomu, že by jen natahovali ruce na dávky, ale kvůli jejich mentalitě, odmítání integrace a přijetí evropských hodnot, respektive hodnot civilizovaného světa. Jeden kolega bydlel v Lipsku, kvůli migrantům se odstěhoval do cca 30km vzdálené vesničky... V některých částech Berlína již jsou pouze migranti, protože všichni "původní" obyvatelé (včetně již naturalizovaných Turků a pod.) se radši odstěhovali... Když se mi tam rozbilo auto, asistenční služba mi ze všeho nejdříve poslala místní Policii ne kvůli označení, ale kvůli ochraně... Teprve následně přijela rovnou odtahovka a následoval odtah celé soupravy do servisu... Nikoho tam ani nenapadlo opravovat na místě....
A podle mě přesně před tímto chtěl Okamura varovat, jen mu to nevyšlo tak nějak podle představ a narazil na "vola z vlády"...
Trochu nechápu, jak si mohl nevšimnout. Minimálně musel cítit zhoupnutí, když oko vyjelo ze žáby... pak musel nastat problém se vzduchem, když se utrhly hadice, stejně jako mu musely nahlásit závadu přetržené kabely od ABS a světel... Kdysi se mi stalo něco podobného, jen tedy u tahače s návěsem. Praskla mi točna a odpojil se návěs. Bylo to naštěstí v obci a v noci, takže jsem jel pomalu a návěs bez poškození čehokoliv v okolí zastavil po pár metrech. Já zůstal stát možná o 20m dál. Než přivezli jiný tahač, již jsem měl návěs připraven pro připojení k tahači, zacvaklo se, přesednul jsem a pokračoval dále.
Ano, vláda se snaží nahnat "nemakačenka" do práce a to je samozřejmě dobře! Jen je nutné k bodu A zavést i bod B, a hlavně nebrat peníze na děti, které již tak jsou směšně malé a navíc se zcela přehnanou byrokracií (stačí se podívat do sousedního Německa, kde pracující rodiče mají zcela automaticky nárok na 255€ na každé ze svých dětí a maximálně jednou ročně dodají potvrzení o zaměstnání, eventuálně toto dodají při změně zaměstnavatele - a podobně je tomu taktéž v Rakousku)!
Bodem A mám samozřejmě na mysli jisté omezení dávek.
Bodem B ale mám na mysli zavedení POVINNOSTI VŠECH zaměstnavatelů, působících na našem trhu práce, umožnit zkrácený úvazek (tzn. Například práci od 7 do 15h) minimálně pro jednoho z rodiny, pokud jsou v této rodině malé děti dejme tomu do 7-8 let věku (cca druhá třída ZŠ). Každý zaměstnavatel by tak musel ze zákona mít několik pracovních pozic vyhovujících tomuto nařízení! Například ve velkých supermarketech a hypermarketech by toto absolutně nebyl problém. Pár pozic pro tyto rodiče a zbytek normálních.
Bodem B by také ale mohla být povinnost předškolních zařízení a školních družin poskytovat své služby tak, aby bylo rodičům umožněno využívat HPP (například práce od 6:00, či naopak u kancelářských profesí a státního sektoru do 17:00), což bohužel v cca 99% umožněno prostě není. Babičky a dědečkové jsou dnes nuceni i v důchodu pracovat, protože by jim prostě nezbylo na živobytí a mnohdy by neměli ani na nájem a proto mnohdy nemohou s péčí o svá vnoučata ani pomoci, tak jak to bylo zcela normální dříve, nebo jak to je normální v okolních státech.
Pravda je, že nedokážu pochopit jediného člověka, který věří v boha, ať už jím je Jehova, Budha, Krišna, Bůh, či jakákoliv jiná absolutně jednoznačně neexistující a vymyšlená postava. Řídit se jakýmisi "božími přikázáními" dle mě je totálně nesmyslné.
Odmítnout z náboženských důvodů transfuzi může jen těžce psychicky postižený jedinec. Pokud je tímto jedincem "rodič" a zakáže kvůli víře transfuzi pro své dítě, měl by tento jedinec dostat vyjímečný trest za vraždu! Stejně, jako je nezákonné uplatňování arabského "práva Šaría", mělo by být jednoznačně nezákonné uplatňování jehovistických zákazů transfuzí a podobných náboženských nesmyslů!
Mě rozesmály ty "kecy" o třídění odpadů. Papír se skladuje v balíkách pod širým nebem... Petky (plasty celkově) se vozí občas do recyklačních firem, kde se z nich vyrábějí nepotravinářské věci - to bylo asi jediné pravdivé...
I v Německu, které recykluje asi tak milionkrát lépe se z petek nevyrábí zase petky, protože zhodnotili, že ani po výběru zálohovaných lahví, nejsou moc schopni z toho ty petky zase vyrobit nanovo, nebo minimálně ne ze všech... Vyrábí se z toho stejně jako u nás koberečky, plastové palety, plastové obrubníky, dlaždice, plotovky a podobné výrobky, případně z části ještě specializované firmy vyrábějí filamenty pro 3D tiskárny... Nebo se to vozí na překladiště, kde z balíků vytrhají dráty, které to drží pohromadě a jede to do spalovny, kde to proletí komínem... Krásný příklad takové spalovny je například v saském Sprembergu, kde je v místní firmě na výrobu uhelných briket a jiných uhelných produktů i velká spalovna, kam se denně vozí tuny takovéhoto materiálu. Mimochodem v této firmě mají i velký provoz na recyklaci papíru, ze kterého vyrábějí například obaly na své výrobky. Tento papír se tam vozí v lisované formě (balíky) a až do zpracování je vyskládán pod otevřeným nebem. Stejně tak v papírnách kousek od Lipska, jsou balíky s papírem na recyklaci uskladněny venku a jsou trvale vystaveny vlivům počasí, až do jejich zpracování.
Když už chce pán vyprávět pohádky, měl by k tomu jasně říci, že se jedná o pohádku, nebo jak by to nazval jeho Nuteloidní vrchní velitel, o vizi vzdálené budoucnosti....
Dle mého názoru, by příspěvek na dítě měl být podmíněn POUZE prací minimálně jednoho z rodičů. Jakékoliv jiné kritérium je zhola špatně. Ale zároveň by to mělo být tak, že pokud ani jeden nepracuje a aktivně si práci nehledá (například po výpovědi, či krachu zaměstnavatele), neměl by na tento příspěvek mít nárok například po uplynutí dvou měsíců po ztrátě zaměstnání.
Příspěvek na bydlení, případně doplatek na nydlení by měli mít lidé, kteří nejsou svojí vlastní vinou schopni zaplatit bydlení velikostně odpovídající počtu členů domácnosti a měli by na tento příspěvek mít nárok pouze po nezbytně nutnou dobu. Ta se sice může u každého případu lišit, ale od toho jsou "zákonodárci", aby byla tato doba specifikována tak, aby nemohlo dojít k diskriminaci například rodiny s těžce nemocným členem. Zbytek "sociálních případů" by měl být řešen tak, aby daný člověk neumřel hlady a pokud je to opravdu nemakačenko, jako velké procento indočechů, tak jedině stravenku, či cílené vydávání potravin a poskytnutí azylu na noc, či po dobu nemoci, tak aby byly zajištěny alespoň základní životní potřeby. Toto bych ovšem podmínil alespoň veřejně prospěšnými pracemi, aby si to rozmysleli a radši si našli běžné zaměstnání a zapojili se ekonomicky do chodu státu, jako ostatní obyvatelé.
To, že někdo nemá na to, aby jel k moři a podobné výstřelky, nesmí být financováno ze státní kasy...
Poněkud nechápu, proč vlastnit zbraň. Jako zcela obyčejný člověk ji na nic nepotřebuji. Na obranu proti "indočechům", jak tu toto etnikum krásně a nehanlivě nazval jeden diskutující, mi stačí klidně jen sprej s pepřovým, či slzným plynem. Pokud je to správně použito, tak to obyčejného násilníka s klidem zastaví, nebo odradí od pokračování. A to mluvím z pozice člověka, který dvěma členy tohoto etnika již byl napaden a dostával se z toho přes 2 měsíce.
Ano, pokud se jedná o někoho, kdo pravidelně převáží velmi vysoké finanční obnosy, tak tam již smysl v nošení střelné zbraně spatřuji. Ale na druhou stranu od toho tu také máme společnosti, které se na tento druh podnikání cíleně zaměřují, mají vyškolené zaměstnance, vozidla s balistickou ochranou a podobně. Takže osobně bych vlastnictví střelné zbraně podmínil výkonem povolání, či sportu, ve kterém je zcela nezbytná, jako jsou například myslivci, či sportovní střelci, biatlonisti a podobně. Zaměstnanci bezpečnostních agentur vlastnit zbraň nepotřebují, jelikož je povinností zaměstnavatele jim zbraň přidělit a mimo výkon povolání by měla být zamčena v sejfu, který bude 24h denně hlídaný.
Euro politici odmítají jen proto, protože by se ukázala nekonkurenceschopnost a drahota v ČR v plné míře a to i těm méně chápajícím občanům.
Poměr plat vs ceny, například bydlení, máme opravdu špatný. Například v mé profesi si v ČR při 12 hodinové době vydělá zaměstnanec cca 35-40 000 Kč (čistého) a za průměrný byt 3+1 v 45tisícovém městě zaplatí za nájem se službami přes 20000Kč. V Lipsku si zaměstnanec ve stejné profesi za 10hodin v práci vydělá cca 2100€ a za byt 3+1 na periferii zaplatí se vším všudy 360€. Ano, pokud by chtěl bydlet v centru, může se dostat na stejný poměr jako u nás, ale pravda také je, že Lipsko je mnohonásobně větší, než české 45 tisícové městečko. Domy k prodeji se v Sasku a vlastně celém německu dají najít od cca 20000€ za dům k rekonstrukci, cca 50000€ za dům k okamžitému bydlení a nebo okolo 100000€ za dům po rekonstrukci k nastěhování a s jistotou, že na něj x let "nesáhnete". U nás domy po rekonstrukci začínají od 6 milionů.
EET by jednoznačně mělo být znovu zavedeno, včetně provázání na účetnictví, které stejně musí každý podnikatel vést ať se mu to líbí, či nelíbí. Stejně tak bych to zavedl pro všechny podnikatele, živnostníky a řemeslníky zcela bez rozdílu. Toto byl jediný kontrolní prvek, který bránil "černému prodeji" a obzvlášť to platilo u stánkových prodejů a restaurací, či hospod... ODS ho zrušila, protože to bránilo jejich kamarádíčkům a voličům v tom, aby nemuseli odvádět daně.
Neznám snad jediného podnikatele, či řemeslníka, který by odvedl státu daně podle svých reálných výdělků.
Dnes, kdy z každého "chytrého" mobilního zařízení jde udělat platební terminál a tiskárna účtenek stojí běžně mezi 500-1000Kč, se rozhodně nejedná o žádnou zátěž, která by i malé soukromníčky měla zruinovat. Naopak by to do státní kasy přineslo miliony, ne-li miliardy ročně navíc.
Achjo, proč tomuhle individuu někdo ještě dává prostor v médiích? Vždyť je úplně mimo a jak se lidově říká, "Kecá mu to z hladu.".
Jen pevně doufám, že český národ nebude opět tak prudce inteligentní, aby mu skočil na jeho populistické žvásty, jako například vtip tisíciletí o platech jako v Německu do konce příštího volebního období.
Fiala i s celou jeho sebrankou by měli co nejrychleji sbalit svých 5 švestek, podat demisi vlády a již se nikde a nikdy neobjevovat na veřejnosti... Za celou dobu co jsou u koryt jsem nezaznamenal jediný kvalitní a správný zákon. V poslední době se mluví o Markétě "Kuliočku" Pekarové, která určitě nepatří na svůj post v PS, jelikož její chování zásadně odporuje tomu slušnému, o čemž se mohl přesvědčit kdokoliv při živém přenosu z PS... Dále se mluví o tom, jak se "pan profesor" snaží o vtipkování, až se mu z toho povedl vtip tisíciletí... Lipánek prozměnu cestuje s prezidentem po světě a společnými silami agitují u tamních občanů ČR za hlasy v příštích volbách do PS. Tedy agitují za hlasy pro tuto současnou vládu bl.ečků (slovo které jsem použil označuje člověka s méně vyvinutou inteligencí, který s oblibou, a za vyvolání vlastního potěšení, škodí ostatním).
Nám syn první slůvko řekl v 5 letech... Ale rozhodně to nebylo dané tím, že bychom se nesnažili.
Lidi jako jsou tento "otec" z článku by neměli mít vůbec právo jakkoliv ovlivňovat výchovu dětí. Ani svých, ani cizích. Ještě lépe by děti nikdy neměli mít.
Každé dítko si zaslouží rodiče, kteří ho milují a starají se o jeho výchovu, psychickou pohodu a samozřejmě i materiální zajištění. Netvrdím, že dítě musí dostat vše, na co si kde ukáže, to určitě ne, ale i v chudším prostředí může mít šťastné dětství.
Také nemáme nějaký nadbytek finančních prostředků, nejezdíme k moři a podobně, ale myslím, že našim dětem se snažíme zajistit spokojené dětství. Ano, někdy je potřeba poněkud zvednout hlas, ale pokud to není neustále, tak to dle mě ničemu nevadí.
Pár zásadních chyb v tom článku je... Dračí zuby určitě neváží pouze 150kg a obrněná vozidla také dozajista nezvládnou jet 150km/h... To ostatně nezvládne ani běžný ruský UAZ. Možná, že již rusáci mají modernější jeepy, co by tuto rychlost uvládly, ale rozhodně bych je tím pádem nenazýval obrněnými vozidly.
Jinak jako sabotážní akce to není špatné...
Ovšem nic to nemění na faktu, že mnohem rozumnější by bylo uzavřít mírovou dohodu, než nesmyslně válčit. Žádná válka není řešení...
Proč by neměli demonstrovat? Vždyť pracovat za ty almužny co berou je hrůza... Samozřejmě jsou u nás i lidé co berou méně, než policisté, hasiči a zbytek bezpečnostních sborů... Ale to nic nemění na tom, že práce bezpečnostních sborů umí být enormě fyzicky i psychicky náročná a měla by být náležitě oceněna!
Já bych za ty peníze, co berou, ani nevstal z postele, natož abych ještě musel sloužit o víkendech a svátcích (pracuju od pondělí do pátku maximálně 10h denně, víkendy a svátky mám volné, k tomu minimálně 25 dnů dovolené ročně, prvních 6 týdnů případné nemocenské za 100% mzdy a že bych si na mzdu stěžoval, říct rozhodně nemůžu)
P.s.: Stejně jako většina národa si myslím, že některé policejní úkony jsou nesmyslné a měli by se zabývat jinou, prospěšnější činností, ale také mi je jasné, že Ti řadoví policisté (např. u silnic) to nedělají ze své hlavy, ale plní příkazy a nařízení těch, co sedí v kancelářích a na práci "pěšáka" i na zdravý lidský rozum již dávno zapomněli...
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
No a přesně kvůli takovýmhle inteligentům se pak nemůžeme divit, že se nadává na řidiče kamionů... Tohle musel být zakázané slovo první třídy. Jako nepoznat na sobě, že mám 2,5 není možné (takovou hodnotu by poznal i někdo, kdo má místo mozku brokolici) a proto bych mu dal trest na horní hranici dle trestního zákoníku. A to sám jsem řidičem kamionu, ale takovéhle chování prostě nesnáším. Ať již v osobáku, nebo v kamionu...
2 odpovědi