Jak to tak vypadá, tak v Jablonci n.N. letos budou po dlouhé době bílé Vánoce. Zatím cca 2cm čerstvého, byť poněkud mokrého, sněhu a stále sněží. Teplota je aktuálně jen těsně nad nulou. V autě mi to ukazuje 0,5 stupně.

Je tam "Bývalá majitelka"! A pokud jste četl článek, tak bývalá majitelka je paní místostarostka... Takže paní vlastnila "nepoužitelné pozemky", nechala díky svému vlivu změnit jejich určení, zapsat to do územního plánu a následně je prodala "za majlant" oproti původní ceně...

Ten byl zfetlej... Byť zrovna v tomhle pivovaru se divím, že nebyl ožralej na mol 😂😂 Pivo tam vaří dobré, parta lidí tam byla vždycky absolutně v pohodě... Asi někdo nový a jede na blbým matroši

Povinné ručení není srovnatelné. Je to přesně jak je napsáno. Ty poplatky pro OSA, ČT i ČRO jsou naprosto stejným výpalným, jako kdybych byl donucen platit dálniční známku i v případě, že po dálnici nejezdím! Mimochodem, já po ní opravdu nejezdím a pokud by přišli s takovýmto nápadem, prostě bych nezaplatil. Po českých "vedlejškách" najedu ani ne pětinu mého ročního nájezdu a moje auto vidělo českou dálnici naposledy možná tak před 6ti lety. Stejně tak nevidím jediný důvod platit nějaké koncesionářské poplatky, či poplatky pro autorský svaz (ty samozřejmě prostřednictvím nákupu "nosičů").

Nacisté "Černé slunce" pouze zneužili, stejně jako zneužili svastiku, která tu byla mnohem dříve, než na světě vznikli nacisté v jakékoliv jejich podobě.

Černé slunce je prastarým pohanským symbolem pro vnitřní sílu a lehčí nabytí znalostí!

Já tedy hákový kříž nikde nevidím. Vidím prastarý pohanský symbol pro takzvané Černé Slunce, který byl starými Slovany pojmenován i jako Kolovrat a symbolizoval vnitřní rovnováhu a sílu!

A mimochodem, Hákový kříž jako takový, neboli Svastika je taktéž jedním z mnoha prastarých symbolů používaných dokonce do dnešních dnů a sama o sobě taktéž s nacismem nemá nic společného, jen byla nacisty zneužita. v době Vikingů byla znakem pro Thorovo kladivo. Budhisté ji používají dodnes a to jak v pravotočivé (té rádoby nacistické), tak i levotočivé - každá má pro budhisty trochu jiný význam. Používají ji Hinduisté, byla součástí Slovanské mytologie a podobně!

Toto hanění prastarého symbolu absolutně nechápu, byť v naší kultuře byla jednoznačně zneužita. Jako zakázané by mělo být její použití v černé barvě, v bílém kruhu a na červeném podkladu, neboli ve formě, v jaké byla zneužita nacisty. Ale její zobrazení dle staré mytologie by v žádném případě nemělo být jakkoliv trestáno.

Tak sice se symbol Černého slunce, neboli Kolovratu objevil i v nacistickém Německu za WW2 (například známá mozaika na Wewelsburgu), ale není to čistě nacistický symbol. Je opravdu hodně starý a je to symbol, který se objevuje mimo jiné ve slovanské mytologii, kdy ho již staří Slované uctívali. Takže zrovna tento symbol, i s jeho mytologickým významem, úplně nehanil.

Bohužel se jen hodně a nechvalně proslavil díky okultistické odnoži nacistické armády, která se zabývala vším z mytologie a velmi ráda používala tzv. "okultní vědy" ve snaze získat výhodu, a to především díky nadpřirozenu... Jejich pokusy byly děsivé, to ano, ale i samotný "haken kreuz" byl pouze převzatým symbolem z mytologie...

P.S.: Samozřejmě nemíním tohoto člověka nijak a v ničem hájit, jen prostě poukazuji na onen symbol a na to, že nemusí nutně znamenat jakékoliv sympatie, ale že má opravdu mnoho významů, včetně údajného posílení osobnosti jeho nositele (toto opět vychází z prastaré mytologie.

Možná se tomu říká High Sea, ale vzhledem k tomu, že mezinárodní vody začínají nějakých cca 22km od pobřeží, tak podle mapy vzdušného prostoru nad Baltem to vypadá, že toto rozdělení není totožné s mezinárodními vodami, ale spíše s EEZ, neboli Rozšířenou hospodářskou zónou, která zasahuje i do mezinárodních vod. Takže pak je otázka, zda se rusáci drželi nad EEZ spadajícím Rusku, nebo již byli nad územím, které spadá jednomu ze členů NATO...

Bohužel právě teritoriální vody a EEZ jsou pravidelně zaměňovány. EEZ je z velké části již na území mezinárodních vod.

Mě rozesmály ty "kecy" o třídění odpadů. Papír se skladuje v balíkách pod širým nebem... Petky (plasty celkově) se vozí občas do recyklačních firem, kde se z nich vyrábějí nepotravinářské věci - to bylo asi jediné pravdivé...

I v Německu, které recykluje asi tak milionkrát lépe se z petek nevyrábí zase petky, protože zhodnotili, že ani po výběru zálohovaných lahví, nejsou moc schopni z toho ty petky zase vyrobit nanovo, nebo minimálně ne ze všech... Vyrábí se z toho stejně jako u nás koberečky, plastové palety, plastové obrubníky, dlaždice, plotovky a podobné výrobky, případně z části ještě specializované firmy vyrábějí filamenty pro 3D tiskárny... Nebo se to vozí na překladiště, kde z balíků vytrhají dráty, které to drží pohromadě a jede to do spalovny, kde to proletí komínem... Krásný příklad takové spalovny je například v saském Sprembergu, kde je v místní firmě na výrobu uhelných briket a jiných uhelných produktů i velká spalovna, kam se denně vozí tuny takovéhoto materiálu. Mimochodem v této firmě mají i velký provoz na recyklaci papíru, ze kterého vyrábějí například obaly na své výrobky. Tento papír se tam vozí v lisované formě (balíky) a až do zpracování je vyskládán pod otevřeným nebem. Stejně tak v papírnách kousek od Lipska, jsou balíky s papírem na recyklaci uskladněny venku a jsou trvale vystaveny vlivům počasí, až do jejich zpracování.

Když už chce pán vyprávět pohádky, měl by k tomu jasně říci, že se jedná o pohádku, nebo jak by to nazval jeho Nuteloidní vrchní velitel, o vizi vzdálené budoucnosti....

Mezinárodní vody ovšem nemají totožné hranice, jako vzdušný prostor 😉 Rusáci mají nad Baltem pouze úzkou výseč s velmi rádi svůj prostor opouští. U dopravních letadel by to ještě nemusel být problém, ikdyž pokud se nepletu, tak i ty mají v současné době zákaz letu nad územím spravovaným členy NATO. U vojenských to samozřejmě je problém a je jedině dobře, že k nim spojenecké letouny startují a vyprovází je do jejich prostoru. Šílený agresor tak alespoň ví, že by se letecky daleko nedostal. Problém by mohl nastat ve chvíli, kdy by došlo k neuposlechnutí a pokračování v letu. Pak by zajisté došlo k sestřelení letadel RF, což by se mohlo zvrtnout v otevřený konflikt mezi RF a NATO, což naštěstí zatím snad nechce...

Ale určitě ne ve srovnání se zaměstnanci VW v Německu. Tam jsou na tom o hodně lépe, než v jakékoliv jiné německé fabrice, natož v pochybné, kdysi české, Škodovce... Jejich plat začíná na 3900 € v hrubém, k tomu má příplatky a benefity, takže se není problém dostat na nějakých 5000€ hrubého, což znamená plat v čistém někde mezi 3500€ a 4000€. V Korunách to je cca mezi 87 500 a 100 000. To fakt český dělník ve Škodovce nemá ani omylem...

Špatně to nevypadá. Pokud to bude srovnatelné s jinými Čínskými vozy, může to být vcelku zdařilá konkurence předraženému koncernu... Osobně jsem měl možnost vyzkoušet jiného čistokrevného číňana, z koncernu Geely, a kdybych mohl, klidně bych si ho hned "koupil".

Tak minimálně máte mobil, nebo PC a taková polovina tohoto zařízení pochází z Číny. Pokud máte třeba mikrovlnku, také v ní na 99,9% najdete součásti z Číny. Jakákoliv televize se bez součástí z Číny neobejde... A takto by se dalo pokračovat pomalu donekonečna, defakto s jakoukoliv elektronikou, ať je její domovská firma odkudkoliv... Takže sice nejde třeba většina zisku do Číny, ale minimálně nějaká procenta ano. "České" Škodovky by bez Číny byly jen nepojízdné krámy... A to už minimálně tak dvě desetiletí...

Pravda, jako OSVČ jste holt první 2 týdny doma zadarmo, že? To, že pokud máte na svých účtech (samozřejmě těch používaných k výkonu povolání) peníze, tak že si je můžete přeposlat na soukromý účet jako nemocenskou a následně si to dát jako daňově odpočitatelnou položku, to je již věc jiná, že...

Ok, tak to je v USA, ale podle toho co píšete, tak tam neplatíte očividně ani zdravotní, ani sociální pojištění.

V ČR (a vlastně asi celé EU) je situace jiná v tom, že je lidem zákonem sráženo z platu sociální a zdravotní pojištění. Tím pádem je zcela logické očekávat, že pokud onemocním, dostanu tu nemocenskou. Pokud žena otěhotní, tak že dostane mateřskou a rodičovský příspěvek. A ve stáří důchod, který bude stačit alespoň na základní životní potřeby, tzn. léky, jídlo a hlavně bydlení, protože pokud celý aktivní život odvádím nemalou část svého výdělku státu, je logické od něj očekávat, že ve stáří a nemoci neumřu hlady a neskončím pod mostem! Něco jiného to je u Vás v USA. Tam s tím asi každý počítá a buď si našetří, nebo platí nějaké pojištění dobrovolně. A stejně jako u nás, pokud platí pojištění, tak následně očekává plnění v nemoci, či ve stáří.

Ne vždy člověk může za to, že se dostane do situace, kdy prostě nemá na nájem, či jídlo pro sebe a rodinu.

V loňském roce jsme se přesně touto dobou dostali do situace, kdy jsem celý listopad pracoval a před Vánoci na účtu mých vydřených 80 tisíc nepřistálo. Měl jsem odpracovanou polovinu prosince a již mi bylo jasné, že to taktéž neuvidím. Kromě toho žena musela do nemocnice na akutní operaci, takže já jsem zůstal s dětmi doma na OČR. Moje zaměstnání mi jinou možnost kromě nemocenské ani nedalo... Na OČR jsem nastoupil 13.12., okamžitě zaměstnavateli zaslal potvrzení jak elektronicky, tak datovkou, tak i poštou. 20.12. zaměstnavatel na OSSZ odeslal ukončení pracovního poměru právě ke 13.12., díky čemuž mi bylo zamítnuto jak vyplacení OČR, tak i nemocenské, na které jsem následně skončil sám po napadení příslušníky indočeského etnika. Z toho napadení jsem se dostával více než 2 měsíce. Za celou tuto dobu jsem neměl absolutně žádný příjem a to pouze díky tomu, že můj tehdejší zaměstnavatel byl kr...l první třídy. Pravda je, že díky předchozímu vysokému platu jsme měli co jíst a z čeho zaplatit nájem, ale úspory to absolutně vyždímalo. K tomu vyčerpání úspor následně přispělo i to, že jsem na zaměstnavatele podal žalobu, která mě vyšla na cca 20000,-. Soud jsem sice vyhrál, ale čeká mě podání další žaloby na dotyčného, jelikož se pohledávka mezitím stala prakticky nevymožitelná a proto se musím u soudu domoci osobní odpovědnosti jednatele a ručení jeho osobním majetkem...

To je ten slavný kapitalismus a jeho chyby. Tím ovšem neříkám, že socialismus byl lepší...

Ano, v Německu chtějí omezit přídavky na děti a proto je od ledna zvýší 😂 Sice jen o 5€, ale zvýší. Možná to ale mají v plánu udělat tak, že ho bude dostávat jen reálně pracující člověk. Oni ho dávají totiž i těm, co nepracují a to je asi špatně i tam.

Pokud ale rodiče pracují, měli by na děti mít nárok pobírat přídavky...

Nemluvím o lidech, kteří nedokáží rodinu uživit, ale o těch, kteří třeba kvůli dlouhé nemoci příjdou o celkem podstatnou část příjmů. Nemocenská u nás nikdy nebyla vyřešena správně, jen v dnešní době je to mnohem výrazněji vidět, jelikož všechno, kromě platů rapidně stouplo...

Stát by asi měl podporovat porodnost po stránce vylepšení podmínek pro rodiny, místo sociálních dávek všeho druhu. Proto jsem napsal, že asi jediná dávka se ktrou souhlasím, by byl pro pracující občany přídavek na dítě. Ovšem oproštěný o současnou byrokracii, kdy je nutné každého čtvrt roku dokládat výši příjmu. Stanovil bych pevnou, každoročně valorizovanou částku a tu bych vyplatil rodině s dětmi, kde alespoň jeden z rodičů pracuje. Ale zbytek opravdu jedině v aktuální a akutní nouzi. Obě dávky bych podmínil povinností okamžitě nahlásit změny rozhodujících skutečností a pokud by došlo k porušení povinnosti, tak do 14 dnů vrátit i s tučnou pokutou. Nevrácení považovat za trestný čin a tak k řešení i přistupovat. Oni by si nemakačenka velmi rychle rozmysleli to současné podvádění, ale zároveň by to neohrozilo obyvatele v opravdu akutní tísni.

Dle mého názoru, by příspěvek na dítě měl být podmíněn POUZE prací minimálně jednoho z rodičů. Jakékoliv jiné kritérium je zhola špatně. Ale zároveň by to mělo být tak, že pokud ani jeden nepracuje a aktivně si práci nehledá (například po výpovědi, či krachu zaměstnavatele), neměl by na tento příspěvek mít nárok například po uplynutí dvou měsíců po ztrátě zaměstnání.

Příspěvek na bydlení, případně doplatek na nydlení by měli mít lidé, kteří nejsou svojí vlastní vinou schopni zaplatit bydlení velikostně odpovídající počtu členů domácnosti a měli by na tento příspěvek mít nárok pouze po nezbytně nutnou dobu. Ta se sice může u každého případu lišit, ale od toho jsou "zákonodárci", aby byla tato doba specifikována tak, aby nemohlo dojít k diskriminaci například rodiny s těžce nemocným členem. Zbytek "sociálních případů" by měl být řešen tak, aby daný člověk neumřel hlady a pokud je to opravdu nemakačenko, jako velké procento indočechů, tak jedině stravenku, či cílené vydávání potravin a poskytnutí azylu na noc, či po dobu nemoci, tak aby byly zajištěny alespoň základní životní potřeby. Toto bych ovšem podmínil alespoň veřejně prospěšnými pracemi, aby si to rozmysleli a radši si našli běžné zaměstnání a zapojili se ekonomicky do chodu státu, jako ostatní obyvatelé.

To, že někdo nemá na to, aby jel k moři a podobné výstřelky, nesmí být financováno ze státní kasy...

Ano, Praha má nastaven vlastní normativ o dost vyšší, než zbytek republiky. To, že ty normativy ani zdaleka neodpovídají tomu, jaké jsou nájmy v reálném světě je věcí druhou.

Pokud by všichni přemýšleli jako Vy, tak pokud nejste již důchodce, tak by Váš důchod byl absolutně na nule, protože by stát jaksi vymřel... Nebyla by totiž žádná nová generace. Těch pár bohatých by to opravdu nezachránilo. Děti jsou nutnost pro zachování státu! To, co uvedla paní je reálná situace mnoha mladých rodin. Sami jsme na tom byli velmi podobně. Jen jsme v té době měli štěstí, že jsme bydleli levně. Nyní jsme v klasickém nájmu a není to zrovna sranda to utáhnout. Ale prozatím to zvládáme svépomocí bez natažené ruky.

Přídavek na dítě je asi jediná "sociální dávka", kterou schvaluji pro úplné rodiny, pokud nenastane nějaká opravdu nenadálá situace, jako například vážná nemoc. To, co jste psal o tom, že při nemoci má zajistit financování pouze nemocenská nemyslíte vážně, že? Rodina, která dnes vychází jen tak tak, se při delší nemoci jednoho člena dostane do platební neschopnosti, protože u nás jsou podmínky nemocenské absolutně šílené. Člověk dostane pouhých 60% svého platu a těch zbývajících 40% má vzít kde? Dobedu si představit, že pokud nedejbože někdo z rodiny onemocní například rakovinou, nebo se mu stane těžký úraz a vypadne na půl roku, na rok, z pracovního procesu, tak že se bez toho příspěvku na bydlení opravdu neobejde! Není moc lidí s tak velkými úsporami, aby to zvládlo pokrýt dobu výpadku příjmu. Navíc nikde není zajištěno, že daného člověka po dvou týdnech takové nemoci z práce nevyhodí a pak se v klidu v tom našem bordelu může stát, že mu jaksi stát odmítne nemocenskou vyplatit!