Nevím, proč to někomu příjde směšný, nasazovat starou techniku. Furt je to funkční palná zbraň. 100mm kanon, kterej sám dojede na palpost. Stejně ,jako běžný polní dělo či houfnice. Ty tam musí dotáhnout a komplikovaněji připravit k palbě a u kterých je i složitější rychle měnit pozice. Tohle "dělo" v podobě T55/54 je samohybný, veze si vlastní munici a proti lehký pěchotní palbě je v něm víc bezpečno, než za štítem polního kanonu. Když se takovejhle tank zakope až po věž, tak je to dobrej stacionární kanón. A je-li jich víc v řadě, tak vytvoří skvělou obranou línii. Něco jako naše řopíky .Na stacionární obsluhu stačí jen dva vojáci. Já v T72 jezdil dva roky jako velitel a tak trošku znám možnosti tanků a tak mi nepříjde moc od věci tyhle použít. A jak tu někdo psal, furt lepší tanky od filmařů, který čas od času jezdily a střílely slepejma,než vojenský uloženky z NZ.
To se furt řeší zadní mlhovky ale že nikomu nevadí zadní brzdový? Jet třeba hodinu v koloně ve městě,tzn,furt koukat do několika skoro stabilně rozsvícených červených světel,který na rozdíl od mlhovek jsou i v úrovni očí a né u země jako mlhovky. Mě třeba vůbec nevadí,jestli někdo mlhovkou svítí. Ale víc mi vadí ti,co nesvítí vůbec.Mám automatický svícení ale mám to nastavený tak,že mi svítí auto hl, světlomety vpředu a koncovými vzadu.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Byl jsem v Paříži letos o prazdninach s dětma. Bydleli sme v autocempu na okraji centra. Taky sem čekal černý peklo ale opak byl pravdou. Celý centrum sme prošli pěšky i nejzapadlejšíma uličkama,jezdili sme metrem, přestupy,autobusy. Všude čisto,uklizeno,ani naznak nebezpečí. Pravda,chodili sme jen přes den. V Paříži i ve zbytku Francie, všude ochotní lidi, žádná averze, když sme promluvili anglicky. I sami se snažili mluvit v AJ. Nejsem nějaký fanoušek Francie ale osobně sem tam zažil něco jinýho, než se píše.