Chápu, že pachatele je třeba pronásledovat, ale pronásledovatelé by měli umět zvážit risk a přizpůsobit metodu zachycení -> mokrá vozovka + provoz + chodci + cyklisti, atd. Navíc jak vidím tu Scalu s plechovými disky asi to není auto, které má dobré jízdní vlastnosti a brzdy v porovnání s těmi tuningovými. Závěrem, nechci říct, že Policie je na vině, ale ti co byli v tom Policejním voze asi nepatří mezi nejbystřejší. Neboť výsledkem toho, že někdo měl dostat pokutu je někdo nevinný mrtvý.
A jiní lidé, kteří se jednání zúčastnili, říkají jiné věci.
Dokud nejsou na stole všechny verze dohody a to, co k nim konkrétně zaznělo od jednotlivých významných aktérů - Putina, Zelenského, Johnsona, Bidena - nevíme nic.
Články jako tento, který uvádí jakési útržky něčeho, o čem nevíme, kdy a kde to bylo, atd., nemají jiný smysl, než vtlačit lidem do hlavy postoj, že jakékoliv jednání je zbytečné, je třeba válčit do totálního konce a kdo tvrdí, že ne, je proruský dezolát.
Nejlepší je se vzdát bez boje. A za deset let znovu. Šikanu je třeba přehlížet.
Vážený pane Havlík, je mi jedno, jaký šašek tam sedí... vláda ČR je servilní ke svým loudkovodičům. Co všichni všude strkáte toho Babiše? To nemáte jiný argument, jak "To Babiš"? Jste tak pitomý?
Od chvíle co jsem viděl fotografii pana Babiše s tehdy přítelkyní Monikou na večeři s paní Madeleine Albright v jedné bratislavské restauraci, bylo mi jasné, že bude českým premiérem. Stejně tak jsem od chvíle kdy pan Petr Pavel oznámil kandidaturu a že koordinátorem volebního TEAMu je pan Kolář, ten stejný co dostal na hrad paní aktivistku Čaputovou, jsem věděl, že pan rozvědčík bude prezidentem ČR.
*
Souvislosti pane Havlík, souvislosti. Pomaten jste tak maximálně Vy.
*
Máte i nějaký technicko taktický argument, pro podporu AH-1Z pro AČR, nebo jen tak bezcílně brouzdáte internetem a plivete dookola?
Troufnu si o sobě tvrdit, že pitomý nejsem. A i o vás jsem nic takového neřekl. Urážet lidi není můj obor. Svým příspěvkem jsem vás upozornil, že tato vláda nemá s dodanými vrtulníky nic společného. Dále jsem vznesl dotaz kde je ta servilita. Pokud vím, tak vrtulníky, tanky ani stíhačky nevyrábíme, proto si je musíme pořídit jinde. Jelikož Rusko je náš nepřítel (Vrbětice byl začátek tohoto nepřátelství) musíme vrtulníky pořídit jinde. Pokud AČR doporučí vládě koupit AH-1Z nevím proč bych jim neměl věřit. Pokud porovnáme parametry AH-1Z je to velmi zajímavý stroj. Jeho bojové schopnosti jsou mnohem lepší než u Mi-24 ať už jde o výkon ku váze, palebnou sílu 8 hellfairů + 2 lafetnice + kulomet, možnost nést AIM-9, moderní avioniku vč data linku 16, nočního vidění, atd. To že nemůže převážet vojáky není zápor neb od toho tu jsou jiné stroje. Námitka typu, že to jsou staré stroje už z Vietnamu je stejná jako tvrzení, že su-35 je starý su-27. Vidíte jde to i bez urážek.
Tady přeci vůbec nejde o vhodnost AH-1Z pro podmínky AČR, nebo České republiky...
Tady jde o to, aby se napapal, kdo se napapat má... a stejně jako u Leopardů, nám sem pošlu renovované obstarožní stroje a ještě na tom vydělají ....
A naše servilní vláda se jim za to ještě pokloní a pan premiér si zajede pro podrbání za ušima až do Washingtonu... jak poslušný pejsek, sem k noze a pamlsek
Tak ještě jednou, vrtulníky xH-1x objednal ministr obrany Metnar, jež byl v kabinetu premiéra Babiše. Nevím co je pro vás servilita vlády, když do USA jezdil i Babiš. Máte to pomotané jsme spojenci USA a ne Ruska.
kdyby je zajímalo, na jaké úrovni je český výzkum v tomto oboru, stačí prolistovat publikivané výstupy a navštívit pár konferencí s českou účastí. Spíš ji poslali prošátrat, jestli je tu kvasí něco co by šlo výhledově ukrást. Jako kontaktní čočky, Budvar, nebo inhibitory HIV reverzní transkriptázy.. Pardon, ukrást samozřejmě ne, jen velice výhhodně vydávat za své a inkasovat všechny ty miliardy z toho plynoucí.
Tak určitě. Vědkyně co prošla Caltech a MIT jde něco krást do Čech... Stačilo napsat: Nemám rád USA bo jsem zamindrákovaný dehabilis.
Duda ví, že na frontě nikdy neskončí a tak si hraje na válečníka...
Na válečníka si nikdo nehraje. Armáda Ruska je na cizím území, kde nemají co dělat (důvod je irelevantní), ačkoliv lhali že je to cvičení -> nebylo. Každý kdo dokáže racionálně uvažovat, tedy vyhodnotí, že Rusové něco říkají, podepisují, ale nic to neznamená. Finsko, Estonsko, Lotyšsko, Litva, Polsko, Slovensko, Rumunsko, Bulharsko, Gruzie tedy mají oprávněné obavy. A připravit se na agresi neznamená válku vyvolávat.
Politici, kteří zatahují vlastní občany a vlastní zemi do války, i když jejich stát není napaden a ohrožen, by měli být okamžitě zbaveni funkcí. Podpora Ukrajiny slábne, stejně tak slábne odpor proti Rusku. A ruku v ruce s tím přicházelo více a více strašení válkou. A protože ani to strašení moc nezabírá, tak se snaží západ zatáhnout Evropu do přímé války s Ruskem. Ovšem proč, když už dva roky jednostranná protiruská propaganda tvrdí, že Rusko krachuje, nemá zbraně, vybavení a ani dostatek vojáků? A dokonce je propagováno, že Putin od roku 2014 několikrát umírá. Proč se nás snaží západ zatáhnou do války, které rozhodně není naše, jak je nám podsouváno? Proč nás tedy chtějí zatáhnou do války, i když Rusko není schopno po zemi přejít ani východ Ukrajiny? .... O co tady ve skutečnosti jde...? O čím zájem se na Ukrajině "hraje"...? Je Ukrajina a minimálně i střední Evropa užitečným hlupákem ve hře mocných....?
Je naprosto v pořádku, že ten kdo je silnější může šikanovat toho kdo je slabší. A jelikož se to ostatních netýká (zatím) budou to ignorovat. Tento přístup nikdy nefungoval a fungovat nebude. Až se ten silnější nabaží půjde po někom jiném. Nemusí, ale je to pravděpodobnější, než že dá pokoj.
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Řidič nesmí ohrozit nebo omezit chodce, který přechází pozemní komunikaci po přechodu pro chodce nebo který zjevně hodlá přecházet pozemní komunikaci po přechodu pro chodce. Ti naopak nesmí počítat s absolutní předností a mají se chovat pro řidiče předvídatelně. Ten řidič omezil i ohrozil toho chodce ačkoliv bylo zřejmé co má chodec v úmyslu. Takže přestupek řidiče.
2 odpovědi