Nechci nikoho prudit, ale vysvětlil těmto nadaným a velice inteligentním studentům, k čemu slouží lopata? Ukázali jste jim, jak se správně drží?
Tohle je práce na 5 minut s lopatou nebo na celý den, když to chci sbírat po jedné rukou.
Nu dobrá, efektivita práce je ve filozofii neznámé slovo, chápu.
Škoda, že vy nejste ani velice inteligentní, ani nadaný a nenapadlo vás zapřemýšlet, že je to třeba z pietních důvodů.
Ono přehazovat svíčky lopatou jako hnůj by vypadalo fakt super a tahle představa může napadnout fakt jen blba.
Ale musel jste si za každou cenu rýpnout do studentů a nic lepšího vás nenapadlo, chápu. Smutný život.
Jaký je pak smysl Vašeho výkřiku do tmy? Dokázání, jak je Vám to ukradené? Pro zvýšení pocitu důležitosti? Využil jste příležitosti, jak na sebe upozornit? Protože, podle Vaší reakce, by mě Vaše tvorba a Vaše činy zajímat měly, zatímco zpráva, pod níž jsme se potkali v diskuzi, nikoliv? Že Vy jste oproti „průměrnému“ dabérovi něco víc? Jak jinak „dohledejte si o mně info“ chápat? A tuto příležitost jste se rozhodl po dvou a půl měsících využít znovu, abyste doplnil jaký jste borec, že žijete v zahraničí a dění v tomto zaostalém českém rybníčku je pro Vás něco naprosto minoritního a podřadného a určené pro póvl (i když nepochopitelně na toto dění reagujete a tím tyto zprávy podporujete)?
Každé zboží má svého kupce a bohužel, pro mě i pro Vás nepochopitelně, jsou to i bulvární cancy. Výkřikem, že zrovna VÁS to nezajímá bohužel nezměníte vůbec nic, protože NĚKOHO to prostě zajímat bude. To je podstata podávání informací a zpráv. Jaksi se nelze zavděčit všem, jenže žijeme ve světě, který je nyní založen na předávání informací. Mě kupříkladu absolutně nezajímá sport. Přesto je mi neustále „cpán“, aniž bych to chtěl a setkávám se s ním v podstatě na denní bázi. A dovedu s tím něco udělat? Asi těžko.
Když Vás to nezajímá, tak to prostě nesledujte, nerozklikávejte, nekomentujte. Ignorujte to a ušetříte si tím nervy. Takhle jednoduché to je. Mimochodem, tím, že jste na článek klikl a okomentoval jen hezky zvyšujete statistiky sledující zájem o podobné články, a tudíž přispíváte k tomu, že se podobné budou vyskytovat stále v hojném počtu na hlavních stránkách a budou cpány Vám i nám, které to nezajímá. To jen tak na okraj.
Jestli Vám to nedá, tak se k tomu klidně vyjadřujte dál, co hrdlo ráčí. Chtěl jsem pouze ukázat na nesmyslnost a hloupost a zbytečnost tak činit, toť vše. Ale to Vy, jakožto seberealizovanej, jistě víte.
Ještě mi teda přijde absurdní a poněkud smutné vytahovat bulvár a pseudokauzy apod. zrovna u článku zmizení pana Pantůčka, který do těchto kategorií příliš nezapadá a krom toho, ač filmy ani seriály s dabingem nesleduji, pan Pantůček rozhodně není průměrný. Alespoň ne natolik, abych měl tento názor číst od někoho, o kom si „mám vyhledat relevantní info“. (A od někoho, kdo si k účtu na Novinkách musel ke jménu doplnit do závorky to, čemu se věnuje).
Nemějte mi to za zlé, také absolutní nerozumím potřebě lidí neustále sledovat bizarní „vzory“ a štve mě přehršel takových zpráv v médiích a v tomto ohledu Vám rozumím. Avšak bohužel, krom výše jmenovaného, když si na jejich základě někdo udělá vlastní promo, jako jste to v následných komentářích udělal vy, není tím o nic lepší…
A to už je opravdu vše, přeji Vám jen to dobré a hezký vstup do nového roku.
(Je to dlouhé, pokračování v komentářích na sebe sama 🙂)
V první řadě Váš nezájem hezky demonstruje fakt, že si na tuto zbytečnou a absurdní „diskuzi“ vzpomenete i po dvou a půl měsících.
V druhé řadě mám pro vás tajemství, které Vás možná velmi brutálně šokuje: Mě to též nezajímá. Jsou mi úplně ukradené osudy lidí, které tu „u nás“ dle vás prožíváme a které mi automaticky podsouváte, že zajímají i mě a mám je za vzory, pouze na základě toho, že jsem si na Vás dovolil reagovat.
Co jsem chtěl ukázat je, jak absurdní a hloupé je reagovat na něco, co zrovna zrovinka VÁS nezajímá tím stylem, že naprosto stejně vy informujete lidi o něčem, co zas nezajímá je. Moje prvotní reakce na Vás je bezpochyby zbytečná a hloupá. Tedy přesně taková, jako Váš prvotní komentář.
Představte si, že internet je takové místo, kde můžete sledovat prakticky vše, na co si vzpomenete. Můžete dokonce sledovat i takové zpravodajství, kde se pro VÁS nedůležité zprávy nevyskytují. Přesto se rozhodnete sledovat bulvární platformu a pak se rozčilujete, že jsou vám „cpány“ informace, které vás nezajímají. Z jakéhosi důvodu se vždy najde někdo, kdo musí nutně ostatním sdělit, že JEHO to nezajímá (proto jsem i původně diskuzi navštívil, jelikož jsem věděl, že se tam něco takového zaručeně objeví). Proč zas tohle cpete ostatním lidem? Stejně, jako podle Vás jsou Vám cpány informace, které VÁS nezajímají, vy stejným způsobem cpete ostatním informace o tom, že Vás to nezajímá. Jestli si myslíte, že si z Vašeho komentáře vezme ponaučení autor a potažmo veškerá média, jste poněkud naivní.
Jaký je pak smysl Vašeho výkřiku do tmy? Dokázání, jak je Vám to ukradené? Pro zvýšení pocitu důležitosti? Využil jste příležitosti, jak na sebe upozornit? Protože, podle Vaší reakce, by mě Vaše tvorba a Vaše činy zajímat měly, zatímco zpráva, pod níž jsme se potkali v diskuzi, nikoliv? Že Vy jste oproti „průměrnému“ dabérovi něco víc? Jak jinak „dohledejte si o mně info“ chápat? A tuto příležitost jste se rozhodl po dvou a půl měsících využít znovu, abyste doplnil jaký jste borec, že žijete v zahraničí a dění v tomto zaostalém českém rybníčku je pro Vás něco naprosto minoritního a podřadného a určené pro póvl (i když nepochopitelně na toto dění reagujete a tím tyto zprávy podporujete)?
Každé zboží má svého kupce a bohužel, pro mě i pro Vás nepochopitelně, jsou to i bulvární cancy. Výkřikem, že zrovna VÁS to nezajímá bohužel nezměníte vůbec nic, protože NĚKOHO to prostě zajímat bude. To je podstata podávání informací a zpráv. Jaksi se nelze zavděčit všem, jenže žijeme ve světě, který je nyní založen na předávání informací. Mě kupříkladu absolutně nezajímá sport. Přesto je mi neustále „cpán“, aniž bych to chtěl a setkávám se s ním v podstatě na denní bázi. A dovedu s tím něco udělat? Asi těžko.
Promiňte, že jsem se ozval, ale mě opravdu tyhle "VIP" pseudoceleRbrity absolutně nezajímaj. Já bych tomu ani nevěnoval pozornost, kdyby to na mě nevyskakovalo skoro v hlavních zprávách... A osobní důležitost z mého pohledu zde není zřejmě vůbec důležitá, já jsem seberealizovanej dost, ale vidím, že Česko je (nebo spíš bylo) krmeno neúspěšným vztahem Hanychové a Soukupa, tak to se fakt musím zhluboka zasmát, co to tam máte za vzory...
(Je to dlouhé, pokračování v komentářích na sebe sama 🙂)
V první řadě Váš nezájem hezky demonstruje fakt, že si na tuto zbytečnou a absurdní „diskuzi“ vzpomenete i po dvou a půl měsících.
V druhé řadě mám pro vás tajemství, které Vás možná velmi brutálně šokuje: Mě to též nezajímá. Jsou mi úplně ukradené osudy lidí, které tu „u nás“ dle vás prožíváme a které mi automaticky podsouváte, že zajímají i mě a mám je za vzory, pouze na základě toho, že jsem si na Vás dovolil reagovat.
Co jsem chtěl ukázat je, jak absurdní a hloupé je reagovat na něco, co zrovna zrovinka VÁS nezajímá tím stylem, že naprosto stejně vy informujete lidi o něčem, co zas nezajímá je. Moje prvotní reakce na Vás je bezpochyby zbytečná a hloupá. Tedy přesně taková, jako Váš prvotní komentář.
Představte si, že internet je takové místo, kde můžete sledovat prakticky vše, na co si vzpomenete. Můžete dokonce sledovat i takové zpravodajství, kde se pro VÁS nedůležité zprávy nevyskytují. Přesto se rozhodnete sledovat bulvární platformu a pak se rozčilujete, že jsou vám „cpány“ informace, které vás nezajímají. Z jakéhosi důvodu se vždy najde někdo, kdo musí nutně ostatním sdělit, že JEHO to nezajímá (proto jsem i původně diskuzi navštívil, jelikož jsem věděl, že se tam něco takového zaručeně objeví). Proč zas tohle cpete ostatním lidem? Stejně, jako podle Vás jsou Vám cpány informace, které VÁS nezajímají, vy stejným způsobem cpete ostatním informace o tom, že Vás to nezajímá. Jestli si myslíte, že si z Vašeho komentáře vezme ponaučení autor a potažmo veškerá média, jste poněkud naivní.
Dohledejte si nějaké relevantní info o mé osobě...
Dohledal. Zajímavý. Komentář stále platí.
Někoho zkrátka něco zajímá a něco ne. Od toho to jsou zprávy.
Vás to nezajímá a přesto máte potřebu to veřejně vykřikovat. Mě zas nezajímá Váš názor a mám též potřebu to veřejně vykřikovat. Vidíte? Oboje jsou naprosto zbytečný a stupidní výkřiky naší hlouposti 🙂
Nebojte. V ČR žádné HIV není. Proto se na ně netestuje.
To samé ostatně platí o parazitálních nákazách a tropických nemocech.
No to už přehánějí. To snad není pravda. Je to stejné divadlo, jako je covid divadlo, neštovice divadlo, rýma divadlo, menstruace divadlo, nebo zlomenina krčku divadlo. Už někdo někdy viděl zlomený krček? Aha? Já tedy ano a takový zlomený vaz není žádná sranda, to většina lidí nerozchodí. A oni nám tvrdí, že se zlomený krček dá vyléčit! Dělají z nás blázny!
TO ZROVNA NE ALE ZA MÝCH MLADÝCH LET BYL TETOVANÝ JEN KRIMINÁLNÍK. HOLT VĚC NÁZORU. PÁNOVÉ.
No ale doba už je někde jinde pane, jestli jste si nevšiml 🙂 Holt to jako za vašich mladých let již (naštěstí) není. Doba se prostě mění a že vy s tím nesouhlasíte, nebo se vám to nelíbí je každýmu naprosto ukradený a nic s tím nenaděláte. Tím, že tady budete vykřikovat své nikým nevyžádané zakomplexované zpátečnické názory určitě ne.
Že značná část těch tragických konců nastala kvůli neposkytnuté včasné péči. Už jsme zapomněli, jak se léčilo po telefonu paralenem? Volat potom rychlou se sraženým žmolkem v cévě bylo už jaksi mnohdy pozdě. V okolí máme řadu takto zbytečných úmrtí. Při stejném přístupu budou fatální i jiné jinak banální nemoci.
No, ano. A přesně právě proto jsme tu měli a máme řadu otravných nařízení (věřte, že i pro mě). Nový vir, u kterého přesně nikdo neví, co dělat. Proto se brutálně omezovalo, aby přesně takových zbytečných úmrtí nebylo víc a víc. Takže ano, úmrtí to byla zbytečná, nicméně po 2 letech už jsme jaksi někde jinde...
Pane, většina zemřelých byla léčena pozdě nebo vůbec. A nebylo to, opět opakuji ve většině případů, ne u všech, jen na koronavirus, ale na komplikace, které koronavirus sice ovlivnil, ale nebyly včas podchyceny.
Jo takhle... Takže to je v tom případě v pořádku, ano? Vlastně se nic tak hrozného nestalo. Nebo co si mám vzít z tohohle vašeho poznatku?
Doufám, že média nebudou informovat o počtu nakažených a úmrtí na chřipku tak jako 2 roky u covidu, protože ti hypochondřičtí ufňukánci co hysterčí z koronaviru by se z tohohle nutně museli zbláznit...
Také vám na komplikace způsobené koronavirem umřel někdo blízký a měl jste ho za hypochondra a ufňukánka? 🙂
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Proti přírodě a to je špatně... pokud se někdo rozhodne protít přírodě... nemůže měnit pravidla... i když i v přírodě jsou anomálie...ale přežití přírody je jasně definované
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pravidla čeho? Proč se teda homosexualita v přírodě vyskytuje tisíce (ze zaznamenané historie) let? Jak "proti přírodě", když je to právě ona příroda, která homosexuálního jedince "stvoří"? A ne, s tim, že se někdo "rozhodne" na mě opravdu nechoďte.
2 odpovědi