Na jedné straně je pravda, právo, svoboda a všechny ideály, které nás opravňují nějak se zachovat.

Na druhé straně je rozum, který ví, že lidi jsou jenom lidi a že to, co udělají, nebývá často racionální. A rozum i když nezahodí pravdu, právo, svobodu a ideály, tak se chová předvídavě a pečlivě zvažuje co je maximum možného, které nevyústí v situaci mnohem horší, než jaká byla předtím, než jsme se začali chovat v plném souladu se všemi ideály. S někým se domluvíte a s někým ne i kdybyste měli stokrát pravdu. Máte sousedy, se kterými se můžete domluvit na soužití a pak máte arogantní samolibé bezcitné hulváty, se kterými se prostě nedomluvíte, a pokud neexistuje síla, která je spolehlivě usměrní, tak neuděláte nic. A ve vztazích mezi státy je to bohužel podobné. Někdy nám ten rozum a snaha o zklidnění situace ublížily. Chamberlain s Daladiérem v roce 1938 také měli rozum a snažili se zklidnit situaci. Angličané s námi neměli žádnou smlouvu, tak nás ani nemohli zradit a Francouzi si dobře pamatovali děsivou a krutou 1. světovou válku, kde umírali v obrovských počtech a diví se někdo, že nechtěli se stejnými Němci tu druhou? V roce 1968 si taky Západ řekl, že nebudou dráždit ruského medvěda, že prostě jsme ve sféře jeho vlivu a hlavně zachovat mír. Až za Gorbačova a Jelcina si dodal Západ odvahu a přijal nás do NATO, ale dost váhavě a nejednoznačně, protože strach z Ruska si ještě dobře pamatovali.

Babiš je přeci jen něco víc, než řadový poslanec, který toho nedokázal zatím víc, než hlasovat podle stranických direktiv. Babiš ty své poslance řídí a správný manažer si umí své podřízené zorganizovat tak, že sám si může jezdil na golf nebo na nákupy do Milána. Jak říkal jeden úspěšný majitel firem. Pokud vidím, že ředitel, kterého jsem najal, je v práci přesčas a maká jako šroub, tak ho okamžitě vyhodím, protože neumí řídit lidi, aby pracovali za něj.

Na myšlence komunismu je nejhorší ta likvidace svobodné vůle a individuální životní cesty k tomu, aby každý žil jak si zaslouží. Lidi nejsou včely nebo mravenci či hejno ryb, aby nejnižší úroveň svobodné vůle bylo hejno, včelstvo, mraveniště nebo dav. Člověk má dar být samostatný, vybrat si svou životní cestu a komunismus mu ji bere s využitím závisti. To je mnohem větší zločin, než fakt, že komunisté nebyli schopni zajistit slušnou životní úroveň ani těm, kteří byli schopni a ochotni pilně pracovat. Hlavně ale lidem kradli seberealizaci a zpětnou vazbu jak ve smyslu dobrém, tak i špatném. Musíme být přirozeně odměněni nebo potrestáni za své činy. Komunismus odměňoval nebo trestal za míru kolaborace s uchvatiteli moci, za oddanost floskulím. Místo tvůrčí pilné činnosti a plnění svobodně zvoleného poslání komunismus posuzoval lidi za oddanost gaunerům, hlásání nesmyslů Vladimíra Iljiče Lenina a Josifa Vissarionoviče Stalina, za bezpáteřnost, za ochotu se podrobit a zahodit lidskou důstojnost a svobodu. Ale nebylo to tak jako dnes, že třeba i mnozí individuální šéfové něčeho také vyžadují poddajnost a slepou poslušnost, za totality to byl neprostupný státní systém, před kterým nebylo úniku jinam, než přes hranice, na kterých se za ten únik střílelo. Když dnes máte někde šéfa, jehož metody se těm aparátčíkovským blíží, pak máte, byť mnohdy těžkou, možnost jít jinam nebo ideálně být svým pánem. Ale můžete začít dřít a k té svobodě se dopracovat. Za komunismu jste neměli tu možnost, mohli jste si jen zkazit charakter a mít se líp.

Základní dlouhodobý problém je v následujícím:

bývaly tři hlavní proudy: konzervativní, liberální a socialistický. První dva byly pravicové, tedy založené na svobodné vůli, socialistický byl levicový, kolektivistický. Bohužel po VŘSR v Rusku ukradli Rusové socialismus, aby měli svůj imperialismus čím maskovat, celá Zeměkoule jim to zbaštila, no a postupně až do roku 1989 socialismus totálně zdiskreditovali (on nestál za nic od začátku, ale to je jiná věc). No a co s masou socialistů? Ti ukradli liberalismus a udělali z něj absurdní nesmysl - kolektivistickou direktivní svobodomyslnost. A Rusové, kteří předtím zničili levicové myšlenky? Ti ukradli konzervativismus. A ze 3 základních směrů nezbylo vůbec nic, jen ruiny a parodie a zmanipulované absurdity. A v tom teď žijeme. Zbyl nějaký normální politický směr a síla jej propagující, který je životaschopný, nezmanipulovaný, nezparodovaný, který prosazují politici, kteří nejsou narcističtí psychopati? Zbylo vůbec něco, co by bylo normální? Může se slušný moudrý člověk s respektem k ostatním a se svobodnou vůlí, kterou hodlá aktivně využít k tomu, aby žil, jak si zaslouží a přitom nedusil a nezničil všechny, kteří mu vstoupí do cesty, ztotožnit s nějakou politikou? Koho můžou podporovat lidi, kteří chtějí win-win situace? Lidi, kteří nechtějí žít jako paraziti na jedné straně a jako bezohlední sobci na straně druhé? Lidi, kteří mají přirozenou úctu k tisícům let vývoje lidské civilizace, kteří dobře vědí, že všechno dobré nevymyslela až jejich generace, ale současně nehledají bezohlednost a krutost středověku a starověku?

Bylo by fajn vyházet všechna anglická, německá, italská či francouzská slova z češtiny.

Místo pizzy bychom si dávali zvukomalebnou rajčoplacku, místo hamburgeru houskarbanátek, místo Coca-Coly karamelovku, místo mobilních telefonů bychom používali příruční dálkomluvy, místo tabletu bychom měli plackočítač, místo notebooku klouboplackočítač, místo e-mailu bychom dostávali poštobezpapíráky, na počítači bychom místo software spouštěli příkazopostupy, neběžel by procesor na frekvenci 4 Gigaherzy, ale příkazovač by běžel s rychlostí 4 miliardootočky. A v češtině by i cizí jména se musela překládat. Hlavní město Washington by byla Pračkoobec, Francouzský herec Jean Marais by byl Honza Bažina. Churchill by byl Nemocný kostel.

Nejvíc mě "baví" pokrytectví současné opozice a militantních odpůrců demokratické vlády. Oni nikdy neřeknou co doopravdy chtěji, čemu fandí, na jaké straně stojí, kdo ve skutečnosti jsou. Bývalí i současní komunisté, mentální komunisté, i když nestraníci a lidi, kteří se se současnými komunisty rádi spojí, nejvíc křičí, že prezident Pavel byl v mládí v KSČ, stejní lidé se nejvíce ohání neomarxismem a označují liberály za bolševiky. Svým vlastním cejchem označují ty ostatní, zřejmě někde ve skrytu duše vědí, že to, čím jsou, je ostuda, tak to hází na druhé. Neviděl jsem svobodomyslného člověka bez zášti, bez skutečně bolševických názorů, který by označoval demokraty za bolševiky a komunisty. Čisté lidi to ani nenapadne. A fakt je, že pro čisté lidi je celkem nadbytečný fakt, že Babiš byl agentem StB. Úplně stačí to, že je to autokrat. To už je samo o sobě definitivní diskvalifikace. Úplně stačí to, jakým způsobem likvidoval v potravinářství menší konkurenty. Úplně stačí jeho projev, jeho všeobecné "nevzdělání" a fakt, že v ANO přežijí pouze úlisní kývači, že jakýkoliv náznak silnějšího protinázoru v ANO končí. Pro normální lidi -voliče je to okamžitá stopka pro celé hnutí. Fialovo "slabost" je důkazem toho, že ODS není jeho hračka, že v ODS jsou různé proudy, které spolu soupeří a Fiala nemá vůbec nic jistého na rozdíl od Babiše. Tedy demokracie. A demokracie i v rámci Spolu a koalice. Jistě, obtížné, málo efektivní, ale demokratické. Fiala není vůdce, který ostatní postaví do pozoru. A naštěstí a je to tak správně. Ale nemůžu oslovit úplně jiný svět, milovníky velkého vůdc

Andrej Trikatel

Vakcína není nic jiného, než činka v posilovně. Činka v posilovně vám taky nezaručí, že zesílíte narostou vám svaly. Spike protein, který si tělo podle návodu mRNA vytvoří, je taková činka pro naše bílé krvinky. Pokud na tu činku jen koukáte, tak vám svaly nenarostou. Pokud ji ani nezdvihnete, zase vám svaly nenarostou. Dokonce se můžete i zranit při pokusu zdvihnout činku. Pokud ale cvičení s činkou zvládnete a zesílíte a díky tomu položíte na zem mizeru, který napadl vaší přítelkyni, pak nevyhrála ta činka, ale vy s pomocí té činky. Takže covid můžete porazit pouze vy sám, vaše imunita, která se ale předtím jen cíleně potrénovala. Cílený trénink na výkon. To je očkování proti covidu. Nic víc a nic míň. Takže jsou pitomost všechny následující výroky:

Činka je tečka za útočníkem.

Činka vás ochrání před každým, kdo vás bude chtít přeprat.

Činka zabila víc lidí, ne útočníci, kteří jim chtěli ublížit.

Já jsem přirozeně silný já trénovat nemusím. A každý, kdo si věří, tak taky ne.

Fyzický trénink je zlo, které vás zmrzačí a zahubí.

Je úžasné kolik lidí má z různých zdrojů nastudovaná různá tvrzení a vedou nekonečné odborné diskuze, ale neznají ani naprosté základy biologie.

Je to stejné jako kdyby se lidi odborně dohadovali o technických parametrech a kvalitě zesilovačů a reproduktorů, ale mysleli si, že uvnitř jsou trpaslíčkové, kteří křičí, a nekvalitní reproduktory jsou způsobené tím, že trpaslíčkové mutují nebo mají zánět hlasivek.

Takže všichni odborníci na viry a vakcíny: když se člověk nakazí virem, jak se prosím pěkně stane to, že z každého úspěšného viru jsou nakonec ve vašem těle tisíce a milióny kopií viru? Jak se ten virus množí? Myslíte že virus sameček a virus samička spolu souloží, samička otěhotní a narodí se jim malé viry? Anebo se viry rozmnožují dělením jako bakterie? Jak to teda je? Umí se viry samy hýbat? Umí se viry aktivně rozmnožovat a shánějí si potravu, aby z ní vykrmily mláďata? Jak přesně to viry dělají, že jich je najednou miliónkrát víc? Množí se samy nebo je něco množí? A jak? Pokud totiž znáte odpověď na tuhle banální otázku, pak najednou přestanete říkat úplné kraviny. Není vůbec třeba se utloukat odkazy na Internetu, úplně stačí vědět informaci starou mnoho a mnoho desítek let. Stačí jen trošku rozumět základům biologie. Má to obrovskou výhodu, ty vědomosti jsou starší, než Pfizer, než Internet, než Fauci, než všichni antivaxeři i než moderní vakcíny. Proto je nikdo nezmanipuloval, jaksi neměl motivaci proč. Tenkrát.

V samotných nemocnicích nebo v ambulantních zdravotnických zařízeních je software a informační systémy často na hodně slušné úrovni. Oproti tomu centralizace výstupů a jejich přenositelnost mezi nemocnicemi a zdravotnickými zařízeními je často nulová. Sleduji to zevnitř 35 let, takže si mohu troufnout říci, co byla a ještě do určité míry je po celou dobu největší brzda. Absolutně nevětší brzda desítky let byl šílený strach ze zneužití zdravotních záznamů. Především ze strany politiků všech stran. Nikdo ve skutečnosti nehledal cesty jak to zabezpečit, většinou každý politik se spokojil s tím, že "ochránil občany tím, že všechno zakázal". Dlouho všichni "odborníci" přes zdravotnické informace o pacientech razili přístup, že je možné vybudovat systém, kdy každý lékař bude o pacientovi znát pouze ty informace, které mu jiný lékař předá proto, že je ten druhý pověřen udělat nějaké konkrétní vyšetření. A pouze praktický lékař bude znát všechno. Prostě to by tak hrálo, aby třeba očař se mohl podívat na vyšetření cév dolních končetin, když se přeci má starat jen o oči, no ne? Ten kdo trošku rozumí medicíně, už vidí, jakou pitomost jsem schválně napsal. Pro ostatní: cévy na očním pozadí i cévy na nohou poškozuje kupříkladu jedna ta samá cukrovka. Jednoduše systém, že každý na léčbě zúčastněný lékař se dostane jen k těm nezbytně nutným informacím, které mu jiný lékař zpřístupní, je odborně i systémově naprostá pitomost, ale stále vládne Česku.

Vnímání životní úrovně prakticky vůbec nesouvisí se skutečnou prací vlády. Je vždycky vtipné, jak ekonomové někde napíšou, že vzrostlo HDP o 0,5% a lidé pocítí, že se jim žije lépe. Žádné opatření vlády se nemůže rovnat stavu "rozbila se pračka, musíme koupit novou / nerozbila se pračka" nebo "soused si koupil nové auto a manželka začala říkat, že je ostuda jakou máme starou popelnici / manželce se staré auto zdá pohodlné a má hezkou barvu a nová se jí nelíbí". Případně tisíce dalších na vládě zcela nezávislých událostí. Ovšem obrovský vliv na vnímání životní úrovně mají pocity a dojmy z vlády. "Fialova vláda nás ožebračuje a okrádá / Babiš se o nás postará a všechno nám vrátí", tak takovýhle pocit se zhruba rovná zdvojnásobení reálných příjmů. Takže Andrej Babiš se skutečně umí zasloužit o to, že se lidem a zvláště důchodcům bude žít podstatně lépe. Už v den, kdy Babiš vyhraje volby a sestaví vládu, pocítí jeho voliči obrovské ekonomické zlepšení své situace. To jako vážně, bez legrace. Prostě se začnou mít líp, protože pocit, jak to Andrej tomu odpornému Fialovi nandal a jak nás Andrej nenechá v chudobě je mnohem přínosnější pro kvalitní život, než jestli si důchodce koupí o rohlík víc a nechá ho ztvrdnout. Zamyslete se jaký reálný vliv mají vlády na kvalitu vašeho každodenního života. Myslím, že poslední zřetelně pozitivní přímý vliv na život měla změna vlády při listopadové revoluci, že jsem mohl začít cestovat na západ a do obchodů se dostalo západní zboží a přestala obtěžovat všudypřítomná komunistická buze..ace. Pak dominovaly osobní vlivy a ne momentální změny vlády

Alenka ho pověřila. Alenka jejíž jedinou kvalifikací je vždy nadšeně souhlasit se vším, co Babiš řekne. Podobně jako všichni, které Andrej z ANO ještě nevyhodil. A aby ANO před chudými duchem nevypadalo jako one-man-show + křoví, tak nám Andrej dojemně povídá, jak ho Alenka pověřila. Alenka to samozřejmě netuší, že ho pověřila, ale když to říká, tak ho teda jako pověřila. Myslíte, že v téhle republice je někdo, kdo umí číst a psát a opravdu upřímně věří, že Alenka může Andrejovi cokoliv nařídit? Prosím neodpovídejte stylem: "A vy zase bijete černochy.", ale v této konkrétní drobnosti by mě zajímalo, zda se najde někdo, kdo fakt věří, že Andrej opravdu dělá něco, co někdo jiný v "hnutí Andrejovo mysli" ANO vymyslel?

Populace stárne a schopnosti medicíny se dramaticky zvyšují za dramaticky zvýšené náklady. Riziko ekonomického tlaku na staré nemocné lidi a také psychologického vydírání k souhlasu s euthanázií je obrovské a bude narůstat.

K jednomu odlehčenému komentáři přidám jeden vážný, abych to srovnal.

Základ veškeré nápravy je v občanech jako takových. To nemůžou udělat politici. Musí se začít u občanů a stačí pouze jedna hlavní věc. Občan má po vedení země chtít pouze a jen konkrétní dlouhodobě životaschopné věci. Musí je umět odlišit od všech ostatních. Tím vyřadí všechny podvodníky, jejichž procento v politice se limitně blíží stu. "Konkrétní dlouhodobě životaschopné věci" - v tom je prakticky zahrnuto všechno. Nic víc nemá občan po politicích chtít a nic víc nemají politici dělat. Umět to rozeznat - to je cesta k nápravě společnosti. A jak to jako občan rozeznám? No, zase stará poučka - začít u sebe!!! Děláme konkrétní dlouhodobě životaschopné věci ve svém životě? Až se to naučíme, budeme po politicích požadovat totéž. Samozřejmě a přirozeně. Umím žít tak, aby to mělo perspektivu a smysl a naplňovalo mně to život? Pak si asi nezvolím někoho, kdo mně slíbí, že mě bude vodit za ručičku a zařídí, že se budu mít dobře, protože mně bude automaticky jasné, že ze mě dělá idiota. A taky si nezvolím někoho, kdo je v tom životě mnohem větší looser, než já. A pokud budou lidi dělat konkrétní dlouhodobě životaschopné věci, bude z nich dost velký výběr i pro politiku. A především do politiky půjdou takoví lidé, kteří budou vědět, že mezi vyspělými bytostmi obstojí.

Těžká cesta, ale jediná.

Tak jsem si přečetl názory proč jsou stávající politici špatní a jak mají vypadat politici, kteří se zavděčí národu. A dospěl jsem k závěru, že takové politiky může stvořit pouze umělá inteligence. Obyčejně se narodit víceméně nemůžou. Ale pro umělou inteligenci hračka. To se prostě jen nakombinuje vizuál George Clooneye a Brada Pitta s Jiřím Bartoškou, Vladimírem Rážem a Petrem Štěpánkem z mládí, aby to mělo národní retro šmrnc i pro důchodkyně, pak se do toho zamíchá T.G.Masaryk a bude to muset umět mluvit hlasem jako Radovan Lukavský a Miroslav Moravec. Protože to bude virtuální, tak to nebude potřebovat krást a bude to zcela nepodplatitelné. Nebude to spát a bude to zvládat všechny filmové triky. Nebude to nudné a málo akční jako Petr Fiala, ale naopak bude to řídit vládu jako Tom Cruise v Mission Impossible nebo v Top Gun. A bude to trestat padouchy jako všichni představitelé Jamese Bonda dohromady. A vláda bude fungovat jako Star Trek. A taky jako Sedm statečných a družina Krále Artuše. Vynalézavé to bude jako Leonardo da Vinci v Da Vinciho Démonech a jako Tom Hanks v Šifře mistra Leonarda. A pokud se někomu zasteskne po zmatenosti Andreje, tak by to mohlo být říznuté i Waltrem Bíshopem z Hranice nemožného (Fringe). Z toho Fringe by to mělo mít víc, vůbec paralelní světy bude ta vláda nutně potřebovat, protože voliči různého spektra spolu nemůžou existovat ve stejném Vesmíru.

Rusko dokáže nejlépe na světě úspěšně předstírat naprosto cokoliv. Mimo jiné proto, že kromě imperialismu vůbec žádnou ideu nemá a nikdy nemělo a cítí to, tak předstírá naprosto cokoliv. Tradičně Ruská šlechta předstírala francouzskou aristokracii, kterou nekriticky obdivovala. Pak Rusové předstírali a vyváželi panslovanství, ze kterého slavně vystřízlivěl svými nezapomenutelnými výroky K.H.Borovský. Rusové to, co obdivovali, současně nenáviděli a nenáviděli sebe za to, že to obdivují. O tom je celé dílo F.M.Dostojevského, hlavně Zločin a trest. Ruské národovectví velelo milovat ruskou venkovskou bídu a ruskou bezútěšnost, kterou romantizovalo. Jenže blbě se romantizuje něco, kde není vůbec žádná reálná myšlenka. Ruská literatura je plná krutosti a předstírání, beznaděje, nimrání se v zoufalství bez perspektivy. Takže Rusové uměli a umí předstírat cokoliv, protože nemají nic Ruského, k čemu by se šlo upnout. Teda kromě vojenského ovládnutí sousedních zemí Petrem Velikým, Kateřinou Velikou, přivdanou Němkou, která se tak nudila, že začala dobývat mimojiné dnešní Ukrajinu nebo původně loupežníkem, poté šéfem Kremlu J.V.Stalinem. Rusové po předstírání socialismu a komunismu a velebení atheismu začali předstírat opak - křesťanství a konzervativismus. Po předstírání ideologie o rovnosti a stejných právech všech ras a národů dnes šíří nenávist k migrantům. Neustále bojují za mír a tím bojem za mír vyvražďují celé rozsáhlé oblasti a militarizují už malé děti.

Neuvěřitelnou účinnost ruské desinformace nám potvrzuje historie už 100 let stará. Dokázali jsme si prosím naplno uvědomit, že čistý ruský imperialismus bez jakékoliv ideologie byl s celosvětovým úspěchem maskován jako komunismus? S francouzskou Komunou a idealistickým blouzněním pro komunistickou společnost neměl Lenin, Stalin a Sovětský svaz a ruský imperialismus vůbec nic společného. Vždy šlo při jeho šíření pouze a jen o ruský vliv a moc ve světě. A obrovská část lidské populace tuhle lež sežrala i s navijákem. Ve třetím světě to Rusko modifikovalo na boj proti západnímu kolonialismu (a za kolonialismus svůj). A celý Západ, i když měl z hlediska svobody a kvality života lidí obrovskou reálnou převahu, tak jí nikdy a dodnes nedokázal účinně ideologicky využít. Rusko svou bídu dokázalo vždy skvěle maskovat účinným ovlivňováním lidí, zatímco Západ, který měl realitu na své straně, stejně ideologicky prohrával. Pouze v Ruskem ovládnutých státech, kde desítky let museli žít v takzvaném ruském jakoby socialismu, teprve po dlouhé době prohlédli a zjistili, že celá ta úžasná ideologie z Ruska je nějaká divná a vůbec nemá nic společného s realitou. Vzpomeňme na spoustu přesvědčených komunistů, kteří byli naprosto věrní myšlenkám Marxe a Engelse, ale nějak zapomněli zbožňovat ruskou nadvládu nad námi, o které Marx tak nějak nepsal, anebo se jen Kremlu nějak nehodlil. Byli označeni za zrádce komunismu a buď zlividováni nebo vyhozeni. Našich 8 komunistických básníků, Stránký, Smrkovský, Černík, Dubček. Na druhé straně oblíbenec Stalina Alexej Čepička - maloměšťák.

Existuje jedno jediné řešení. Sice by jeho zavedení bylo nákladné, ne právě komfortní, ale přínosy by za pár let dramaticky převýšily náklady.

V České republice by vzniklo dvojí území, dvě vlády, vlastně dva státy, ale každý člověk, který by měl více, než 10 let do penze, by měl jednou za 5 let právo se přestěhovat s povinností přijmout zákony a pravidla druhého státu pokud vyrovná závazky a dluhy. V prvním státě by dle ústavy a neměnných zákonů fungovala demokracie, státní rozpočty by musely být dle Ústavy přebytkové, strany by povinně fungovaly na demokratickém principu s maximální dobou 5 let ve vedoucích funkcích, rovněž tak ve funkcích vládních. Stát by byl zaměřen na osobní zodpovědnost za sebe a svou rodinu, svobodnou vůli a ekonomickou svobodu. Záchranná sociální síť by fungovala výborně, ale bylo by individuálně posuzováno, zda příslušný člověk opravdu byl nezaviněným způsobem postižen a i přes osobní snahu potřebuje od společnosti soucit a pomoc. Rozhodování by bylo posunuto v maximální možné míře na místní úroveň a každý by byl existenčně závislý na svém dobrém jméně v místě svého bydliště a práce. Společnost by byla vychovávána k samočistící schopnosti. Druhý stát by byl maximálně solidární, sociální, strany a hnutí by směly mít vůdcovský princip a stát by byl řízen způsobem, který by maximálně vyhovoval voličům Babiše, Rajchla, Okamury, Šlachty, Macinky a Konečné. Celý vtip je v tom, že největší trest a největší procitnutí zažívají lidé, kteří musí žít mezi samými takovými jako jsou oni sami. Na tomto principu funguje i nebe a peklo. Jen na Zemi jsme smíchaní

Myslím, že se mně právě podařilo vyjádřit proč je Andrej Babiš tak neskutečně přitažlivej pro minimálně třetinu našeho národa. Tato část lidí vyžaduje, aby vládce, panovník tam nahoře řidil stát tak, aby se oni měli dobře, aby se o ně postaral a aby dokázal zkrotit všechny zloděje a sobce a korupčníky a jiné usurpátory moci, prostě ty grázly z demokratické politiky. Takový panovník musí mít obrovskou moc, aby on všechno zařídil, ale současně musí mít jedinou slabost. Slabost pro prostý lid, jehož blaho mu leží na srdci. Musí to být panovník ve skutečnosti dobrák, ale nekompromisní, tvrdý a rozhodný. Takhle si nadpoloviční většina našeho národa představuje ideál. A pro třetinu národa je tím ideálem Andrej Babiš. A je úplně jedno, jaké má výsledky. Andrej Babiš skvěle psychologicky pasuje do té role. On je to namyšlený tvrdý sobec, který rozhoduje o všem sám a neustále se sebeprezentuje a nemá respekt vůbec k nikomu, tím navozuje dojem toho silného panovníka, ale současně je Babiš nemotorný ňouma, který podkuřuje lidem a tím zase naopak vzbuzuje ten dojem toho dobráctví, toho spojení s prostým lidem. To umí ještě líp, než Miloš Zeman. Takže Babiš vytváří dojem panovníka, který všechno zařídí a nebude tím lidi otravovat jak a nenechá se nikým zastavit, ale spočasně u těch lidí nevzbuzuje dojem, že myslí jen na sebe, ale že je pro něj důležité blaho prostého lidu. A ten dojem právě vytváří tím blábolením, ve kterém je jako ta pokora a dobrota a moudrost. Kdyby byl Babiš perfektní sebevědomý rétor, který nezaváhá, tak by neměl ten úspěch. Jeho blábolení dělá dojem lidskosti.

Co je v našem zájmu?

V našem zájmu je, aby alespoň část Ukrajiny zůstala trvale neporažená a dostatečně vojensky silná a blokovala možnost Ruska vojensky útočit na slabé články Evropy, tedy na Maďarsko, Slovensko, Česko, Rakousko, východní Německo, Srbsko.

Dále potřebujeme, aby Rusko nemělo extrémně silnou potřebu jít vojensky dále na Západ. To je možné 2 způsoby. Buď drtivá porážka Ruska nebo aspoň částečné splnění cílů, kdy Putin a další dokáží uvnitř Ruska obhájit úspěch.

Drtivá porážka Ruska a zároveň zabránění použití jaderných zbraní je asi iluze. Takže Rusko musí mít pocit, že něčeh dosáhlo a dále už není rozumné jít. Z toho všeho vyplývá, že jednání USA + Evropy s Ruskem by mělo jít směrem: vemte si ty 4 regióny, ale Rusko uzná, že Evropa má právo bránit zbytek Ukrajiny. A nemusí být Ukrajina ani přijata do NATO. Prostě USA a ochotné státy Evropy budou oficiálně bránit zbytek Ukrajiny, aby Rusko ani nenapadlo jít dál.

Bohužel Ukrajině bude nutné tohle až potom sdělit jako fakt a Ukrajina se nesmí účastnit těchto jednání. Ano, musí to být "o nich bez nich". Ovšem na rozdíl od roku 1938, kdy Hitler sežral i zbytek, tak to bude jako kdyby Anglie a Francie sice Hitlerovi odklepla pohraničí, ale současně poslala svoje vojáky do zbytku Československa ho pomoci chránit.