Z hlediska našeho mezinárodního postavení dnes existují pouze dvě finální alternativy a nic mezi tím, jakýkoliv kompromis je pouze nestabilní mezistav. Takže každý, kdo by chtěl nějaký kompromis, měl by se zamyslet, zda to není naprostá iluze. Nejde tak úplně rozlišit mezi lidmi, kteří skutečně věří na kompromis a mezistav třeba v důsledku ovlivnění desinformací nebo reálně chtějí jednu finální alternativu, ale bojí se to napsat, jak se říká "na plnou hubu".
Jedna alternativa je, že celá Evropa a především státy bývalého sovětského bloku zůstanou součástí severoatlantického svazku a ubrání se návratu v lepším případě ruského vlivu, v horším okupace a v nejhorším okupace svého území s jeho rozbombardováním. Druhá alternativa je pravý opak.
Všechny mezistavy nakonec sklouznou k jedné nebo druhé variantě. Minimálně proto, že Rusko se cítí a bude cítit jako velmoc, která má nárok na všechno, co se nedokáže ubránit. Respekt Ruska k tomu, že ve slabším sousedním státě si můžou žít podle svého a dokonce že můžou svobodně Rusko nemít rádi kvůli historii jeho chování k sousednímu státu, to se v Rusku prostě absolutně a nikdy neuznává. Rusko považuje za zcela přirozené, že pokud je silnější, musí se sousedé chovat podřízeně, protože velmoc má větší práva, než obyčejný stát. A v propagandě se soustředí na to tvrdit, že je to tak normální, protože to dělají všichni. Je to známé "a vy zase bijete černochy".
Přiznám se, že mám tendenci hledat rozvrstvení názorů ve společnosti z diskuzí, protože v reálném životě skoro o politické názory nezavadím. Lidi, se kterými se stýkám a pracuji, téměř o politice nemluví, no a já rozhodně nehodlám kazit příjemné spolužití zaváděním politických témat. Ovšem diskuze na Webech určitě nejsou reprezentativním vzorkem populace. Nicméně chci napsat o něčem jiném. Nepřestává mě překvapovat, že převažující, někdy až drtivě převažující názor v diskuzích k určitým článkům se překvapivě mění. Někdy drtivě převažují prodemokratické, prozápadní síly, jindy naprosto drtivě vyhrávají proruské a antisystémové síly. Pokouším se odhadnout, kdo si pod konkrétním článkem dá sraz, protože moje hypotéza je, že jeden nebo druhý tábor převažuje podle toho, jak jim článek "nahraje na smeč". Někdy se prostě nevyplatí hájit nějaké stanovisko, když článek nahrává třeba i hodně nepřímo straně druhé. No a tady jsem se u článku spletl. Očekával jsem 99% proti Foltýnovi, čekal jsem, že tu budou příspěvky typu "zadupejte do země tuhle morální zrůdu, rozeštvávače společnosti a prohnilého cenzora placeného jidášským grošem amerických hyen" a vono kupodivu ne. Zřejmě řekl něco, za co lidem s demokratickým postojem stojí za to se postavit. Takže možná začal své působení dělat trošku líp, než na začátku, kdy viditelně vzbudil pouze opovržení a odpor,
Nejúčinnější zbraň Ruska proti Evropě a USA je schopnost Ruska přesvědčit Evropu, že zbrojení je zbytečné a škodlivé, protože Rusko Evropu nechce a nepotřebuje, výdaje na zbrojení jsou zločinem proti důchodcům a všem, kterým sníží životní úroveň a všechno se stejně rozkrade nebo se to nacpe do chřtánu US zbrojovkám, které za to prodají jen nefungující F-35 a podobně. Takže mnohem lepší je nezbrojit a domluvit se s Ruskem, zrušit sankce, vystoupit z EU a NATO a stát se neutrálním státem ideálně se slabou armádou. A tohle je zbraň, pomocí které Rusové skutečně jsou schopni připojit k Rusku celou Evropu. A stačily by jim k tomu pouze tanky z druhé světové, případně jen náklaďáky na ruské vojáky. Podívejte se na AfD, ta už Rusku pomáhá velice účinně. Orbán, FIco, ....
Za všechnu tu hrůzu může Fialova vláda. Petr Fiala jako loutka Deep State z Washingtonu přesvědčil Zelenského, aby kývnul na rozmístění Černochové s modelem F-35, Lipavského v maskáčích a helmě a Vlastíka Válka s modýlkem tanku Leopard na ukrajinsko - ruských hranicích, čímž by byla bezpečnost Ruské federace smrtelně ohrožena a lidumil a humanista Putin pak musel proti svému vlastnímu přesvědčení a statečnému odporu jeho lepšího já napadnout Ukrajinu a snažit se vrhnout Zacharovovou s Medvěděvevem na Kyjev, kteří by tam všechny uchlastali a když by se ráno probudili, už by nebyli Ukrajina, ale Malorusko. Když se to nepovedlo, protože došla vodka už na letišti Hostomel, tak Fialova vláda eskalovala konflikt dodáním Ukrajině zakázané zbraně - té Fabie, která již zničila tři Pandury. Takže kdyby nebylo Fialovo vlády a kdyby ruská vojenská letadla unesla více vodky, než stačí Medvěděv a Zacharovová za letu vychlastat, už by tu dávno byl mír a my všichni chememír a vyšší důchody a Nordstream III.
Razantní omezení migrace je určitě žádoucí, v pohodě je i odpor proti řadě socialisticko - pseudoliberálních nesmyslů, jenže šílený malér je v jedné věci, která se s tím sveze, politické síly, které vyhrají v Evropě díky boji proti výše zmíněnému, se podle plánu nakonec shodnou na tom, že Maďarsko, Slovensko, Česko a některé další země jsou přirozený majetek Ruska. To je pravý smysl jejich existence. Všechno ostatní je jen prostředek ke snadnému získání moci demokratickou cestou.
A pokud někdo řekne: "No a co, tak tu budou vládnout Rusové, horší, než Fiala a Brusel a vraždící islámisti to nebude, vždyť to budou aspoň Slované.", tak si prosím představte, jak děsivě moc jsme závislí na nejen obchodu se západem, ale především naše firmy na subdodavatelství Západu, vlastnictví a na investicích v rámci EU do bezrizikového prostředí. A co udělá západní kapitál, když se v Hodoníně objeví první ruský tank, lhostejno zda střílející nebo zasypán šeříky? Ani nám pak ten ruský tank nemusí rozstřílet barák, umřeme hlady jen z toho, že se tu hospodářství po spuštění nové železné opony rozsype a to tak, že si to neumíme ani představit. Za komunistů jsme desítky let byli adaptováni na minimální spolupráci a obchod se Západem. Teď jsme naprosto závislí a potřebovali bychom tak 10-15 let. abychom se vůbec coby izolovaní aspoň mizerně uživili. Pokud by Rusové chtěli jen naše území bez lidí, tak nás stačí obsadit a vůbec nic nedělat a chvíli počkat až bude po nás.
Peskov chce mír jako výsledek cílů speciální vojenské operace. A ty cíle jsou dlouhodobě známé. Je to vyklizení Doněcké, Luhanské a Záporožské oblasti, které již dle Kremlu patří Rusku. A důsledně demilitarizovanému, tedy zcela bezbrannému zbytku Ukrajiny musí vládnout vláda, která je zcela oddána centru Ruského impéria v Moskvě. A to rozhodně nemůže být Zelenský ani nikdo z dnešního dle označení Ruska "kyjevského režimu". Nejdelší dobu si vyžádá denacifikace. Popíšu ji přesně podle vyjádření Rusů. Nacista je každý Ukrajinec, který si myslí, že je Ukrajinec. Ukrajinci neexistují, takže Ukrajinec, který si myslí, že je Ukrajinec, musí být denacifikován. Buď tak, že odborníci z Moskvy na nacismus uznají, že není všechno ztraceno a že jeho vnuci a pravnuci už by mohli být plnohodnotnými Rusy, kteří nebudou ani tušit, že jejich děda nebo praděda se dopustil smrtelného zločinu tím, že si myslel, že je Ukrajinec. Tudíž bude nutné je přestěhovat tak, aby již nebyli v kontaktu s dalšími podobnými provinilci a nemohli se posilovat ve zločinném dojmu, že jsou Ukrajinské národnosti. No a pokud odborníci na denacifikaci odborně posoudí, že nacismus příslušného obyvatele Ukrajiny je nezvratný, budou muset přistoupit ke (jak V.V.Putin s oblibou říká) "geopolitickému" řešení. No a tím nastane krásný ruský mír. Nesmírně lákavá vyhlídka pro obyvatele Ukrajiny, protože cituji Kreml: "nacifikované obyvatelstvo se nemůže denacifikovat samo, ale musí být denacifikováno odborníky zvenčí, kteří mají v boji proti nacismu obrovské zkušenosti". Tohle není nové, to už vymyslel jakýsi Heydrich.
Mám stáleplodící jahody. Strašně fajn, ale jedna věc je totálně nedořešená. Stáleplodící jahody a vosy. Vosy se prostě v srpnu rozhodly, že všechny jahody jsou jejich. Podobně jako kosi se rozhodli, že mně nenechají ani jednu borůvku. Dal jsem tam síť, ale vysmáli se jí. A skutečně neměl jsem ani jednu borůvku. Dokonce když se přiblížím ke keři se zelenými borůvkami, kosí rodinka dává jasně najevo, že nejsem vítán. Slimáci zase zvládají sklidit salát dřív, než my.
Česká televize by měla být především vyvážená, což znamená, že by měla názorově odpovídat aktuálním výsledkům voleb nebo průzkumům veřejného mínění. Pokud je dnes popularita vlády tak nízká, tak to prostě musí Česká televize respektovat a měla by hlásanými názory kopírovat ty politické strany, které jdou aktuálně nahorů. Takže teď by to měl být v ČT samý Filip Turek, Jiří Šlachta, Petr Macinka či Kateřina Konečná. A z redaktorů by rozhodně neměl čišet k nim odpor, ale naopak vstřícnost. Já bych takové reportáže dělat nechtěl a koukat se na tyhle politiky taky nemusím, ale jednoduše uznávám, že národ je chce a národ má před mými preferencemi absolutní přednost.
Životní úroveň je dána především dojmem a pocitem!!! Je úplně k smíchu, když někdo prezentuje třeba 2,5% nárůstu nebo poklesu životních nákladů jako zhoršení nebo zlepšení životní úrovně. Kolísání výdajů každého člověka je běžně v řádu desítek až stovek procent a nikdo neřekne: "Mám se mnohem hůř, protože se mně rozbila lednička, upadla mně podrážka na levé botě, takže jsem si musel neplánovaně pořídit nové a životní úroveň se mně rázem zhoršila o 34,7%, vládo, dělej něco!!!" A ODS vlády odjakživa pokaždé přišly s tím, že je nutné zachraňovat budoucnost na úkor přítomnosti a že musí zarazit rozhazování a šetřit, .... Tím lidem, ještě než začali vládnout, řekli: Vaše životní úroveň se sníží. A lidi to tak vnímali. Zatímco ANO nebo socani řekli lidem, že se o ně postarají a lidi to taky hned začali vnímat aniž by se reálně cokoliv stalo. Životní úroveň lidí je úměrná tomu, co jim politici dokáží nakecat. A pravicové vlády jim vždy uměli nakecat, že se budou mít hůř, tak jim to lidi věří, zvláště když ČSSD nebo ANO či SPD je dokáže přesvědčovat o tomtéž a ještě intenzivněji. Když vládne ODS, tak celá politická scéna říká "Lidi, máte se hůř, budete se mít za ODS hůř." A když Fiala říká, že vláda vládne dobře, tak to říká tak nedůvěryhodně.....
V hodnocení životní úrovně lidí nejsou nejdůležitější čísla, ale to, jak svou životní úroveň vnímají lidé. A až do premiérského křesla nastoupí znovu Andrej Babiš, tak v ten den, v ten okamžik většina našeho národa pocítí neuvěřitelně obrovský nárůst životní úrovně. Lidi budou prožívat intenzivní štěstí a jejich život se skokem dramaticky zlepší. Lidi budou intenzivně cítit, že už nejsou sami proti bestiální bezcitné Fialovo vládě, ale jejich život bude prodchnut Andrejovo laskavou otcovskou péčí, pocitem sounáležitosti, lidi si budou blaženě vrnět, že na ně někdo ve dne v noci myslí, že je nedá, že se pro ně rozkrájí, že jim konečně zařídí přenádherný život a tenhle pocit skutečně povede k tomu, že začnou svůj život cítit jako blažený. Andrej Babiš, Alena Schillerová, Karel Havlíček i Aleš Juchelka mají obrovský dar dělat lidi šťastnými, jsou to dle mínění národa neuvěřitelně do hloubky dobří lidé, kteří dokáží vycítit veškerou beznaděj a zoufalství svého národa, vzít to statečně na sebe a vyplnit život svého českého lidu láskou, solidaritou, něžnou péčí a slastí z jejich úžasného lidství. Andrej Babiš je tak naplněn dobrotou, nezištností a láskou ke všem tvorům, že pod jeho premiérováním prostě musí být všechno zalito sluncem. A my, kteří volíme demokratické strany, bychom měli pochopit, že většina národa prostě nutně potřebuje Andreje, Alenu, Karla a Aleše ke štěstí, tak jim ho dopřejme a buď je přímo zvolme nebo k volbám nechoďme. My to zvládneme i s Andrejem, ale druhá, větší polovina občanů je z Fialy upřímně zoufalá a beznadějná, tak by měli mít přednost.
I kdyby vletěl do vzdušného prostoru některého ze států NATO, tak by ho stejně nesestřelili, nemůžou si dovolit sestřelit letadlo světové jaderné velmoci. A světová jaderná velmoc Rusko nemusí respekovat vůbec žádná pravidla pokud se jí nechce. Rusko si na této Zeměkouli zásadně stanovuje svá vlastní pravidla. A podle svého rozhodnutí předvádí ostatním, že nemusí respektovat vůbec nic, aby si ostatní nemysleli, že je vůbec možné donutit Rusko k respektování nějakých jejich pravidel. Neobdivuji je, pouze suše konstatuji jak to je.
Až AI a robotizace způsobí, že zůstane práce pouze pro nadprůměrně inteligentní nebo nadprůměrně schopné v nějakém oboru, bude nutné něco dělat s většinou populace. Přitom ale reálně bude vznikat velká potřeba práce v péči o stárnoucí populaci. Zaručený příjem by tedy opět snížil ochotu lidí pracovat v sociální oblasti. Bohužel házet lopatou mohl každý, kdo měl zdravé ruce a nohy, ale pro sociální péči musí mít lidi sociální chování, což výrazně snižuje výběr.
Významná část společnosti je přesvědčena, že jsou to nacisti a protestují proti nim demonstrací. To je demokratické vyjádření názoru. Pokud je to Putinem zmanipulovaný názor, pak se demokratičtí politici styďte, že nedokážete přesvědčit české občany mnohem účinněji, než Putin. To je extrémně mizerné vysvědčení Západu a Fialy, že názor většiny české společnosti je tvořen v Kremlu. Jste placeni za to, aby vám lidi věřili víc, než Dmitriji Medvěděvovi. A pokud ožralý Medvěděv je pro české občany mnohem důvěryhodnější, nřž vy, jděte fakt do ... háje! To je strašné, že nedokážete být důvěryhodnější, než Solovjov, Skabejevová, Prigožin, Dugin, Orbán, Fico, Kim Čong Un, Hamás, Klaus, Turek, Konečná, Trump, Putin, Lisková, Čermák, Xaver Veselý, Ivan David, Zwyrtek, Okamura, Robejšek, Babiš, Le Penová, Wilders, ...
5
Sledujících
0
Sleduje
5
Sledujících
0
Sleduje
Mám velmi za zlé prozápadní politické reprezentaci, že ve svém středu nenajde dostatek kvalitních lidí, kteří by dokázali v čestné a argumentačně nezvratnými důkazy podložené polemice na hlavu porazit antisystémové, protidemokratické a proruské propagátory. A to způsobem zcela srozumitelným, nezpochybnitelným a důvěryhodným a sympatickým, aby se většina obyčejných lidí postavila na jejich stranu. Vždy se říkalo, že demokracie vítězí nad totalitou především pravdou a svou přitažlivostí a tím, že se s ní člověk rád ztotožní na rozdíl od lži, nenávisti, závisti a hrubého násilí na straně totality. Tak kde to je? Proč všichni prozápadní demokrati chtějí své oponenty umlčet, onálepkovat a zostudit míst toho, aby je zcela deklasovali pravdou, spravedlností, humanitou a všemi výhodami na naší straně? Už když po listopadové revoluci se v televizi střetli noví demokraté se vzdělanými ideology komunismu, tak jsem se styděl za mizernou odbornou úroveň našich nových politiků, kterým jsem fandil a současně jsem se styděl, jak chodící encyklopedie Ransdorf ze sebe chrlil čísla a fakta a naši demokrati uměli jen říci: "Vy komunisti jste fuj! A ubližovali jste lidem." Nebyl jsem schopen to dokoukat, když jsem jako neekonoma nepolitik věděl, jak argumentovat, a ti představitelé nové demokracie jen blábolili. A pokračuje to. Hnutí ANO je jen 70letý Andrej Babiš a jeho bezduché přisluhovací loutky. Tedy Andrej Babiš je SÁM. A proti němu desítky politiků a ideologů pětikoalice, moderátoři v televizi a další a další. A Babiš, který ani neřekne konzistentní větu, je v hodnocení národa
2 odpovědi