Ve videu vidím nějakou neurčitou zničenou techniku a komu patřila není zřejmé. Ukrajinské pravdě nevěřím a ani novinkám. Jediné čemu věřím je vlastnímu úsudku a vlastním zkušenostem a to znamená, že z vlastní zkušenosti například v Praze v tramvaji neslyším skoro češtinu a když slyším náhodou češtinu z televize, tak jen o tom jak se vyhazují naše české miliardy na zbrojní průmysl a nesmyslné letadla a na české lidi se tady slušně řečeno kašle.

Myslím si, že jde v tomto případě pouze o ukázku technického vybavení a to jak bezpilotních letounů tak i obranných prostředků proti nim. Ukázka je pravděpodobně myšlena jako vzkaz pro relevantní adresáty.

V tomto případě bych použil analogii: loď se potápí a v podpalubí je již voda, ale pomatený kormidelník, aby uklidnil pár zbývajících věrných, jim tvrdí, že je vše v naprostém pořádku.

Doklady bych raději u sebe vozil.

Mohou se hodit v případě dopravní nehody.

Politika do sportu prostě nepatří.

Zřejmě to nikomu nevadí, tak se navyšuje a navyšuje, aby bylo např. na předražené stíhačky. Už pomalu není z čeho brát, chtělo by to začít investovat zpátky do lidí....

Jakým právem? Troufám si říct, že většina normálních lidí, chce levnější a kvalitnější plyn. My si kvůli podpoře Ukrajiny utahujeme opasky a teď budeme platit za plyn ještě více? Kam až to povede? Hrubě nesouhlasím.

Alespoň, že Slováci dostali rozum.

Když ho nebudete provokovat, tak to nevadí. To samé si může říct Rusko, že mají po zuby ozbrojené NATO na hranicích. Hold k míru se musíme dopracovat mírovou cestou.

Faktem je, že Ukrajina byla součástí SSSR. Otázkou zůstává, jestli takzvaná samostatnost, se dá opravdu nazvat samostatností, když byla zmiňovaná Ukrajina nejprve pod vlivem Ruska a poté pod vlivem USA. Rusko nechce na svém bývalém území ztratit vliv a obzvláště nechce rakety NATO, namířené do svých oken. Teď je otázkou, jak moc samostatná je naše ČR. Nejprve pod vlivem Ruska a poté pod vlivem USA. Je možné se stát skutečně samostatným státem?

Je zvláštní, že se tak náhle a přehnaně řeší vpád vojsk na cizí území, když se v nedávné minulosti náhle a přehnaně okupace cizích území neřešila. Vzpomeňme nedávné vpády a okupace USA do těchto zemí:

1. Irák
2. Afghánistán
3. Filipíny
4. Panama
5. Grenada
6. Vietnam
7. Kuvajt
8. Somálsko
9. Libye
10. Bosna a Hercegovina
11. Haity
12. Sýrie
13. Libanon, Mexiko atd., a řešil to někdy někdo způsobem, jak se to řeší dnes? Proč také toto svět neodsoudil?

Proč nyní těmto okupantům lezeme do zadku a necháme se ovlivňovat válečnou propagandou? Nikdo z nás si válku nepřeje, nebo ano? Nenechme se prosím vlákat do války.

Tady u nás v ČR, nikdo žádnou válku nechce.

Tak 250 Km/h kolo určitě nepojede, spíš bych řekl, že si na něčem ujíždí ten, kdo článek psal a ten, kdo článek kontroloval.

TMBK? Co to je?

Tento článek je postaven tak, jako by komentoval fotbalové utkání, ale ono se bohužel o přátelák nejedná.

Vždyť je to směšné a neuvěřitelné, kam se nechají pracující lidé v ČR zmanipulovat. Přidání o 1700 Kč důchodci? Snad člověk, který zasvětil svůj aktivní život svojí VLASTI, si zaslouží důchod alespoň 50 tis., pro důstojné stáří. Je to ostuda, co se tady řeší! Přeci u sousedů mají důchodci podstatně více. Proč se řeší renty? Když se zruší, tak jsme bez IZS. Někdo rozhodl, že lidé v ČR budou žít z ruky do huby a lidé si hold řeknou, tak co naděláme?! To se někdo šeredně spletl. ČR není otrokářská kolonie , ale území schopných lidí s dobrým srdcem. Bohužel naše pomoc UK naší životní úroveň opět sníží a zbytečné nákupy za stovky miliard budou zde splácet ještě naše vnoučata. Snad budou mít více rozumu než my VLASTENCI a zvolí si normální lidi do vlády, nebo to tady zabalí a půjdou za lepším. Vize do budoucnosti je více než flustrující.

Kdyby stát fungoval jak má, tak by nemuselo býti sbírek....

Očima západní Evropy, teď jsme to, co byla vždycky pro nás Ukrajina - VÝCHOD, ale nechtěli jsme náhodou na druhou stranu?

Já bych řekl, že se to s tím antikomunismem trošku přehání. Ono když srovnám životní úroveň za ČSSR a teď, tak byla vzhledem k platu a cenám vyšší a to že soudci soudily dle platných zákonů, tak soudily, nevidím na tom nic špatného. Proč nyní soudíme my? Máme na to vůbec právo?

Uvedu pouze spekulaci

A) Článek je dezinformace

B) Článek je pravda

C) Článek je pravda, ale mohlo se jednat o válečný objekt a transfuzní centrum by mohla být jen zástěrka.

Důvod spekulace? Jaký by mělo Rusko zájem útočit na transfúzní centrum? Aby se zdiskreditovalo před veřejností?