Stát na mladé kašle a odnese to celý národ Odkaz
Ale to není státem. Prorodinná politika tu je docela solidní. Ale roste počet mladých lidí, kteří ty děti prostě nechtějí mít, není to pro ně lákavé. V historii to bylo tak, že ty nejchudší rodiny měly nejvíce dětí, takže podpora státu a hmotné zajištění není přímo úměrné s porodností.
Na tohle měli ale myslet samotní výrobci, měli být v tomto předvídatelní a některé věci zkrátka nevyrábět kvůli nějakým vyšším principům. A jedním z nich je třeba právě zachování duševního zdraví dětí, ale i dospělých. Někteří odborníci mluví o tom, že dnešní děti, které vyrůstají na všech těchto "chytrých" mobilech, tak že už nemají žádnou budoucnost, když s mobily usínají, s mobily se probouzejí, a vlastně tak celý den jsou na nich připoutaní. Otupují si své smysly, odpoutávají se od přirozeného dětství a odevzdávají se jednomu velkému otroctví. 🙁 Ale co je nejvíc udivující, je přiznání některých lidí, kteří stáli u zrodu všech těch sociálních sítí, že ony byly ve své podstatě vytvořené za účelem manipulace lidí.
Líbí se mně ženy. Jsem si své úchylky vědom, ale léčbu neplánuji. Prý nás už v populaci moc není.
Ve vašem případě nejde o úchylku, ale o běžné, standartní sexuální chování. A nebojte, co je svět světem, tak pořád bude v sexuálních preferencí nějaká většina, která ale bude doplňována jinými sex. variantami. 🙂
Ale článek přece není o tom, že by se hotovost zakazovala.
Ano, přímo k tomu nevybízí, ale už jen sdělování typu "hotovosti zvoní umíráček" to lze vnímat tak, jakoby bylo v plánu hotovost jednou pro vždy ukončit. Tlačí na to velké finanční instituce, pro které hotovost není příliš výhodná. Proto některé státy uvažují o tom, že právo na hotovost ustanoví v ústavě. Myslím , že se to týká Švýcarska a Rakouska. Tak uvidíme. 🙂
Jsem přesvědčená, že je to přechodné období. Že zase přijde doba, kdy budou žít spolu 3 generace, v bytě 2+1. Přichází totiž pravá kapitalistická bída pro 80% lidí, pomalu ale jistě.
Všechna opatření států vůči občanům snižují transfer peněz směrem dolů a zvyšují ten směrem nahoru. Období, kdy na světě byl socialismus s jeho sociálními výhodami (a ano, technologickými nevýhodami, které by dnes mohly být vzorem pro Green Deal) jako možnost srovnání i pro opačný blok, tímto přechodným obdobím končí. Kapitál si nemůže nechat líbit "poddané", kteří čerpají od státu vysoké socialistické výhody, které snižují jeho nadřazenost a zisky. Výdobytky minulých generací jsou jim trnem v oku a za vydatné podpory dosavadní střední třídy, která ještě neví, že se stane také lůzou, se jim to podaří.
Vztahy v rodinách byly i za první republiky buď dobré nebo ne jako teď, ale mnohem více než my známe, byly účelové, silně ovlivněné ekonomickou situací rodin, jak si to ani dnes nedovedeme představit.
I přesto všechno, co píšete, tak ta společnost se historicky proměňuje a není v tom jen ekonomika. Proměňuje se vědomí lidí, lidé jinak uvažovali v 15. století, jinak před sto lety a jinak dnes. Já, ač přesvědčením socialista, tak v okolí vnímám to, že pro dobrou pospolitost není určující míra konzumu, materiálního blahobytu, ale to, jaké jsou mezilidské vztahy, a to, jak se podaří nalézat hodnotově stejně nebo podobně uvažujícího partnera. Ukazuje se, že ve světě jsou nejspokojenější a nejšťastnější ty národy, které nemají skoro nic. Žijí v podmínkách bohaté na sluníčko, moře a to, co poskytne okolní příroda. :-)
To, co popisujete je pouze výsledek široce dostupnými medii způsobeného rozkladu tradiční rodiny, podporované kapitálem jako podpora prodeje. Všeho od bytů po ledničky,.... protože čím víc singl domácností, tím víc prodaných "ledniček" a tím méně jednoty mezi generacemi, mezi národy, pohlavími,..... dosaďte libovolné.....
Nesouhlasím, vývoj společnosti nebo rodin neovlivňují žádné politické ideologie, to je vývoj lidského vědomí. Homo sapiens není u konce svého vývoje, vyvíjí se konstitučně i mentálně. Single život není dobře nebo špatně, je to vývoj ve společnosti, který tu bude koexistovat s dalšími různými modely rodin nebo domácností. A není pravda, že single život je nějak více konzumní. Já osobně žiji velmi skromně, minimalisticky a jsem spokojený, zatímco početná rodina s dětmi za sebou může zanechávat velkou uhlíkovou stopu. Tradiční rodina je i ta z 18. či 19. století, kdy pod jednou střechou žilo i několik generací naráz. Dnes je někdy jako tradiční rodina v podobě muž, žena a děti, tento model rodiny převáží dál, ale jsou i jiné modely rodin, kdy se třeba o děti starají prarodiče, nebo žije dcera s otcem, matka se synem, pak tu jsou duhové rodiny, kdy rodinu tvoří dvě ženy a děti, či dva muži a děti. To, že je něco netradičního, jiného a menšinového neznamená, že je to horší. Odborníci potvrzují, že dobrá rodina je taková, kde jsou dobré mezilidské vztahy a já to mohu z praxe jen potvrdit. 🙂
Když čtu tento článek, tak působí na mě dost depresivně, protože mi za rok bude přesně 50 let. Po 20 letech v práci jsem si prošel syndromem vyhoření a moje praktička mi doporučila změnit práci. Ale když všichni zaměstnavatelé vybírají lidi na základě životopisu, tak ta padesátka tam může být s nějakým předsudkem. A přitom osobní kontakt má mnohem větší vypovídající hodnotu než životopis.
maminka je totiz jedinna zena ktera sveho mamanka bude milovat bezpodminecne, to manzelka ne. Skoda ze uz maminku nemam.
Ano, maminka je maminka. Nevidím nic špatného na tom, když je mezi synem a maminkou dobré pouto. Podléháme zbytečně hodně předsudkům a stereotypům, které mnohdy nemají žádné opodstatnění. Máma se o mě starala a nyní se už karta dávno otočila a jsem to já, kdo jí opatruje. 🙂
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tak to máme stejně. Snad v příštím životě. A vezmu si takového muže jaký jsem teď já :-)
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Wau! Tak to je moc pěkný, Tome! 🙂