Jak vidno, i v Polsku jsou fanatici, co se nechávají strhávat k nenavisti a násilí. A to jsme teprve na začátku.
Šel položit věnce padlým vojákům proti fašismu. A byl polit, házeli na něj kusy tohoto věnce a nadávali mu. A stejně týrali celou jeho rodinu.
Lidé nemají soudnost a neznají míru.
Nepřeji nikomu žít v pokračování této evropské tragédie, která bude bezesporu kulminovat.
Takže Boží záměr s ní jako se ženou bylo nechat ji znásilnit?Tak s takovým Božím záměrem běžte do lesa.
Petra Tryznová, Milada Beránková
Děvčata, vsunuly jste mi spoustu nehezkých věcí do úst a za ně mi pak nadáváte. Ne, určitě jsem neřekl, že znásilnění je super. Ani si jako muž neosobní právo rozhodovat o těle ženy. Nicméně miminko v bříšku, to už není pouze tělo ženy, když je zabije, tak sice naplňuje jakousi svoji svobodu, ale to to minko, tu maličko lidskou bytost, zabije. A mohu Vás ibezpečit, že odmítání potratů není postoj nijak ryze mužský. Znám spoustu skvělých žen, výborných manželek a maminek, které tento satanismus jasně odmítají.
Dovolte, děvčata, jednu otázku. Jste si jisté, že byste nechaly dítě v sobě skutečně zabít? Nezaváhal byste? A myslíte si - řekněme to na rovinu ‐ že byste z toho neměly ani trochu velmi špatný pocit ve svědomí?
Prosím, nenadávejte mi, nýbrž si vyslechněte třeba i jiný názor:
Potkat, zabití živého miminka v těle maminky, to je ryzí zlo. Zabíjení živých miminek pro jejich obtížnost, to je čirá hrůza.
Potkal jsem ženy, které byly velmi traumatizované, aniž by znaly příčinu. Až po dost složité psychoanalíze se přišlo na to, že to má vždy spojitost s potraty. I těmi nechtěnými. O to víc však s těmi úmyslnými.
Může to být tím, že v ženě je jakési archetypální nastavení život dávat. Je to nejniternejší část jejího životního kódu. Když se rozhodne život v sobě naopak zabít, ať už z jakéhokoliv důvodu, moc jí to vezme elán do života.
Myslím, že maminka, která si dobrovolně zabije vyvíjející se nevinné miminko v sobě, které na ni spoléhá, jde přímo proti Božímu záměru s ní jako s ženou. To ji neudělá dobře. To vůbec ničemu neudělá dobře.
Raději si pořádně nastuduj vše, co už se na Ukrajině stalo a stále děje…až ti Rusák strčí dělo do obyvaku, možná budeš zrovna posouchat Nohavicu…ale to bude už pozdě.
A za agresi může Jaromír Nohavica?
Četl jste Solženivina? O podobné logice píše u ranných komunistů z GPÚ ve svém Souostroví Gulag. Taky tam trestali lidi za absurdní souvislosti. Za naprosto absurdní souvislosti.
Brzy bude o odvahu jít na koncert Jaromíra Nohavici.
Opět.
Člověk, který se rozhodne jít na jeho koncert, se bude cítit ohrožen a trochu jako disident.
Opět.
Jít na jeho koncerty bude mnohdy provázet nejen obává, ale i odvaha. Projev odboje proti nesvobodě a proti hujerství mnohých vůči oficiální ideologické doktríně.
Jako kdysi.
Skoro mám ale dojem, že to, co teď nastupuje, bude ještě horší.
Kdysi bylo dobrým zvykem novinářů, ověřovat informace z minimálně dvou, na sobě nezávislých, zdrojů. Dnes jim stačí jeden závislý. Pořád jen lžou a manipulují v zájmu propagandy, a ještě se diví, že lidi už ničemu nevěří a nenávidí se navzájem, aniž by přesně věděl proč. A nezapomeňtě mě zase zablokovat. To jediné umíte dělat dobře...
Je mi líto, ale klást si inteligentní otázky je dnes už vlastně zakázané, milý pane Palko.
Držím Vám palce abyste s tímto solidním přístup mohl šťastně žít na svobodě co nejdéle.
Proč o něm píší jako o dezinformátorovi?🤔 Nabádání k něčemu a fandění agresi Ruska na Ukrajině se dá dát jiná nálepka, ale proč dezindormátor? Zajímalo by mě, zda by po ném šli kdyby nabádal k agresivnímu zacházení policie na demonstracích v Kanadě. Právě dvojí metr a pokrytectví nahrává tomu, že přibývá prorusky smýšlejících lidí. Odsuzování menších demonstrací kvůli absenci roušek a pak megademonstrace bez roušek často těch, kteří stejné jednání před tím odsuzovali, nám taky moc nenahrává.
To je právě zajímavé. Média a dokonce instituce státu očividně mohou dávat špatně sedící nálepky a ten, kdo je dostal, pak za ně bude trestně stíhán.
Chápu, kdyby toho pána stíhali za jakési pobuřování, či co. Nesouhlasil bych, ale pochopil. Stíhat jej ale za dezinformaci, když žádné informace negeneroval, to je vskutku podivné.
A téměř nikomu zde to nevadí, na tento informační chaos si
No v takovém množství a k hranici země jejíž část už okupují je nějak= divné. Tem kriplům se nedá věřit.
Tedy, dle Vás je to tím, že
1) Rusům se nedá věřit, neboť jsou to kripli, proto je třeba rozhořčeně odsuzovat jejich vojska u nich doma, pokud jsou u hranic, tedy považovat to za akt agrese
2) pokud vojska USA a NATO brouzdání všude po světě, v Sirii bez pozvání vlády, v Íráku se lživým odůvodněním dokonce válčí... ale jsou duveryhodní. Jsou naši, přináší dobro a demokracii a tak nelze pochopit Rusy, co jim vadí, pokud se tihleto posouvají na jejich hranice.
Tak si to myslíte?
Okamura si neuvědomil jednu věc, že ti hlupáci co ho volí, tak ty ho budou volit stále ...cca 9,5% ale po tomto už se nenajde nikdo jiný, kdo by se k SPD přidal, potenciál SPD je vyčerpán!
Já jsem SPD nikdy nevolil, ale nyní mám dojem, že si podporu zaslouží.
Je vtipné, jak media umi ovlivňovat nálady a myšlení svých čtenářů: "SPD =fašisti, 5k = demokrati. A málokoho vůbec napadne, že v tom něco nehraje.
Já si nemyslím, že zkozumpovaná Ukrajina představuje ryzí dobro a Rusko se snahou mít nepřátelské rakety mimo blízkost své hranice jsou z toho důvodu nespravedliví. Naopak.
Ale chápu, že v dnešní době vyhrazených debat mě za tento nemainstreemový názor spousta lidí, kteří se nechtějí dívat z různých úhlů pohledů na problém, bude napadat. Bohužel.
On je tak "krajně pravicový", že si ani nepřeje manželství homosexuálů? Tak pro takový extremismus ani běžné škatulky a nálepky nestačí.
A to si představte tu hrůzu, že ještě před cca desíti kety to byl názor vlastně úplně průměrný, středový, a v naší xenofobní společnosti překládal. Dnes však již nastal pokrok a každý, kdo lidem se sexuálně výbornými nároky něco odpírá, je médii pravém zesměsňován a zabudován do země. Dnes je protor pouze pro dobro a skutečnou toleranci.
69
Sledujících
6
Sleduje
69
Sledujících
6
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Upřímně, taky papežův postoj k ruské agresi moc nechápu. Snad jedině, že se nechce přidat na žádnou stranu, protože válku principiálně považuje za zlo. Jenže tahle válka je krystalicky jasná ve smyslu, kdo je agresor a kdo se brání. Nevidí to? Nechce to vidět?
3 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tahle válka je jasná jedině podle českých meinstreemových médií.
A, bohužel, podle lidí s upřitým typem poněkud výběrového rozhledu.
1 odpověď