Z těch suše střízlivých a indiferentních (business má především mimo ČR) slov pana Tykače běhá mráz po zádech. Jen se modlím, aby až padne kosa na kámen a my budeme rýt hubami v zemi, tak správně porozumíme tomu, proč to tak je a všechny ty hlasatele "více Evropy", "více green dealu" a pod pošleme tvrdě do háje nelépe po vzoru voličů v USA. Bohužel se ale v ČR zatím žádný Trump nerýsuje (Babiš ani Okamura to nejsou).
"...opoziční strany si to téma vybraly jako přirozeně něco, co je zajímavé pro voliče, má to v sobě hodně emocí"
Mít pod kontrolou vlastní hranice a imigrační politiku je základní funkcí státu, bez toho kolabuje/neexistuje. Na západ od nás vidíme tento proces na vlastní oči. Opozice tedy nezvedá toto téma protože by bylo zajímavé nebo emoční (to je také), ale protože je existenčně důležité. My jsme chybu západních zemí zatím neudělali. Opozice říká "pojďme ji neudělat".
Trump ještě není presidentem oficiální funkcí, ale ve skutečnosti už jím fakticky je. Biden, resident of the White house, už ani neprotestuje. Ostatně má plné ruce jiné práce: zabránit vyšetřování korupce svého rodinného klanu. Bude to chtít smršť sweeping pardons klenoucí se přes několik dekád zpátky.
"....Biden se pořád jevil jako Mirek Dušín". A tohle je největší mystifikace vůbec. Ne pane autore, kdo poledních 50 let alespoň letmo sledoval politiku (v USA) a není hluchoslepý tak ví, že Biden není a nikdy nebyl hodný strýček Joe, kultivovaný liberál a demokrat. Naopak, má velmi dlouhou historii lhaní ve velmi zásadních věcech, plagiátorství či množství bezelstně (až komicky) otevřeně rasistických výroků. K tomu si přidejme obrovskou a bezostyšnou korupci (rodinnýť to podnik). Slabší mentální výkonnost a politickou nekompetentnost (navzdory mnohaleté zkušenosti) nechme stranou. Každý je nějaký. Jediné, z čeho ho nelze vinit je postupující demence. To je samozřejmě lidské neštěstí.
Tak ano, můžeme jít touto cestou. Ostatně, lhůtu pro přidělení občanství jsme nedávno taky zkrátili z 10 na 5 let (i těch 10 bylo nesmyslně málo).
Výsledky můžeme pozorovat na západ od nás. Například vloni v Británii: Rishi Sunak, Jusuf Humza, Sadik Khan = premiér UK, premiér Skotska, starosta Londýna
Téma je to možná zanedbatelné (zdánlivě), ale je principiální. Volit, neřku-li kandidovat by mělo být posvátnou výhradou občana země. Nikoho jiného. Jinak je popřena samotná podstata pojmu občanství (a s tím i státnosti, demokracie atd.).
Diskutovat lze maximálně u držitelů trvalého pobytu u voleb do obecních zastupitelstev.
Podle Rusnoka je ne/přijetí € "...v principu a primárně strategicko-politickým rozhodnutím". Má pravdu. Nejde o žádnou technikálii, tj. co je ekonomicky výhodnější. Měna je jedním z klíčových symbolů státnosti. Zbavit se jí ve prospěch něčeho jiného znamená spatřovat vyšší důležitost v tom jiném (nadřazeném) celku, než ve vlastním státě. Takto evropsky integrován ale není v reálu ŽÁDNÝ člen EU. A asi nikdy nebude. Už z jazykových důvodů.
Ostatně strůjci € se nikdy netajili s tím, že je to politický projekt. Proto byl tlačen buldozerem a ,když to bylo nutné, zachraňován za pošlapání základních pravidel a dohod.
Pete Hegseth nebo RFK nejsou ani zdaleka tak kontroverzní jako Kamala Harris, Tim Walz nebo Joe Biden a to nehovořím o takových figurách AOC, Ilhan Omar, Rashida Tlaib, Maxine Waters etc.
A že všechny aktivity nejbohatšího člověka světa nebyly úspěšné a při některých velmi prodělal, to je nějaké překvapení? Ono to má být spíš plivnutí. Něco jako závěr Mullerova vyšetřování Trumpovy údajné Russian collusion: Zpráva neprokázala panu Trumpovi žádnou nezákonnou činnost, ale ani ho neočistila.
Také jsem pro zachování tradičního rázu a stylu vesnic, ale
- původní (často pouze několik dekád stará) zástavba bývá často také ohavná, pro moderní bydlení špatně dispozičně řešená, na špatném místě, špatně orientovaná (vesnice s domy podél centrální hlavní silnice, navíc orientované do ním hlavním štítem)
- zateplení starého domu je často technicky složité a návratnost je pro mnohé (starší) lidi v nedohledné budoucnosti. Zateplovat 60cm cilhokamennou zeď (na mém domě) přidáním dalších 10-15cm k její tloušťce promění i relativně veliká okna v tunelové střílny.
Styl života se mění a s tím i stavby, což má dopad na ráz obcí. To je život. Výstavba bungalovů je vzhledem k demografii pochopitelná (na důchod ideální bydlení). Těžko chtít po lidech, aby si z kulturně-estetických důvodů stavěli tradiční dlouhá, hospodářská stavení s chlévy a stodolou na konci a podkrovími bez vikýřů či střešních oken nebo aby udržovali ta stará.
Podle studie z roku 2018 se mezi lety 1971 a 2014 i přes rostoucí hladinu oceánu plocha Tuvalu zvětšila(!) téměř o 3 procenta.
Ale i kdyby opravdu stát Tuvalu (z)mizel, tak co je nám do toho? Spousta míst na Zemi se stala pro život nevhodnými. A jiná vhodná naopak vznikla. A lidé na základě toho přirozeně migrují. Co je na tom špatného či nového?
Vance, Wiles, Ramaswami, Collins, RFK, Gabbard, Rubio a k tomu paní Stefanik a především pan Homan. Otázka je, co všechno se podaří (odpor deep state má mnoho chapadel a některá se ozývají už nyní), ale jsou to převážně skvělé personální volby. Je vidět, že náprava přebyrokratizovaného a hlavně zpolitizovaného systému je míněna smrtelně vážně.
V něco takového v EU doufat bohužel nemůžeme. Předsedu komise si přímo nevolíme (skoro ani nepřímo). Timmermans ani vdLeyen tedy žádnou mnohaměsíční předvolební kampaň s objížděním všech koutů Evropy a prezentováním své vize absolvovat nemuseli. Nejmocnější muž/žena Evropy je tažen z klobouku.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
S Denali jsem se seznámil až v nějaké vědomostní soutěži, kde byly 4 možnosti názvu nejvyšší hory USA a k mému údivu tam nebylo "Mount McKinley". Ale dobře, Denali je tedy asi vhodnější, pokud si to většinově přejí obyvatelé Aljašky dlouhodobě (včetně těch bílých).
Takže v nazývání hor je Obama lepší než Trump. Alespoň v něčem.