No právě že ta Siniaková jen podtrhává problematičnost letošního hlasování - pokud ne Krejčíková, tak by si to v mnoha ohledech letos nejvíc zasloužila právě Siniaková 🙁

Jinak tohle opravdu není proti Dostálovi a kanoistice, zrovna já sám mám ke kanoistice vztah bližší než k tenisu. Jenže narozdíl od řady dalších se na to nemám problém podívat trochu realisticky a vnímat, že to je fakt malý sport, který není nijak masový vůbec nikde ve světe a dopad vítězství na OH je proti Wimbledonu fakt mizivý.

Podle mne je obrovské riziko právě v té snaze "opravit" výsledky, které se nám nelíbí, typicky ty rasistické (ale nejde jen o ně). Požadavkem na filtrování podobných věcí totiž defakto učíme AI lhát či ignorovat fakta, což se může vrátit velmi drsným způsobem.

Podobná oprava je v pořádku třeba v tom příkladu Amazonu - tam vznikla "diskriminace" žen spíš chybou v zadání a opravili to fakticky rozšířením vstupních dat, tedy nebrat ohled jen na životopisy z minulosti Amazonu.

Zrovna u těch trestů to ale už vůbec není jednoznačné - pravděpodobnost nápravy či recidivy je jako kritérium zcela namístě a pokud z dostupných dat vzniká reálná korelace na barvu pleti, tak upřímně není moc na místě před tím zavírat oči (možná u prvního trestu).

Nebo tu už byl podobný případ u systému na posuzování hypoték, tam AI zcela oddůvodněně do rizik počítala i posouzení lokality, kde žadatel žije a případně zase i rasu a tak - tady už se ale úpravou realita vyloženě překrucuje, když se tváříme, že není vyšší riziko nesplácení tam, kde prostě je.

Ono je hezké chtít AI naučit etiku, ale kde bereme jistotu, že ji nenaučíme spíš totální překrucování reality (a případně naopak skrytým formám rasismu atd,)? Tohle přináší opravdu hodně rizik...

Nemáte tak docela pravdu - právní teorie rozlišuje retroaktivitu (nepřípustná) a tzv. nepravou retroaktivitu, to by bylo na dlouhý rozbor, ale je kolem toho i rozhodnutí ústavního soudu.

Kámen úrazu je v tom, že etická komise zastává názor, že jejich přístup jednoznačně spadá do nepravé retroaktivity v přípustné podobě, zatímco odvolací s tím zásadně nesouhlasí.

Z mého pohledu sice etická komise může mít pravdu, ale taky nemusí a je to dost v rovině, kdy by se měli s odvolací komisí snažit rozumně dohodnout. Jednoznačná odpověď tu asi není a spíš bych se mírně klonil k odvolací komisi.

Bohužel se ale členové etické komise rozhodli brát svůj přístup jako jediný možný a při trvajícím sporu místo snahy o ujasnění stanovisek zvolili demonstrativní rezignaci, což mi moc v pořádku nepřipadá.

A jste si jistý, že jich s běžným vstupným také přijde 1000? O tom to totiž je - pokud bude stadion se vstupným vyprodaný, tak není co řešit. Ale pokud jsou návštěvy spíš symbolické, tak co pak?

A pokud jich za 100 přijde třetina, tak sice pořád utržíte více, ale budou třetinové tržby na případném občerstvení, váš tým bude hrát v horší atmosféře a tak…

Nemůžete prostě jen otrocky násobit kolik lidí bylo teď s “výstupným”, je na to nutno koukat trochu víc ze široka…

Podle mne pokud má Ústí opravdu ambice na postup do druhé ligy (a časem možná i výše), tak je docela chápu, snaha o natahání více diváků i za cenu symbolické ceny se jim může v budoucnu zůročit…

V třetí lize tohle tak docela pravda není... Za kolik si asi tak myslíte, že se dá prodat lístek na ČFL a ještě v Ústí? Reálně to není nic moc - druholigová Viktorka Žižkov v Praze je dost pod 200, ČFL v menším městě budou zcela jistě pod 100 a už to bude leckomu moc a prostě nepřijde. A ještě má prodej vstupenek vždy jistou režii, která je vcelku fixní (u menších cen tedy relativně vyšší), kdoví, zda reálně budou ve výsledku aspoň na 50 za osobu.

To už fakt má pak smysl ušetřit si s tím práci a natáhnout více lidí a zlepšit si tím atmosféru na stadiónu (a tím třeba mít lepší tržbu z občerstvení a tak), ve výsledku tolik neprodělají.

Jiná věc je, že osobně bych jim do kasičky minimálně deseti či dvacetikorunu hodil určitě, průměr i pod 5 je méně než bych čekal, ale celkově vzato to ani tak nemusí být až takový problém.

Pravdou je, že v USA je opravdu hodně lidí v kategorii vyloženě extrémní obezity a alespoň trochu na to tlačit by neuškodilo.

Já sám sice obézní jsem (má to i některé reálné důvody, ale to sem nepatří), nicméně do úrovně řady Američanů mi chybí opravdu hodně a vlastně moc nechápu, jak bych se mohl ještě takto posunout, to bych musel nezdravé stravování posunout fakt do úplného extrému...

On je navíc v USA jeden komplikující moment v tom, že v obezitě jsou "na špici" korektně řečeno "chudší afroameričané", což je asi jeden z důvodů, proč kolem toho politici zejména z řad demokratů kolem toho chodili dost po špičkách. Tady by mohl příchod někoho, kdo se s tím tolik nemaže a klidně se vyjádří i ostřeji, být ve výsledku celkem prospěšný.

U nepasterizovaného mléka je to spíš o míře regulace...

Ano, rizika tam jsou, nemá cenu popírat. Jenže míra regulace to dovádí do pozice, kdy je prodej komplikovaný až do extrému a mimochodem co jsem zachytil, tak zrovna v tomto je to v USA možná dokonce horší, než v obvykle přeregulované Evropě. Zrovna v tomto by asi tlak RFK mohl skončit nějakým celkem rozumným kompromisem.

Vážně věříte tomu, že ČT/ČRo kritizují jen voliči ANO/SPD/KSČM a tak?

Sorry, ale to je fakt nesmysl, z jedné strany se i voliči těchto stran nesporně leccos z pořadů veřejnoprávních médií sledují spíše nadprůměrně (viz věkové skupiny u tradičních médií), ale z druhé strany najdete řadu výhrad i z druhé strany spektra.

Reálně jsou výhrady proti nákladům a různým pořadům rozloženy v politickém spektru dost rovnoměrně a úplně spokojených "klientů" zrovna moc není... Samozřejmě se liší konkrétní výhrady a návrhy řešení (typicky ANO je daleko víc nakloněno konci poplatků a financování přímo ze státního rozpočtu), ale o nějaké mimořádné spokojenosti se obecně mluvit nedá ani na jedné straně.

Děláte si z toho legraci, ale mně by fakt vůbec nepřekvapilo, kdyby Babiš po vítězství ve volbách přechod na euro rozjel... Byznysově mu to výborně vyhovuje a podat to patřičně marketingově není ani zdaleka tak neřešitelný úkol.

Není to v rovině, že bych na to chtěl sázet, ale příliš překvapený bych z toho prostě nebyl...

V jednom má ministr Dvořák pravdu (a v tomto by s ním podle mně měli souhlasit odpůrci i zastánci Eura)... Bylo by asi dobré zahájit rozhovory o PODMÍNKÁCH vstupu do ERM2. On je tu totiž trochu problém v tom, že EU kvůli vstupu Chorvatska a úvahách některých dalších států podmínky zpřísnila, což v podstatě znamená, že bychom několik let (minimálně dva roky, ale možná i více) před přijetím Eura z toho měli jen nevýhody typu faktické ztráty kontroly nad vlastní měnou, výhody z Eura ale ještě žádné. V minulosti byly podmínky kolem tohoto přijatelnější.

Bylo by proto rozumné osondovat, zda je EU ochotna o tomto jednat anebo nikoli (či dokonce uvažuje o dalším zpřísnění). Pokud by tu byla patrná určitá vstřícnost, tak by to přirozeně byl argument pro, pokud by ale byla jakákoli diskuse smetena ze stolu, tak je by to byl zcela relevantní argument proti, který by mohli oprávněně použít odpůrci.

Mimochodem poznámka na okraj k těm, kteří ve spojení s tímto nadávají na současnou vládu - abyste se nedivili, osobně by mně ani trochu neudivilo, kdyby se Babiš v případě svého vítězství do tohoto jednání pustil a nakonec Euro zavedl. Byznysově to je v jeho zájmu a marketingově prodat by se to s trochou snahy dalo také...

Podle mne pletete dohromady dvě různé věci... U ČRo asi nikdo příliš nekritizuje třeba "podcast" Vinohradská 12 - to jsou prostě rozhlasové pořady obsahově dost v souladu s tím, co si většina lidí pod veřejnoprávní službou představí, které se primárně vysílají v rádiu a jen je pak hodí i na web (což je asi to, co chválíte). Tohle asi nikomu příliš nevadí, byť samozřejmě lidi z oboru to úplně netěší kvůli konkurenci, ale obecně to respektují.

Trochu jiný level je ale třeba nyní omílaný podcast Slast (ale nejen ten), kdy se za koncesionářské poplatky tvoří něco vyloženě komerčního (a ještě se to "vylepší" o zaplacení placené propagace Facebooku. To už skutečně zavání vyloženě nekalou konkurencí a mrháním peněz daňových poplatníků s velmi vachrlatými zdůvodněními "veřejnoprávnosti". A podle mne je to docela drzost v kontextu současné debaty o zvýšení poplatků - chtít navýšit, že stará hodnota nestačí, ale přitom v klidu vyhazovat peníze pro FB kvůli podobnému dílku je prostě chucpe :-(

Já mléko v sáčcích pamatuji, ale reálně to bylo běžné jen relativně krátký časový úsek historie, cca 20let. Rozjelo se to až úplně na konci 60tých let a na konci 80tých už to pro změnu nahrazovala tetra. Přičemž mléko či jogurty ve skle (vratném) nebyly nic neobvyklého ani v době "slávy pytlíků". Limonády a pivo pak nebyly v nevratných obalech před rokem 1989 fakticky vůbec.

Idealizaci minulého režimu rád nemám, měl v životním prostředí naopak spoustu věcí, které byly naprosto šílené, ale faktem je, že konkrétně množství nevratného odpadu bylo menší velmi výrazně...

Tak tohle se volbou Hřiba mění - nyní je nebude moct vystát ani podstatná část Prahy 🙂

A mimochodem, takhle slabý mandát ve smyslu poměru hlasů mezi vítězem a poraženým kandidátem už tady pěkně dlouho v žádné straně nebyl. Tohle taky něco naznačuje, kdoví, zda se Piráti vůbec dočkají voleb v jednom kuse, zavání to rozštěpením…

Já si spíš pozitivně myslím, že TMBK má na více a tak je namístě na něj mít odpovídající nároky 🙂 Velká většina jeho koláží sedí naprosto dokonale a umí dobře trefit, na co vtip sedí a co ne. Holt ale tady mi to přišlo opravdu trochu moc prvoplánové samo o sobě. A že to je faktograficky blbě to jen zhoršuje.

Ano, ale v tom rozhovoru přímo těch 24 hodin po zvolení nepadlo... Víceméně řekl, že je schopen vyřešit ještě před inaugurací a dostat Putina i Zelenského k telefonu (s druhým ostatně už mluvil).

Sice to je evidentní nadsázka ze "show debaty", ale ani v ní zjevně nepadlo to, co se mu předhazuje...

Jak mám TMBK rád, tak zrovna tohle mi přijde trochu laciné a zavádějící. A to ani nemluvím o tom, že formálně vzato dokonce ani ještě nebyl zvolen, sčítání hlasů ještě neskončilo, ale to už jen jen taková drobná perlička :-)

Zrovna u skoků na lyžích ale v principu nevidím důvod, proč by ženy neměly mít poměrně podobnou úroveň jako muži… Není to nějak vyloženě silové, váhově jsou na tom spíš lépe (nebudou to muset tolik hrotit jako muži) atd.

Současná úroveň poměrně slabá je, ale je to spíš o rozvoji sportu a právě té menší sledovanosti, potenciál zlepšení mi ale přijde celkem slušný.

Klidně se přiznám, že jsem docela velký odpůrce umělého vynucování si stejných sportů pro muže i ženy, třeba ženský hokej mi taky přijde až trochu komický, ale zrovna u skoků si nemyslím, že by dobré kvalitě ženské verze stálo v cestě něco principiálního…

Co takhle číst před odpovědí? Napsal jsem, že v tomto případě byl problém u Smoljaka s formální kvalifikací na režii, tam to asi moc politické nebylo. Lipský to pokryl prostě jako režisér, o jeho politické angažovanosti jsem nenapsal ani tečku.

Krytí s politickým podtextem bylo tehdy taky hezkých pár, ale zrovna tady si to spíš nemyslím.

Právě že tohle není tak docela pravda. To byla ta "specifika" minulého režimu, kdy často musel nějaký člověk s lepším kádrovým profilem anebo třeba jen papírově správnou kvalifikací přikrýt někoho, kdo měl nějaký problém.

Tohle byl jeden z příkladů - z velké části to dělal Smoljak, ale tuším tehdy neměl správné "papíry" na režii, tak to přikryl Lipský...

Srbsko s Albánií zas tak velký problém nemá, je to více cílené kolem Kosova. Sice je tam národnostní podobnost, ale totéž to není. Tipuji, že dokud byl ve Spartě vedle Birmančeviče třeba Laci z Albánie, tak byly vztahy korektní, problém nastal až příchodem hráčů přímo z Kosova :-(

Je otázkou, zda Kania především nepřecenil Kováče jako trenéra. On je asi fakt schopný a perspektivní, ale reálnou zkušenost s týmem s ambicemi prostě nemá, jako hlavní trénoval jen Pardubice, kde to bylo o boji o záchranu.

Je klidně možné, že za nějakou dobu z něj bude opravdu top trenér, ale moc se mi nezdá, že by toho byl schopen okamžitě. A tady právě nastává rozpor mezi realitou a odvážnými výroky majitele - za mne je Liberec v první sezóně zralý spíš na výsledek ve středu tabulky a útočit může v další sezóně, až si vše sedne. Jenže to se nepotkalo s tím hypem od Kanii :-(