Evidentně se obtížně smiřujrme s tím, že značku Mall koupili Poláci a Mall mizí. Přitom Aliexpres nebo Temu nebo Shein rostou a tyhle prodejní portály nevadí. To samé platí pro Amazon.
Na Temu nebo Aliexpresu bych si televizi, lednici nebo pračku nekoupil. V tom to je. Na podobném zboží se dělají tržby. Na tržišti typu Allegro si koupíte podobnou věc od někoho z Gdaňska a řešení případných reklamací je extrémně obtěžující.
To jsou jenom takové kecy. Stačí se podívat třeba na maturity. Nějaká zkouška z pofidérní češtiny a jazyka je nějaké kvalitní středoškolské vzdělání? Vždyť je to čirý výsměch. A dohled je třeba jen u nesvéprávných jedinců, ne u svébytných osobností. A motivace žádná na školách není. Naopak jen skepse a frustrace. Třetina deváťáků je v depresích. A tak dále a tak podobně. Tak fakt nechápu, o čem to vlastně mluvíte. Rozhlédněte se pořádně kolem sebe, možná zahlédnete pravdu. Kéž by!
Kecy jsou to, co jste napsal vy.
Naprogramovat stačí jeden tým pro republiku, pak už se to může distribuovat mezi studenty masově. Stejně tak má být umělá inteligence využita v rámci státní správy, aby úředníkům netrvalo louskat mnohasetstránkovou žádost dny až týdny, ale měli to za pár hodin vyřízené. Zpracování textu je zrovna to, co dnešní systémy umí nejlépe.
Smyslem výuky tak jak je, není jen nabití vědomostí. Je to i trénink mozku. Pokud vše vsadíte na umělou inteligenci, inteligence jedinců zakrní. Stejně tak je důležitá motivace a dohled. Proto jsou ve třídách vyučující. Nechat učení jen na jedinci a jeho míře sebedisciplíny by nedopadlo dobře. Chatboty a AI lze aplikovat na vysokých školách, ale ne na základních.
Proč musí učitel pořád blábolit u tabule o něčem, co dnes v sekundě vyjede každý průměrný chatbot? To platí zejména pro čistě popisné vědy, ale dnes už i všeobecně. Dnes ti nejlepší chatboti dokážou spočítat algebru, integrály, derivace, funkce, fyzikální i chemické problémy a geometrii klasickou, analytickou i deskriptivní. Používají k tomu step by step vysvětlení a efektivně příklad vyřeší a vysvětlí. Takže skoro celé učivo základních i středních škol je sto průměrný chatbot vyložit a vysvětlit. K tomu existují i mnohé aplikace, které také hodně pomohou se studiem. To samozřejmě vůbec neznamená, že by žák neměl vyvíjet žádnou aktivitu. Právě naopak. Může s chatbotem pomocí aplikací plně spolupracovat na zadaných úkolech. Chatbot je schopen pak žáka ze znalostí i prozkoušet. Všechno je to otázka informací, technologií a financí. Dřív měli informace k dispozici především učitelé, dnes je může mít ve stejném rozsahu a kvalitě každý žák a student ve svém mobilu nebo tabletu. Pomocí hypertextových odkazů v offline Kiwixu lze nastudovat jakékoliv téma i s kontextem a souvislostmi. Dokonce i třeba tak obtížnou materii jako je první světová válka. Dnes lze zvolit i výklad ve formě audiovýstupu. Nejlepší současní chatboti dokážou i o tématu se žákem konverzovat a nakonec z tématu i žáka vyzkoušet. Většinou jde o písemnou formu, ale u nejnovějších modelů i o formu hlasovou. Takže z toho všeho vyplývá, že člověk může mít vlastně školu stále při sobě v kapse nebo kabelce ve formě chatbota, vždy ochotně připraveného poskytnout požadované informace podle individuálního zadání. 👍👌👏
Musíme mít lidi, kteří dokáží ty chatboty naprogramovat. Stejně tak AI.
Fotbalový pokřik domácích fanoušků směrem k hostům Táhněte domu se nekonal a ani nemohl když jsou zde doma a především s lepším komfortem a servisem než naši občané. Slušná vlna příspěvků. Koukám, že někdo to nepochopil vůbec 🙂 tak to raději upřesním. ....než naši někteří občané a nejde o práci atd ale jde o fakt, že někteří lidé si nemohou dovolit to co oni a jako jeden z ix ix ix příkladů jen řeknu, že náš občan jde za plnou palbu do Aqua centra a oni měli vstup zdarma a pak se slevou a to samé Zoo. Ne to není v pořádku. Jinak kecy že já se mám špatné atd to sem snad ani nepatří 😉 Snad už nejste Váňové všichni. A ještě doplním 😉 když se podívám na kladný souhlas lidi co to pochopili můj text , což je velké číslo až skoro 300, tak ty tři níže snad ani není potřeba komentovat 😉 Váňa , Ivan , Vasil
No to je kravina.
Mé rodiče a prarodiče si laskavě neberte do huby. Hlavně, Vy pokrytče, že vám nevadilo mnoho válečných agresí USA po celém světě, často bez mandátu OSN. Ale podle Vašeho názoru zřejmě z amerických letadel v Jugoslávii, Vietnamu, Panamě, Iráku, Koreji, Somálsku, Libyi, Afghánistánu atd. padala lízátka a lentilky, případně coca-cola a léky, kdežto z těch ruských bomby a rakety. Američané si mohou beztrestně válčit kdykoliv a kdekoliv chtějí, Rus musí ale držet hubu a nechat si od Západu všechno líbit... Bože, čeho jsme se to dožili!
Pivní kecy.
No pokud měl na zádech padák jako já tak se ani nedivím. Já podle všeho při vyhlídkovém letu větroněm nafasoval prázdný batoh a ani mi nikdo neřekl proč to mám na zádech a co s tím. Jinak 300m není výška na nějaké rozvinutí padáku když nevíte co děláte.
Nikdo by si nedovolil vám dát batoh místo padáku. A záchranný padák se otevře na 100 m.
Bohužel, musím s vámi souhlasit.
Pomoc Ukrajině je záměrně dávkovaná tak, aby vedla k patu, nikoli k ukrajinskému vítězství.
A je to především rozhodnutí Bidenovy administrativy, která zvolila tu opatrnickou strategii pomalého vaření žáby, i s tím vědomím, že to prodlouží válku a navýší počet mrtvých Ukrajinců.
Je to pomoc USA, která je v tomhle civilizačním střetu klíčová a kterou, opět bohužel, Evropa stále nedokáže nahradit.
A v Bílém domě prostě není politická vůle po ukrajinském vítězství, převážily obavy, co by takové vítězství způsobilo v Rusku, které je jadernou velmocí...
Možný pád Putinova režimu, rozpad Ruska, boj o moc, ztráta povědomí o tom, kdo má kontrolu nad JZ - a to bylo zkrátka vyhodnoceno jako větší zlo.
Protiřečíte si. Píšete o záměrném dávkování podpory z důvodu dosažení patu a pak o politické vůli. A v tom to je. Máme za sebou 70 let míru v Evropě. Politici a jejich voliči se ukolébali na vlně míru. Obzvlášť, když to téměř na svých životech nepociťujeme. Stejné to bylo před začátkem druhé světové války v Anglii. Politici západní evropy v současné době reprezentují voliče, kteří nechtějí radikální řešení. Proto politici vlastně ani nemají mandát riskovat. Bohužel se čeká na nějaký megaprůšvih, který způsobí psychopati z Kremlu. Pak teprve budou všichni volat, aby politici zmáčkli červené tlačítko. Zatím ale běží plán B. Ten je o tom, že imperiální choutky Putina a jeho bandy dopadnou hlavně na obyvatelsko Rusko. A doufá se, že ty pitomce svrhnou. Problém je v tom, že národy Ruska jsou degenerovány stoletím života v totalitě a brutalitě. Je jim to fuk. Nechají se tupě zabíjet na frontě a zakrývají to falešným vlastenectvím. Je to náročné.
Soudruhu, taky se může stát, že stihnou vypustit jaderné zbraně, z nichž je jedna namířeno i na Česko! Podle všeho nebude vítězů. Podporovatelé ukraj iny tomu budou vini. Rusko se nikdy nevzdá, raději odpálí rakety. Amici se můžou radovat, jak se jim podařilo rozhádat Evropu! Evropa je v rozkladu a zbytek zlikvidují vlády těchto zemí!
Hrozbu jadernými zbraněmi v rukou psychopata Putina nikdo nebere na lehkou váhu. Nicmémě zbytek věcí, které jste napsal, je ruská propaganda. Nic z toho nejí pravda.
Jakou chybu?? Nenapsal jste, jaká je kapacita ropy..
To je ale názor: vnucovaná 😄 Nevšiml jste si, že automobilky samy investovali miliardy eur do vývoje elektro pohonu?? Asi jsou to tedy hlupáci..
Kolik podle Vás je velká kapacita baterie?? Dojezd 700 km Vám nestačí??
Každý tady pořád omílá - malý dojezd.. Najedete denně více než 700? Ne!! Možná dvakrát do roka, když jedou Češi do Chorvatska.. A co je rychlé nabíjení?? Vždyť na rychlonabíječce se nabije za 20-30 minut..
Ale jak jsem jíž napsal, vývoj je na pouhém začátku.
Kapacita zásob ropy s tím nesouvisí. I tak je dostatečná.
Automobilky byly donuceny investovat do vývoje elektromobilů. To jste si nevšimnul? Mají nastaveny legislativou kvóty. Například kolik jejich vyrobená auta za rok mají dohromady produkovat CO2. Aby tyto kvóty splnili, musejí do své výroby přimýchávat elektromobiy, které jim snižují celkový průměr objemu CO2.
Dojezd 700 km je u drtivé většiny elektromobilů pouze údaj z propagačního letáčku. Jezdím služebně dlouhé trasy a elektromobil by mi je díky malé kapacitě baterií a dlouhé době nabíjení významně prodlužoval. 20 - 30 minut oproti 7 minutám tankování je významný rozdíl. A to ještě musíte mít štěstí, aby byla nabíječka volná. Věřím ale, že jednou budou baterie a nabíječky, které tento čas zkrátí.
Vážně tomu co říkáte, věříte?? Chce to trochu se zamyslet a nežít celý život v pravěku.. Myslíte, že před sto lety lidé také remcali, že jim berou pohon na uhlí a začínají s vývojem nesmyslných motorů na benzín, které měly pouhých pár PS a musel jste mít sluchátka, abyste neohluchnul???
Jaké myslíte, že jsou zdroje ropy?? Neomezené??? Za 10 let klidně může byt baterie o váze 10 kg a dojezdu 2000 KM. Asi se budete teď smát stejně, jako se před 25 lety smáli tomu, že nemůže být HDD v počítači o velikosti flash disku s kapacitou několik GB protože disketa ma 1,44 MB
Máte v té vaší myšlence chybu. Přechod z parních na spalovací motory byl přirozený a čistě tržní. Elektromobilita je nám vnucována. Osobně si myslím, že budoucnost má a jednou dokáže přirozenou cestou poslat ty spalováky do propadliště dějin. Ale nejprve musí dojít k vyvinutí takové baterie která se rychle nabije, bude mít velkou kapacitu a výdrž. A to tu zatím není.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
"Automobilku v letošním roce zaskočila stagnující poptávka po elektromobilech v Evropě."
Zaskočila? Pak je to špatný management. Neviditelná ruka trhu, pánové.
1 odpověď