Můj syn je bohužel obětí feminismu, nefunkční justice a celé řady podvodníků. Podrobnosti zde rozvádět nebudu, pokud vás zajímají, tak víte, kde je najít. Píše se tam i o tom, jak chci v dospělosti jeho nešťastné dětství zpracovat. A ještě pro terminologickou přesnost - mého syna unesla (celkem třikrát) jeho matka, moje bývalka. Únos se říká tehdy, kdy jeden rodič koná bez vědomí a souhlasu druhého. Já jsem se synem odjel z našeho původního bydliště v Praze v době, kdy už se mnou (tehdy ještě) manželka čtyři roky nežila a nijak nekomunikovala. Jste dost vzdělaná na to, abyste tento rozdíl pochopila. A co jste myslela podpásovkou vůči vám? Že jsem nazval věci pravými jmény?

Paní Dianová, ze stejného důvodu jako zbytek populace. Ani vy jste v partnerské volbě nebyla bystrozraká, že? A vy dokonce vícekrát, já už podruhé stejnou chybu neopakoval. V důvodu rozvodu už se ale lišíme. U nás rozvod nastartovalo právě přesvědčení mé bývalky, že ženy mohou vše, u soudu vždy vyhrají, obzvláště, pokud příběh okoření nějakým násilím, alkoholismem, psychopatií ... Však to znáte ze svého okolí. Proto tvrdím, kdybychom žili ve fungujícím právním státě s rovností pohlaví a přednostní střídavkou, rozvodů by ubylo. Ženám by se prostě nevyplatily. A vy tu hlásáte pravý opak - dítě s matkou a nikdy jinak, aby trpěly ještě další generace. Když se u vás život nevyvedl, tak ať se nevyvede i dalším ...

Nevážená paní, už vaše vystupování pod pseudonymem o vás hodně vypovídá. Já se za svoje názory nestydím a píšu je pod skutečným jménem. A vaše argumentace jede v podobném duchu jako autorka - za vše může střídavka! Jestli je někde povahově špatný, mstivý rodič, tak takový bude ve výlučné péči, ve střídavé a třeba i v ústavní.

Zbývá jen ta úplně okrajová otázka - proč jste si s takovým mužem pořídila děti?

Paní Petroušová, jedete stejné manipulativní bláboly jako paní Dianová. Za povahu rozvedených rodičů střídavka nemůže (stejně jako za povahu vašeho bývalého manžela, pokud je váš komentář pravda). Přičítat střídavce problémy, které existují nehledě na rodinné uspořádání a rozvod, o vás vypovídá více, než si myslíte. Kdybyste své děti měla v péči a ex si je bral na víkendy, jistě by vás to všechny vytáčelo rovněž. A dále si skromně myslím, že otec a jeho autorita má stát nad kamarády a kroužky. Nevím, jak u vás, ale leckde je střídavka užitečná právě proto, že jeden rodič umí anglicky a pomůže s učením, nebo naopak lépe rozumí matematice, naučí děti nějakou jinou činnost, sportuje s nimi, apod. Předpokládám při vaší rtuťovitosti, že dcery si od otce nic neodnesly, nic je nenaučil, nebyl jim nijak prospěšný, a pak už zbývá jen otázka vaší správné partnerské volby. Ale vy určitě za nic nemůžete, to všechno ten syčák bývalý manžel a ta hnusná střídavka.

Paní Dianová bohužel ani za mnoho let nezpracovala svůj osobní problém, kvůli kterému ji opustil manžel, a stále se udržuje v módu nenávisti ke všem mužům, jako kdyby oni mohli za její postižené dítě. Rozvod s manželkou v 99 % případů neznamená opuštění dítěte, jak se to bohužel stalo autorce. Střídavka je už celé generace v civilizovaných zemích běžná, i u nás už vyrostly děti, které v ní prožily kus dětství, a jsou zcela v pořádku. Feministky typu paní Dianové však manipulativně jakýkoliv problém přičtou střídavce. Tyto příběhy jsou buďto vycucané z prstu nebo silně přikrášlené, ostatně autorčin blog na idnes tím byl pověstný. Ach jo!

Ať všichni nespokojení myslí na dostupnost zdravotních služeb při volbách. Kdo se jednou neosvědčil, těžko něco zlepší v dalším volebním období.

Orbán vyhrál už několikery volby, svůj politický styl nijak významně za ty roky nezměnil, takže Maďaři s ním asi jsou spokojení. Nevšiml jsem si, že by v Budapešti bylo kolem jeho moskevské cesty nějaké drama. Obzvlášť vtipné je, že se od Orbána distancují nikým nevolení pohlaváři typu Leyenová, Borell nebo Michel, kteří získali své fleky díky zákulisním čachrům a výměnným obchodům. Martin Skýpala a jemu podobní by měli pochopit, že v demokracii neexistuje jediný správný postoj - ten jejich, ale že lidé je mají různé, a všechny demokraticky zvolené politiky je třeba respektovat.

Snůška manipulátorských blábolů. 1) Když porodník říká, že sám přivádí děti na svět, myslí tím, že pomáhá při porodu. Je to běžná formulace a určitě tím neříká, že je to pouze jeho zásluha. Slovo sám ve spojení s něco udělat neznamená pouze zvládnout to bez cizí pomoci, ale také udělat to osobně, nezprostředkovaně. 2) Dvě čápice spolu mohou sedět na jednom hnízdě, ale určitě nejsou obě rodiči. Srovnávat lidi se zvířaty je trapné a menšinám mohou tyto příměry spíše škodit. 3) Aplikace na dělení domácích prací je věc názoru, za mne je rozumnější, když se dvojice domluví sama, než když jí bude nějaká aplikace radit. Ve Španělsku to s feminismem dotáhli tak daleko, že mají nejnižší porodnost na světě, takže vzhůru k vymření, ale hlavně po feministicku. 4) Myslím si že transvestitní vystoupení jsou většině společnosti ukradené. Něco jiného je, jestli o tom životní partneři zpočátku vědí. Pokud se to dozvědí až během manželství, je to v podstatě podvod. 5) Janáčková má odbornou praxi, takže vychází z reálného života určitě více než tato aktivistická relace. Pro feministky je těžké si přiznat, že příroda to pro každé pohlaví nastavila trochu jinak a realita jí dává za pravdu.