A máte pro ta tvrzení alespoň jeden maličký, maliličký důkaz?

Průšvich, jo?

Dobrý den, smím se prosím zeptat, jaký máte vůz?

Děkuji, s pozdravem,

TJ

Není to 100%

Trest smrti by měl být zaveden zpět. Pokud dojde složitým dokazováním k usvědčení pachatele a je to téměř tutovka, tak trest smrti nepřichází v úvahu - 99,9% jistota je pořád málo na to, aby stálo za to riskovat, že zemře nevinný člověk. Ale je-li někdo přistižen při činu a není-li zlikvidován při snaze zabránit mu v další činnosti, měl by být popraven, pakliže se jedná o zvláště závažný trestný čin. Pokud někdo zpacifikuje a zatkne člověka, co zabil několik lidí, neexistuje důvod, proč jej udržovat naživu. Stejně tak pokud se prokazatelně dokáže, že někdo zneužíval děti atp. Třeba takový Fritz, o kterém se nedávno psalo. Existuje někdo, kdo by u něj obhajoval, aby trest smrti nedostal?

Má zavázané oči, aby nebrala ohled na to, kdo před ní stojí - je jedno, jestli je to král nebo chudák, spravedlnost soudí všechny stejně. V Jedné ruce má pak váhu jako symbol rovnosti a v druhé meč, aby spravedlivá rozhodnutí mohla i prosadit.

Ono by bylo možné dobré nejprve znát kontext a všechny úhly pohledu, než vynesete jednoznačný verdikt. Být to někdo, kdo odsuzuje nebo se distancuje od aktuální situace, bylo by vcelku nesportovní ruku nepodat. Ale nepodat ji někomu, kdo je v pohodě s tím, co se děje, je taky v pohodě, ale to je můj názor.

Nicméně diskuse ve stylu "neexistuje důkaz" -> "existuje, dá se dohledat zde - xxx -> "takové desinformační * nesleduji!" je poněkud k ničemu. Nehovoří se o nečem, co by někdo o dotyčné tvořil, ale co dělá sama.

Ale podle Vašich příspěvků jste již zaujatý a nic s Vámi nehne, na což máte samozřejmě právo.

I tak přeji hezký den,

s pozdravem,

TJ.

Zdravím pane Vinši. Jak souvísí Vaše znalost Spojeného Království se situací na Ukrajině? A mohl byste, prosím, přidat zdroje k Vašim tvrzením o tom, kdo se na čem shoduje?

Děkuji a přeji krásný den,

s pozdravem,

TJ.

Jste snad jediný zde diskutující člověk, který se hned nevrhá do urážek, "jasných" souvislostí a definitivních závěrů. Kéž by se mezi lid dostaly nejdříve články a zprávy o mediální gramotnosti. Ale to by domény jako je tato šly do kytek, takže to nelze očekávat. Přál bych si vidět více komentářů, jako je ten Váš. Bez zdrojů dnes nemá cenu nic číst, resp. věnovat tomu nějakou pozornost a úsilí. Rád čtu tyto zprávy a diskuse, ale pakliže není něco věrohodně ozdrojované, mohla to povědět bába z vedlejší vsi a to z toho pravdu nedělá. Bohužel mnoho lidí toto považuje za odmítání. Nevěřím článku bez zdrojů a důkazů - odmítam to tvrzení. Ach jo, pardon, jen je to už celkem smutné. Děkuji, že jste mi vrátil naději, že alespoň jeden z diskutujících používá mozek a zdroje a ne "selský rozum".

S pozdravem,

TJ.

Dobrý den,

víte, že v jiných částech světa, třeba v Asii, se hmyz jí vcelku normálně? A že je na poměr velikosti a váhy opravdu výživný? Jeden by neměl tvrdit, že je něco špatné, jen protože to nemá rád. Já to také nevyhledávám, ale nevidím na tom nic špatného. Mohl bych Vás poprosit o nějaký zdroj tvrzení, že je to proti zdraví člověka?

Děkuji, s pozdravem,

TJ.

Dobrý den přeji.

Opravdu bych doporučil shlédnout sérií videí na youtube od tvůrce "Jirka vysvětluje věci".

Najde se zde mnoho lidí, kteří se vysmívají, urážejí a dělají z obětí hlupáky, kteří si za to mohou sami, aniž by měli jakékoli povědomí o tom, jak to celé funguje. Samozřejmě, že pachatelé se zaměřují primárně na zranitelné skupiny, kterými jsou často lidé, kteří do doby technologí spadli až v průběhu dospělého života a nestihli nebo se nebyli schopni adaptovat. Nikdo nemá právo je urážet, alespoň dle mého. Ano, někdy si také ťukám na čelo, ale jen do chvíle, než vyjdou najevo souvislosti. I můj velmi mladý přítel se stal obětí podvodu, aniž by byl hloupý, stačila chvilka nepozornosti.

Ale opravdu, podívejte se na Jirku, on vám ty věci vysvětlí.

S pozdravem,

TJ.

Opravdu byste z toho chtěl to Brno vyjmout? 😄

A kliďas týdne je ten týpek v modrém, který od kámoše dostal tágem po hubě, ale pak ho ještě klidnil 😄

Teda, znát někoho, kdo sejme v kleci holýma rukama lva, tak ho respektuju i kdyby to byl dement v reálu. No, vlastně bych se spíš raději odstěhoval jinam 😄

Se vší úctou, prosím, neurážejte houpací koně.

Děkuji,

s pozdravem a přáním krásného dne,

TJ.

Verbální útoky, ať již jakékoli, pakliže nejsou přímo výhružkami smrtí, se smí trestat tím, že někdo profi vymlátí z někoho duši? Nezastávám se nikoho, je mi to upřímně jedno, ale pakliže jednou člověk dělá profi nějaký bojový sport, musí znát i své meze a nemůže někoho seřezat do bezvědomí, protože nadával jeho mámě nebo přítelkyni. To šlo dejme tomu v pravěku a tak, ale v moderní společnosti? A pokud obhajujete excesivní fyzické násilí kvůli nadávkám, měl byste vyhledat pomoc. Jsme lidé. Lidé jsou protivní, mají špatné dny, mají blbé kecy, ale když víte, že se ubráníte, musíte soupeře zničit kvůli měření údu? Takto se dá rozlišit primitiv od normálního člověka. Jestli nadával jeho borce, měl mu dát facku, ne ho vypnout, řvát mu do xichtu a nevolat sanitku. Škoda slov. Já někoho bodnout v sebeobraně, tak mu volám sanitku, když mě už neohrožuje. Tak se to prostě dělá.

Kdo se vyzná v herním průmyslu, ten ví, co je to pay4win. Tohle je krásný příklad. Můžeš být nejlepší, ale pokud nezaplatíš, nebudeš. Neztrácí tím toto ocenění kredit? I když musím říci, že o historii a pravidlech tohoto ocenění nic nevím, takže je to jen můj pohled. Pakliže by zde byl někdo, kdo by mne chtěl přivzdělat, rád se nechám, na to, abych to hledal sám, mě to tolik nezajímá.

Ale i tak přeji všem krásný den,

s pozdravem,

TJ.

Tak jsme přeci vrcholem tvorstva, tak pozabíjíme vše, co se nám postaví do cesty. Ne že by nešlo jinak, ale mám pušku, tak je postřílím. Kdyby si na ně vzal nůž, neceknu, ale tohle 🙂

Myslete si, co chcete, můj názor.

S pozdravem,

TJ.

Tento komentář možná nebude všem po chuti, nicméně jej chci napsat tak, abych neporušil pravidla inteligentní a slušné diskuse. Vše zmíněno je pouze můj názor, založený na vlastních zkušenostech a přesvědčení.

Proti nábožeství jako celku nic nemám, ale myslím si, že do moderního světa nepatří. Vzniklo jako nástroj pro vysvětlení nevysvětleného a také jako nástroj pro ovládání mas. Nic jiného, nežli pevně zakořeněné náboženské přesvědčení, nedokáže způsobit takový fanatismus a zvěrstva.

Ano, právo na víru má každý a mít víru je něco, co sám nemám, ale upřímně někdy závidím lidem, kteří ano, jelikož je to skutečná věc, stejně jako mé přesvědčení, že Země je kulatá. Ale v moderním, civilizovaném světě by podle mého názoru neměly být projevy nábožeství povoleny. Ať již projevy chování nebo budovy reprezentující to či ono nábožeství. Jelikož se svět vlivem stále snadnějšího cestování rapidně globalizuje, existence nábožeství může vést jedině ke konfliktům, jelikož mnohá nábožeství netolerují jiná vyzání, některá jsou vůči nim přímo nepřátelská. Nepotřebujeme bohy, máme vědu, která je dokáže obstojně zastoupit.

Samozřejmě chápu, že něco, co je pevně integrováno v samé podstatě lidství, nelze jen tak vypnout nebo vymýtit. Ale cesta se najít měla, jelikož nás v Evropě čeká kolaps pod nápory cizích vyznání, která nejsou přátelská vůči místním obyvatelům a jejich víře.

Bohužel se obávám, že je pozdě na to s tím něco dělat. Nemyslím to nijak pesimisticky, nemaluji čerta na zeď, jde čistě o matematiku a statistiku.

Proč by měl být? A mějte prosím trochu slušnosti s tím tykáním.

Děkuji za odpověď a přeji hezký den.

TJ