Být na vašem místě, tak si první zjistím rozdíl mezi provozovatelem drážní dopravy (České dráhy) a provozovatelem dráhy (Správa Železnic).Co se týká samotné dráhy, nástupišť, výpravních budov a podobně, tak jediné, co je pojí s ČD je to, že tam nastupují a vystupují cestující. Teď jste ze sebe udělal akorát tak absolutního ignoranta a tupce.
Wow, tolik simpu, kterým absolutně uniká pointa ..... jinak, když se k tomu vyjadřuji ČD, tak jsem zmínil ČD, ale to opravdu nebudu dál komentovat .......
Video od jednoho z přihlížejících sdílely na sociální síti X například České dráhy. „Jsou situace, nad kterými zůstává rozum stát a docházejí slušná slova,“ komentoval dopravce. Nehodě se podle něj podařilo zabránit „jen díky pohotovosti strojvedoucího, který poté, co spatřil skupinu lidí v kolejišti, okamžitě začal brzdit“.
Tak tohle mi teda zvedlo žluč! Nejdřív jsem si říkal, že mohou děkovat Bohu, nicméně po prvotním šoku bych asi na jejich místě kontakoval ČD, aby okamžitě (ještě dnes, zjednali zabezpečení přechodu!). Ale po té, co vidím cinismus ČD s jejich vyjádřením a dokonce útekem při obhajobě svého diletantství, tak bych to tak nenechal. Už teď je doufám na ně (na České dráhy) od nich podáno trestní oznámení! I patrně bych podal i žalobu za nemajetkovou újmu. Bez diskuze!
I dle videa je zcela zřejmé, že je tam ve sněhu vyšlapaný přechod, který není nijak zjevně označen(!!!), ani omezen (pokud je tam někde 10m dál nějaká zasněžená cedulka, tak je to tristní!). To vyjádření ČD, že to zachrání strojvůdce je opět za hranou zákona (a to nejenom fyzikálního), strojvůdce má povinnost před stanicí zahoukat, zvlášť když se tam hodlá prohnat víc jak kilem přes malé nádraží, které je navíc zcela nezabezpečeno! A i kdyby stihl použít rychlobrzdu, o čemž pochybuju, tak by to nemohlo mít naprosto žádný efekt. Strojvůdce málem dostal infarkt, rodina málem zahynula a ČD se budou vymlouvat tak tristním způsobem a ještě útočit, aby zakryly své pochybení a zjevné diletantství??? TRESTNÍ OZNÁMENÍ NA ČESKÉ DRÁHY JE TO ABSOLUTNÍ MINIMUM, CO BYCH NA MÍSTĚ TÉ RODINY UDĚLAL! Jinak se nic nezmění. Já to snad udělám za ně, sice vlakem nejezdím, ale když jsou ČD placeny z mých peněz a chovají se jak totální diletanti, místo aby se okamžitě omluvily (A IHNED ten přechod zabezpečily) tak to se mě osobně dotýká, aby takoví lidé byli placeni z mých daní!!!
LOL, tak jsem si prohlídl fotky na mapách a mezi sloupama té modré cedule je malinká cedulka, která byla zakryta těma lidma na nástupišti (je to krásně vidět na videu), takže nemohla být vidět a pokud toto ČD považuje za dostatečné, tak by měly padat hlavy! Já jsem fakt tak vytočený, že na ČD asi fakt to TO podám, stejně jako na nebezpečné značení na silnici v Hlinsku, kdy je tam regulérně obří značka, že je to místo častých nehod a před nebezpečným horizontem je pak explicitně konec zákazu předjíždení .... už jsem jim to posílal tak před snad pěti lety a nespravili to, jen si mě přehazovali ... už se dlouho chystám na ně podat trestní oznámení (jinak se tady asi ničeho u úřadů nedosáhne, pokud se tím někdo nezačne aktivně zabývat), protože je to proti normě, je to nebezpečné a nebyli to schopni opravit, tak nic jiného nezbývá ..... a tenhle indicent mě jen utvrdil, že je třeba jednat tvrdě, jinak se nic nezmění.
Mě fascinuje ta diskuze ... to jsem tu jediný s IQ větší než sklenice vody??? Zjevně nezabezpečený a nebezpečný přechod, což je diletantsví ČD! Ano, chyby tam byly, ale jedná se o nezabezpečený, řádně neoznačený přechod, který odporuje normě, tudíž zákonu! Chyba je na straně ČD a místo uznání chyby a sjednání okamžité (a tím myslím, HNED, ne zítra!) nápravy, ještě začnou útočit a vymýšlet si báchorky o signalizačním zařízení, že to zachráníl strojvůdce ... ten nic nezachránil, má povinnost troubit před průjezdem stanicí, žádná rychlobrzda na světě by nijak nepomohla a hlavně taky asi málem dostal infarkt ..... prostě okamžitě trestní oznámení na České dráhy, tady není co řešit, když to začali místo nápravy tahat přes média a vyviňovat se místo nápravy, tak bez řečí! A konkrétně zveřejnit, koho vyhodili, co udělali pro to, aby se to neopakovalo!
To bude sranda, až vystoupí. To bude NATO jen zkratka, která dříve něco znamenala. 😉
Asi bysme si to i zasloužili .... Trump to říkal a jasně varoval už před 8 lety .... řeší se to už desítky let ..... zuří tu válka doslova za našimi humny ... a stále nejsme schopni ani dodržet ty úplně základní podmínky členství v NATO, to je opravdu dezolátství. Stejně jako to, že celá Evropa není schopna podporovat Ukrajinu ani zdaleka tak jako jeden stát - USA. To je fakt tristní a fakt se divím, že když Evropa na bezpečnost kašle a dohaduje se o elektrokřápech a kravinách, že se na podporu USA už dávno nevykašlala ..... prostě celá Evropa spolehá na USA, což je prostě zvrácenost a vůbec se Trumpovi nedivím ... Jako asi se ještě u nás sluníčka budou divit 20ho ledna ..... já myslím, že Trump dá EU prostě nůž na krk a uvidíte ty evropské dodávky na Ukrajinu ... žádné stupidní omezení doletu a nemožnost zasahovat okupanty ... ještě to bude zajímavé ... osobně si myslím, že putler tomu bude chtít zabránit, tak se snaží ukořistit na poslední chvíli co se dá, protože ví, že za měsíc začne licitace buď a nebo.
Větší problém než Trump je evropská neochota začít pořádně investovat do obrany
Kdyby si Švamberk skutečně poslechl jeho rozhovor, tak by věděl, že Trump doslova(!) řekl, že pokud budou státy dodržovat smlouvu NATO, že i on ji bude dodržovat a že o vystoupení z NATO nemůže být řeč. Nebyl to nějaký náznak, přímo to řekl! Je to už několik dní od rozhovoru, tak je opravdu s podivem, že tu dnes vyjde tak zbytečný a hlavně fakenews hoax poplašný článek ...... možná by se k zahraničním věcem měli vyjadřovat pouze žurnalisté/novináři, co se opravdu o novinky zajímají a mají alespoň základní porozumění anglického jazyka ...
A ve které válce jako jsme můžete upřesnit. Česká republika někomu vyhlásila válku, vyhlásil válku někdo České republice nebo byl snad napaden člen NATO? Kdy a kde se to stalo?
Jsme v kybernetické válce (což jen dokazuje Váš příspěvek). Je třeba si uvědomit prostý a bohužel pravdivý fakt, který spousta lidí není s to pochopit a porozumět a sice, že úplně každá válka v historii od Mezopotámie, začala kybernetickým útokem, ať v takové, či jiné podobě. Navíc se odehrává válka fakticky na našich hranicích s agresivním a degenerovaným nepřítelem. Je to jen pár let, co se Ukrajina vzdala jaderných zbraní a postoupila je ruSSku, výměnou za bezpečnostní záruky USA, VB a dnešního fašistického ruSSka. Takže je jasné, že russákům se nedá věřit a jsou existenční hrozba pro ČR, zvláště pak, když kolem nás máme zparchantělý národ Slováků, který dezinformační kybernetickou válku už asi fakticky prohrál. Pak tu máme ještě zbabělce jako rakušáky a pokrytecké švýcary (prostě generický odpad), kteří jsou na oko neutrální, ale fakticky jen těží z toho, že jsou jedněmi ze třech států, které jsou ze všech stran chráněni státy NATO ... tipněte si, který jediný stát, který fakticky v NATO být nemusel, protože by byl chráněn, v NATO stejně je, protože není tak zbabělý? Nebo jsme možná věděli už tenkrát, že na čoboly se spolehnout nedá a že mají jinou mentalitu a že klidně můžou zas skončit v područí ruSSka (teď dokonce dobrovolně, to nevymyslíš!). Takže ano, je třeba odstrašovat a hlavně nenechat nic náhodě. Však rakušákům už se svírá svěrač z vystoupení čobolistánu z NATO, tak zbrojí jak oteklí, doufaje, že když dojde na věc, že je NATO nakonec přijme (byť asi ví, že takové zbabělé šmejdy nepřijme;-)
Já měl Švamberka za nějakého odborníka, když se všude chvástal těma pořadama o válce, ale teď vidím, že je to jen naprostý neználek, který sepíše článek podle amerických levičáckých medií, které o rozhovoru Trumpa psaly ještě než oficiálně vyšel (pak už ani ony nemohly psát ty bludy o tom, že chce vystoupit z NATO, nebo že by nepřišel na pomoc) .... nebo se snad zhlédl ve svých vlastních fantasmagorijních článcích (ani bych se nedivil, že ten hoax článek o tom, že Trump zvažuje vystoupení z NATO, tu psal on) .... a pak si v posledním odstavci vlastně sám odporuje, to nevymyslíš!
Panu Švamberkovi bych doporučil nečíst výplody fakenews medií (mezi které i novinky bohužel taky už patří) nebo dokonce své vymyšlené články, ale zkusil si pustit toho člověka, co DOOPRAVDY řekl ... pak by se dozvěděl, že Trump nic takového neřekl a to ani náznakem .... pouze pohrozil (stejně jako před osmi lety!), že USA nebudou dojnou krávou a pokud členové NATO nedodrží smluvní podmínky(sic!), tak že nemůžou čekat, že USA bude v takovém případě plnit smlouvu. Což je naprosto logické, pochopitelné a je s podivem, že se tomu ještě někdo podivuje. Absolutně nechápu, že jsme již fakticky třetím rokem ve válce a nejsme schopni dávat ani ty 2%, když Polsko dává víc jak 4%, COŽ JE SAMOZŘEJMĚ V TÉTO SITUACI SPRÁVNĚ! A je správně, že Trump tlačí na naše evropské sluníčka, že je potřeba se probrat! JE NEJVYŠŠÍ ČAS!!!
Fénixi Popelavý, doufám, že zítra ráno si přečteš výsledky voleb a shoříš vztekem,jak papírový čert 😀
Doufejme .... jinak článek jsem ani nedočetl, jen jsem se koukl, jak je vyrovnaný a kolikrát je tam slovo Kamala ..... ANI JEDNOU ..... takže to vlastně zapadá do běžného "vyváženého a věrohodného zpravodajství" o Trumpovi;-DDD
Absolutně nedokážu pochopit, jak je možné, že Trumpa – po tom všem, co už o něm víme, tedy po všech jeho soudech, skandálních výrocích i rozhodnutích, po zpochybnění regulérnosti voleb bez jediného důkazu a nadto ještě po ozbrojeném puči, který vyvolal – ho někdo může dál brát jako regulérního a přijatelného kandidáta a dokonce za takzvané menší zlo. Je jenom vidět, že racionalita a respekt k institucím a právu jsou dnes jen neprodejný drek. Je to z podobného argumentačního kýble, jako když argumentem pro Zemana proti Schwarzenbergovi či Drahošovi bylo “ale on mluví spatra. “
Možná by bylo lepší méně poslouchat stupidní média (například jako toto video) a jejich komentáře a hledat skutečné informace ..... já to začal dělat po prvním Trumpově zvolení a nestačil jsem se divit! ...... v tomhle případě je to naštěstí velmi jednoduché, stačí si poslechnout jednotlivé kandidáty v nesestříhaných rozhovorech a i polointeligent musí mít jasno. Zvláště když to zkoreluje s tím, co píšou média .... v USA je to bohužel běžná věc, ale proč se prostituujou i české média, to nechápu. Třeba tento článek je vysloveně krystalická ubohost české žurnalistiky ..... zvlášť pak, když dodají i úryvek z toho, co Trump skutečně řekl, tak spoléhaje na to, že lidi asi neumí anglicky, protože je i pro člověka se základní angličtinou jasné, že řekl úplně (ale jakože úplně!!!) něco jiného! Odkaz
Pak člověk musí Trumpovi fandit už jen z principu .....
Vidím, že další oběť českého mainstreamu (který jen papouškuje cnn a nebo ještě hůře, ultras z msnbc), takže vůbec neví wocogo. Komouši (a jiní polointeligenti) by volili proti mainstreamu z principu, což je v tomhle případě paradoxně dobře. Každopádně my, s vyšším vzděláním a inteligencí, jsme si poslechli PRAVDU, čili pravý zdroj(!) informací, kterými jsou skutečné a nesestříhané projevy obou kandidátů. Je dost smutné, že někdo vyplotí video, aniž by si zjistil alespoň minimum informací a pak ze sebe dělá hlupáka, tady se Luděk dost ztrapnil. Kamala je objetivně ještě větší tragédie než Biden, který nejúporněji bojoval s teleprompterem ..... ale když na nedělní "tiskové konferenci" odpověděla s předstihem omylem na otázku, která ještě nepadla, když jen tupě přečetla teleprompter, tak to byla fakt třešnička;-DDD Tam někdo dostal vyhazov, že odpověděla na "předem neznámou" otázku od náhodně vybraného "novináře" s předstihem. Tohle trumfnulo i Brandonův tahák se seznamem a obličeji "novinářů", které má vyvolat;-DD Každádně držme palce, že ve WH po dnešku nebude na další 4 roky jen bezvládná tupá loutka .... jako otázka do pléna, dovedete si někdo představit, jak by někdo jako Kamala dokázala rázně jednat s diktátory typu Putin, Kim, ten čínský apod.? A to nemluvím o arabských zemích, kde by se s ní nikdo nebavil, už jenom proto, že je to žena .... tam byl i sleepy Joe lepší než nic. Hotová fraška, ale od Luďka jsem holt čekal asi moc, když jsem čekal, že si aspoň poslechne zdroj a ne jen papouškovat propagandu MSNBC ....
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Chce to aspoň trochu sebereflexe a nestrannosti. Má ex dostala za neplacení i podmínku. K tomu minimálně jiná podmínka za podvod a stejně ji nezavřeli,protože se schovala za další děti.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To vis, furt vsude sama inkluze .... ale clanek jen o samozivitelkach, jak kdyby nebyli samozivitele ... dokonce si myslim, ze mozna je samozivitelu vic nez samozivitelek! .... oni vykresli tu "ubohou chudaka" zenskou s peti deckama na krku, pritom vubec nechapou, co znamena podle zakona termin "samozivitel" (presny termin je "osamely rodic"), cili si troufnu tvrdit, ze to ve vetsine budeme my, muzi.