Což je regulace a nařízení.

Já myslím že tohle je přesně ta kristalická demokracie. Demokracie inherentně vede k socialismu a totalitě. Na jedné straně jsou politici, jejichž cílem je být zvolen a tak se předhání kdo naslibuje více nesmyslů, na straně druhé je volič který má moc rozhodovat o životě jiných a to zcela bez osobní zodpovědnosti. Výsledek je to co vidíte. A mimochodem není to náhoda, děje se to ve všech demokratických státech. Úbytek svobody a růst moci státu, zcela bez vyjímky.

Jenže soukromníkovi může vzniknout konkurence a proto bude škubat méně než monopol státu. Když něco vlastní stát tak z pravidla potlačí konkurenci a vy musíte platit i když službu neodebíráte.

Všimla jste si někdy kdo tvoří zákony? Ano, jsou to přesně ti kteří jsou zároveň přisáti na státní struk. Dost utopická představa chtít po nich aby tvořili zákony které je omezí. A i kdyby takové zákony byli, tak policie a soudy poslouchají ty politiky. To je státní monopol na násilí v kostce.

To je oxymoron. Nikdo nebude zodpovědně nakládat s cizími penězi, pokud mu je nemůžete odmítnout dát. Proto jsou daně loupež a vláda mafie.

Demokratické je šikanovat menšinu většinou. :)

Souhlasím s Vámi, že je to brutální zásah do vlastnických práv a popírá podstatu vlastnictví. Nicméně, to neznamená, že to není demokratické. Demokracie je vláda většiny, a když většina bude chtít, tak Vás pošlou i do takových táborů, a stále to bude demokratické. Demokracie neimlikuje morální zásady.

Protože zákony, regulace, nařízení a monopol státu na zdravotnictví.

Ale ona je demokracie.

Jen ste byl naučen, že demokracie je modla a dobro z definice, a tak si nechcete připustit, že selhává.

Stát je jen legalizovaná mafie a daně jsou loupež z definice.

Kapitalistický stát je v podstatě oxymoron. Stát je monopol na násilí, je to v podstatě legalizovaná mafie. Privatizovat lze všechno, podmínka ale je aby to pak bylo volnotržní, což ve všem co jste popsal, stát zcela zamezil, proto se zdá že to nefunguje "kapitalisticky". Vše je svázáno zákony, regulacemi a byrokracií, to se volnému trhu ani neblíží a proto to nefunguje. Mimochodem, sociální stát je v podstatě relativní novinka a už vidíme jak selhává. Stát Vám mimochodem sebere víc jak 60% všeho co vyprodukujete v souhrnném zdanění a pak to rozháže kamsi. Opravdu máte pocit, že nějací cizí lidé (politici, úředníci) rozhodnou o Vašich penězích lépe a efektivněji než Vy sám? Věřím, že kdyby Vám stát nebral spoustu peněz které pak zmizí kdesi, že byste se na stáří zajistil výrazně lépe než to udělá nějaký politik. Nicméně, Váš názor chápu, stát Vás naučil, mimo jiné ve svých státních školách, že ho potřebujete. Parazit potřebuje parazitovat a proto Vám vnutí myšlentu, že ho potřebujete. Je mi jasné, že Vás zřejmě nepřesvědčím, ale položte si jednoduchou otázku. Když se podíváte, kolik lidí dělá práci, jejíž výsledek má hodnotu pouze proto, že existuje stát, nějaká regulace či zákon (neziskovky, úředníci, politici, různé komise, svazy atd.). Tito lidé jsou živeni lidmi, kteří vytvářejí nějakou reálnou hodnotu a stále jich přibývá, zatímco lidí, co něco tvoří, ubývá. Jak dlouho myslíte, že to ještě bude udržitelné a o kolik jsme díky tomu chudší než bychom mohli být? To je totiž inherentní vlastnost státu a demokracie, která skončí socialismem a totalitou.

Centrálně ani nejde řídit dobře, není totiž možná ekonomická kalkulace v centrálním řízení. A souhlasím, jediné řešení je zcela zrušit státní monopol na zdravotnictví. Ať stát dokáže, že umí obstát v konkurenčním prostředí.

Záleží co myslíte tím "funguje". Komunisti ten svůj experiment taky drželi 40 let, než jim to zbankrotovalo. Všechno co dělá stát, je jen nekonečná černá díra na peníze, můžete tam nalejt kolik chcete ale efektivitu z toho nevykřešete, to umí právě a jedině volný trh a konkurence.

Zdravotnictví je plně centrálně řízené a socialistické, proto se zhoršuje a bude zhoršovat. Řešení tedy není více centralizace ale více decentralizovat. Zrušit státní monopol a umožnit konkurenci.

Trh funguje pro zákazníka skvěle, to proč to nefungovalo u těch pojišťoven je právě fakt, že tam trh nebyl, stát stále drží monopol. A nevýhoda monopolu je ta, že se chová jako monopol, může být drahý a neefektivní a vy to stejně musíte platit.

Zvláštní, že tam kde komunisti nebyly, v jeskyních nebydlí, mají mosty i potrubí. Jak je to možné?

Podle mě je to přesně obráceně.

Anarchie implikuje odpovědnost sám za sebe.

Z demokracie to nijak nevyplývá. Všechny demokracie jdou stejným směrem, stále více odpovědnosti z lidí přebírá stát, protože si to lidé demokraticky přejí. Všechny demokracie nakonec skončí socialismem a totalitou, protože výherní strategií demokracie je populismus, a lidé chtějí aby se o ně staral stát.

Když vypnou proud, tak BTC bude Vás poslední problém.

Zakazování je rozhodně nesvobodné, nikoliv však nedemokratické.

Demokraticky si můžete nastolit i totalitu.

Zdravotnictví opravdu není zdarma, je to sakra drahý zdravotnictví, a na důchod, Vám stát sebero mooooc peněz aby Vám pak možná dal truchu zpět.