Vlastnictví zbraní není to samé jako právo na sebeobranu. Tady jde o něco jiného. Jde o to, že každý, kdo chce vlastnit zbraň by měl absolvovat přísné testy a to i psychologické. Aby nějaký pošuk nezastřelil "při hájení svého majetku" děti, které vlezou na jeho pozemek, když jim tam spadne míč. Každý má občanské právo řídit auto. Ale důchodce musí každé dva roky absolvovat prohlídku, zda na to má ještě schopnosti, jinak o toto právo přijde. A je to tak správně.
A víte co? Já s vámi naprosto souhlasím. A kdyby každý dělal svojí práci, tak by to takto bylo přesně u nás.
Pro naše sociální a damografické podmínky je to naprostý ideál. Stejně jako Švýcarsko, Finsko a tak dále.
Zase demagogie. Bez aut se naše společnost neobejde. Ale i pro řidičák musíte splnit podmínky. Také je pravda, že na chřipku zemře 1000x více lidi než střelnou zbraní, ze? Co záleží na těch pár zastřelených.
Obejde, máme přece veřejnou dopravu a dopravu zprostředkovávanou profesionály.... (Je to samozřejmě kravina, ale používám výrazivo odpůrců zbraní).
Ani jedno není nezbytné lidské právo, oboje by ale mělo být právo občanské.
Proč by mandát na sebeobranu měl mít jen stát?
Ano,ale tam se nepise, ze za to muze zbran ale benevolence jejich porizeni. Tim si ji muze koupit kazdy vysinuty jedinec. Take pracuje i statistika. Cim vic zbrani ve spolecnosti, tim pravdepodobnejsi zraneni strelnou zbrani.
Naopak 🙂 Když se na ty statistiky podíváte podrobněji, jsou to v USA právě státy, kde jsou pravidla přísnější než u nás (Kalifornia, New York a podobně) kde je míra násilí střelnou zbraní největší.
Naopak státy, kde je míra ozbrojení opravdu pomalu jako "AR15 do každé rodiny" je míra násilí podstatně menší a dokonce se rovná evropským státům.
Zrovna tak v Evropě, míra násilných zločinů je ve Švýcarsku, Finsku, u nás a na Slovensku, kde můžete relativně lehce legálně získat zbraň, je podstatně menší než třeba v Německu, Francii a Británii. I v po přepočtu na per capita.
Problém není technologie, problém je vždy kultura.
To je hloupá demagogie. Rozdíl je v tom, že auto je na ježdění, nůžky na stříhání a zbraně na zabíjení. Pokud jste nepochopil, co jsem vám napsal, určitě vám zbraň do ruky nepatří.
Zbraně nejsou na zabíjení, zbraně jsou k tomu, aby vrhaly projektil vysokou rychlostí. Jestli trefí papír, zvíře nebo člověka je na uživateli.
Auta zabijou ročně nesčetněkrát více lidí, než civilem legálně držená zbraň.
odkaz na statistiky... prosím, je to tak 0,00001% víc napadených je od NO, jsou i od jezevčíků a labradorů mnohem víc než od teriérů typu bull.
Máte pravdu, že v porovnání s jezevčíkem a labradorem, tam čistě v počtu napadení zase tak propastný rozdíl není. Propastný rozdíl začne být až při počtu hospitalizací a fatalit.
Mám jich narozdíl od vás několik a co nás od sebe obrovským rozdílem odlišuje je to, že se kynologií zabývám "profesionálně".... A v minulém příspěvku jsem ten váš "intelekt" přecenil, bohužel😜.... :-D
Tak doufám, že vaše pitbully neuvivdíme v dalším článku tady 😛 S tímhle přístupem to nebude dlouho trvat. A pokud se kynologii zabýváte a tyhle informace vám jsou cizí, tak si moc dobrou reklamu neděláte.
Nebudu se snižovat na vaši úroveň "mdlého ducha" a vulgarity nechám stranou 😜.
Co je na tom pro vás tak složitého, když máte napsat nějaký odkaz, nebo název nějaké (podle vás) objektivní knížky a nebo atlasu i se jménem autora? A jak jsem již psal, pokud to nedokážete, tak už neotravujte.... což je další jednoduchá činnost co by jste mohl "při vašem intelektu" zvládnout...😀... :-D
Čím jste zatím reagoval vy, vy hlupáku?
Já aspoň sdílím pravdivé informace, vy trucování malého haranta :P
Některá plemena psů by neměla být přístupná pro každého. Zvlášť silná plemena jako Pitbul, Rotvajler, Staford tedy původně pro boj vyšlechtěná plemena by vůbec nemělo být možné pro obyčejného člověka získat! Na vlastnictví těchto plemen by mělo být potřeba zaprvé projít kynologickým výcvikem, projít psychotesty a dále by měl každý majitel těchto plemen být veden ve speciálním registru a měl by mít povinnost každé 2 roky znovu projít přezkoušením jak psychotesty tak kynologickým výcvikem. Prostě vlastnictví těchto silných plemen s extrémně silným stiskem čelistí zkomplikovat takovým způsobem aby je mohl mít pouze zodpovědný člověk a ne každý vocas pro kterého je to zvíře jen módní doplněk nebo kompenzace vlastního malého ega! Říká se že pes je odrazem svého majitele, no to je pravda jen částečně pač je nutné si uvědomit že pes může mít sebelepší výchovu a výcvik jenže s jeho podstatou šelmy se nedá nic dělat a právě proto že je to šelma tak této šelmě může tu a tam rupnout v kouli, s tím žádný výcvik ani výchova nic neudělá a právě v té chvíli by měl přijít ke slovu zkušený a schopný majitel který by měl tenhle blikanec svého zvířete zvládnout tak aby nehrozilo nikoho jiného ať už jiná zvířata či lidi! Každý majitel jakéhokoliv zvířete si musí uvědomovat že vlastnictví zvířete je obrovská zodpovědnost která sebou nese i určitá rizika a podle toho se musí majitel zvířete taky zařídit. Problém je dnes ten že pro mnoho lidí je zvíře ať už je to kočka, pes, morče nebo třeba ještěr jen módní doplněk neuvědomujíc si že mají za své zvíře zodpovědnost!
Jeden z nejlepších komentářů pod tímto článkem.
Přeju ať přežijete nápor všemožných "nanny dog" reakcí.
Neblábolte už nesmysly, jaká vaše pravda? Dokažte to konečně, nějaký odkaz, pište, vyprávějte, ale už nelžete..... Jinak už s těmi žvásty neotravujte 😜.
Doslova každá objektivní knížka o těhle plemenech. Nebuďte jouza, vytáhněte hlavu z rekta, a zjistěte si realitu. Hodně štěstí, rozum do hrsti a méně hysterie přeju.
Vaše názory jsou taky pošahané - je to stejné, jako kdybyste vinil auto za to, že nabouralo, nebo pušku, že vystřelila. Zodpovědnému člověku se nestane, že by jeho pes někoho napadl, protože psa vychovává, má ho zabezpečeného a předvídá.
Statistika mluví u bull plemen úplně jinak.
Je nespočet milujících zodpovědných rodin po světě, jejíž jinak dobře vychovaný pitpull napadl člověka, jiné zvíře nebo samotné majitele, či jejich dítě.
To je statistická realita, a pár roztomilých obrázků pitbullů na facebooku to prostě nezmění.
Vy asi nevíte, kolik plemen psů patří do skupiny teriérů a ne všechna jsou problémová. Vlastně žádné! To jen další zvíře (člověk) z nich udělalo a stále dělá "bestie" ke svému pobavení😜.
Žádné štěně, žádného plemene se nerodí jako" rváč" a" krvelačný hajzl ".... vše záleží jen na socializaci, výchově, výcviku a hlavně lásce a kamarádském vztahu mezi psem a pánečkem... a jsme zase u člověka-majitele! Jedině jen on je odpovědný a jedině on by měl být" trestán"... :-D
Naprosto popíráte genetiku, historii a vlastně celou problematiku bull plemen.
Jsou to lidé jako vy, kteří nakonec můžou to, že jsou bullplemena statisticky nejnebezpečnější a statisticky způsobují největší počet úmrtí.
O pojmech se dohadovat nebudu - problém těchto plemen je množení (nikoliv organizovaný a hlídaný chov) a fakt, že si tyhle psy pořizuje kdejaký loser, aby si zvednul sebevědomí. Problém není v těch psech - ale v lidech kolem nich. Řešení by bylo zatrhnout množení a na tyhle psy dělat zkoušky - jakýsi řidičák na psa.
Do jisté míry máte pravdu. Problém je, že lidé jsou často oblbnutí nesmysly a potom vůbec nejsou připraveni na bojové fyzické a instinktuální charakteristiky těchto plemen.
Proto bullplemena tak výrazně dominují statistiky napadení a ještě více statistiky zabití člověka nebo zvířete.
Lhát o jejich původu (ať už genetickém nebo za jakých podmínek byli namnoženi) tomu plemenu naprosto neprospívá.
Neexistují! 😜
Proč vědomě lžete? Dejte nějaký odkaz, kde jsou rozdělena jednotlivá plemena a bude tam přímo napsáno "bojová plemena"... Většina z nich patří do skupiny TERIÉŘI a ti patří mezi LOVECKÉ PSY....😉.... :-D
Vědomě si nalhávate nesmysly, ty plamena byla historicky šlechtěna pro boj/zápas.
Ne pro lov, ale zápas. To je historický (a genetický) fakt, který nezměníte ať vám povolí svěrač jakkoliv.
Napsáno může být kde co chce.
Jezevčík je také vyšlechtěn na boj s jinými zvířaty. Ostatně proto se jmenuje jezevčík. Jeho úkolem je proniknout do nory a buď vyhnat, nebo zardousit jejího obyvatele, nejčastěji lišku.
Ano, ale k tomu je potřeba naprosto jiná sada fyzického a instinktuálního vybavení než na doslova zvířecí zápasy. Věřím, že to chápete.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To ale srovnavate nesrovnatelne. Urcite najdete regiony, kde je treba vetsi hustota osidleni, chudci oblast a pod, ale ve srovnatelne spolecnosti se to projevit musi. A nejde jen o dlouhodobe planovanou akci, kdy muzete oponovat, ze zbran stejne sezene. Muze to byt jen emocni rychle zabiti. Nahodne zabiti pri manipulaci, ale jsou tam i nechtenne zabiti, kdy zbran nalezne dite. Proste tam kde neni ji nenalezne to mi nevymluvite. Pokud tedy neumi carovat.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Chudší oblasti, hustota osidlení... vidíte, sám jmenujete statisticky významnější faktory, než počet zbraní na populaci.
Demografie hraje největší roli.
1 odpověď