Člověk je živočich, ale živočich rozumový. Přirozenost a to co se vyskytuje v přírodě jsou rozdílné věci.

To, že byla kdysi širší rodina, to je samozřejmě ok . Někde to funguje stále. To, že se o děti starají i známí, fajn. Ale to základní je táta a máma (a můžou být i adoptivní). V opačném případě dítěti něco chybí.

Nepleťme si to, co je přirozené pro nějaká zvířata, že je přirozené a tedy dobré ( tj. prospěšné ) pro lidi.

Lidská práva vycházejí z přirozeného zákona. To, že osoby stejného pohlaví spolu vychovávají děti přirozené není. Pro dítě vždy bude nejlepší, aby ho vychovávala máma a táta, kteří se mají rádi. Toto je základní lidské právo. Pokud něco z tohoto chybí, tak by alternativa měla být co nejbližší přirozenosti.

Neskutečná sloučenina pravd a nesmyslů.

"Pomáháme ženám a rodinám, které chtějí dát svému nenarozenému dítěti šanci, a ženám, které se trápí po ztrátě nenarozeného dítěte. Lobbujeme za lepší podmínky pro rodiny čekající nečekaně dítě. Nevěnujeme se jiným společenským a politickým tématům." Tohle jsem si přečetl, když jsem si našel hl. program hnutí pro život. Můžete mi prosím najít organizací,.která bude tyto čisté úmysly prosazovat a nebude ideologicky narušena dle vašich představ?

Něco podobného se mi stalo minulý týden. Borec chtěl koupit postel. Taky mi přišel odkaz na přepravu, ale před DPD. Vše jsem vyplňoval. Až když to po mně chtělo navýšit výběr z karty nad 10 000, tak jsem to zamítnul. Borec má číslo +420 604 354 176

Co je špatného na tom sednout si ke stolu a začít řešit problém tam. To neznamená ustupovat agresorovi. Jestli si někdo myslí, že Rusko porazí a že to bude celkem bezbolestné , protože oběť Ukrajinců jsme ochotni podstoupit, tak se plete.

Už nadpis a úvod článku je značně manipulativní, proto jsem zbytek ani nečetl. Nicméně mě udivuje, že takovíto lidé by o své pravdě už nejraději nechtěli diskutovat. Proč taky? Oni vědí co je správné, a nám to prostě nařídí.

Dítě může být svěřeno do pěstounské péče i jednotlivci (osobě, která žije sama bez partnera, jednomu z partnerů, kteří nejsou sezdáni, či jednomu z registrovaných partnerů)

K nám na školu se žádná petice nedonesla. A jak už to tak u petic chodí, rozhodně nemluví za všechny. Já manželství pro všechny nepodporuji.

Pro dítě bude vždy nejlepší, aby si ho adoptovali táta a máma, kteří se mají rádi. Je to pro něj přirozené prostředí. O adopci zájem je, snad i větší než nabídka. Výjimkou jsou romské děti.

Iniciativa píše, že "našemu státu aktuálně chybí rodiče pěstouni, kteří by se o děti s láskou postarali". Ale registrovaní partneři přece děti v pěstounské péči mít můžou. Nebo se něco změnilo?

Kdyby byla pravda, že čím více vzdělaní lidé jsou, tím méně jich je věřících, tak by Češi s Estonci patřili k těm nejvzdělanějším na světě.

Co se týká první příčiny, tak je pravda, že vše má svou příčinu a nějaká první příčina být musí. Kdyby nebyla, tak bychom nebyli. Z ničeho něco nevznikne.

Musí tedy existovat něco (či někdo) co je věčné ne stvořené.

A desatero, popřípadě jiné podobné morální zásady, reflektují přirozený zákon. Ten je dán tou samou příčinou jakou mají přírodní zákony.

Za prvé odsouzení vraha pozůstalým milovaného ani nevrátí ani nic dobrého nedá.

Za druhé týpek se asi nevyzpovídal.

Za třetí pokud se někdo vyzpovídá a nelituje svého činu, tak pokud vím podle katolíků to stejně odpuštěno nemá.

On ale zlo odsuzuje. Neodsuzuje však člověka. To je rozdíl.

Hubený si myslí, že je tlustý. Kluk si mysli, že je holka. A člověk si myslí, že je archanděl Uriel. Je fajn být moderní.

Jen je smutné, že Maradonovi nevěřil v blázinci ani Gagarin, že je Maradona.

Děkuji za pěkný článek. Jeden z důvodů, proč ostatní nepíšou je ten, že je to dobře napsaný článek, se kterým se těžko polemizuje.

Zájemců o adopci je dostatek. Důvod proč některé děti žijí přesto v dětských domovech je ten, že jejich rodiče adopci nedovolí.

Už se těším, jak své děti předám AI a on je pohlídá, vše je naučí a za nepedagogy uvaří a pak uklidí. Bravo.

Pokud vím, učitele nestavluji pro své platy. Ale pro platy uklízeček, kuchařek...a taky pro to , aby některé předměty zůstali dělené a ne spojené.

Vážený pane kdo chce hledá způsob, kdo ne hledá důvod. Vaše důvody jsou sobecké. Tak si to přiznejte.

Jedna věc je o něčem diskutovat a druhá to pořád lidem vnucovat. Neustálé protlačování jedné minority prostě působí kontraproduktivně. Lidé by štvalo i kdyby se pořád mluvilo jen o Romech, lidech různě postižených nebo o muslimech. Navíc lidé, kteří píšou o LGBT píší s postojem držitele pravdy. Kdo má opačný názor, je prostě homofob.