Tak vzhledem k tomu jak a co o mě pan Vltavský kdy napsal je asi bezpředmětné hledat objektivitu; ale ty výsostné lži v citacích jsou přes čáru i v bulváru. 93 tisíc obětí jsem nikdy nikde neuváděl, vždy jsem se držel zdrojů, které jsem pod svými příspěvky dokládal; k soudu jsem šel především proto, že když někdo, kdo je expert řekne, že lžete, měl by to nějak podložit, to se nestalo a soud nenašel na mých výrocích nic lživého. Zatímco vy zde lží nešetříte: podle jakých dokumentů víte, že jsme žalovali v pěti bodech? Dokažte to. Protože by bylo fajn to připomenout paní soudkyni, že při vynášení rozsudky jmenovala pouze dva body, přičemž jeden zamítla a jeden potvrdila. Kompenzaci finanční jsme nežádali, jen omluvu a úhradu soudních výloh. Takže zase lež. Osobní antipatie je jedna věc, ale lhát a tvářit se přitom novinářsky, to je ostuda.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Tak vzhledem k tomu jak a co o mě pan Vltavský kdy napsal je asi bezpředmětné hledat objektivitu; ale ty výsostné lži v citacích jsou přes čáru i v bulváru. 93 tisíc obětí jsem nikdy nikde neuváděl, vždy jsem se držel zdrojů, které jsem pod svými příspěvky dokládal; k soudu jsem šel především proto, že když někdo, kdo je expert řekne, že lžete, měl by to nějak podložit, to se nestalo a soud nenašel na mých výrocích nic lživého. Zatímco vy zde lží nešetříte: podle jakých dokumentů víte, že jsme žalovali v pěti bodech? Dokažte to. Protože by bylo fajn to připomenout paní soudkyni, že při vynášení rozsudky jmenovala pouze dva body, přičemž jeden zamítla a jeden potvrdila. Kompenzaci finanční jsme nežádali, jen omluvu a úhradu soudních výloh. Takže zase lež. Osobní antipatie je jedna věc, ale lhát a tvářit se přitom novinářsky, to je ostuda.
5 odpovědí