Zkuste se trochu rozepsat. V čem jsem naivní, rád se nechám poučit. Rozšiřte mi obzor místo nic neříkajícího komentáře.

A co by měla naše vláda v tomto smyslu vysvětlovat. Prostě byla v nejvyšším vedení korupce, tak byl odvolán ministr a nový si chve přivést nové lidi a zpřetrhat tak původní vazby.

Naopak mě se to líbí, že se to snaží řešit za pochodu v takto složité situaci, i když si myslím, že to pro asi pro západní partnery také není jednoduché. ALe aspon je vidět snaha s korupcí něco dělat.

Myslím že problém bude spíše u Vás. Dal jsem Vám modelový příklad, abyste pochopil jednání ruska vůči Ukrajině, kdy jsm argumentoval modelově obsazením části Vaší nemovitosti a tím, že by se Vám to zajisté nelíbilo. A Vaše odpověďd je, že byste to za pomoci policie vyřešil, tedy v prostředí fungujícího právního státu. Ale pokud byste policii neměl a já byl byl silnější než vy, tak byste nenadělal nic. Je to asi jako by ukrajině přišlo na pomoc celé NATO se vším vybavením. Také by bylo teoreticky rychle hotovo, pokud se bavíme o použití jen konvenčních zbraní.Je to samozřejmě zjednodušení, ale myslím příkladné. Pokud jste z toho přirovnání nic nepochopil pak nemá cenu s Vámi diskutovat. A poprosil bych, abyste nesoudil druhé jen podle několika odstavců v diskusi. Díky. Mějte se.

Nemá smysl s Vámi dále ztrácet čas. Mějte se pěkně.

Předpokládám, že jste pochopil jak jsem to myslel, vaše reakce je mimo. Pokud jsem přirovnal dům/byt ke státu, tak Ukrajina si policii na svoji ochranu asi nezavolá.

Dobrý den, Lukáši. Jak by se Vám libilo, pokud bych přišel k Vám domů a oznámil Vám, že si beru polovinu Vašeho bytu/domu? Nechal byste si to v rámci "míru" líbit? Z Vašeho postoje předpokládám že ano.

Nikdo si válku mezi ruskem a Ukrajinou nepřeje. Je ale důležité, za jakých podmínek se mírový stav obnoví. Nelze agresorovi ustoupit v tom smyslu, že si ponechá cizí území jen proto, že je silnější. Byl by to impuls dalším státům s diktátorskými režimy, že takto mohou beztrestně postupovat. A i pokud by Ukrajina nyní přijala mírovou dohodu za Ruských podmínek, Rusové by dozbrojili a dříve či později znovu zaútočili. Myslím, že Ukrajina se upřímně snaží začlenit do evropy a NATO s ohledem na svoji lepší budoucnost a bezpečnost. A samozřejmě to nebude pto ni jednoduché a bude se muset vypořádat s řadou problémů.

Srovnáváte nesrovnatelné, to co Rusko na Ukrajině dělá nemá žádné ospravedlnění a pokud by Rusko tuhle válku nezačalo, nikdo by mu na peníze nesahal. A myslím, že Rusko aktuálně spíše více trpí tím, že nemůže prodávat plyn a ropu do Evropy, resp. omezeně. Takže si za to Rusko může v zásadě samo, pokud předpokládalo, že se tohle jednání obejde bez patřičné odezvy.

Ukrajina na tom co se týče korupce není dobře, nejsem naivní, ale s tím jak se tam Rusko chová nelze absolutně souhlasit, ale myslíte že v Rusku je situace co se týče korupce lepší? Dost o tom pochybuji.Peníze na obnovu Ukriajiny bude potřeba hlídat, aby byly investovány na účely ke kterým byly poskytnuty.

Tak zmrazené rezervy Ruské federace na účtech západních bank, včetně peněz ruských oligarchů budou zcela oprávněně použity na obnovu Ukrajiny. Nemyslím si, že by ty peníze šly někam jinam nebo nekomu jinému.

Můžete být konkrétnější, co přesně by měl zápat Rusům chtít krást? Kromě nerostných surovin tam moc příležitostí nevidím.

Pán asi nebude velký myslitel, když mu k pro likvidaci 2 mil. obyvatel stačí souhlas/nesouhlas s odstraněním pomníků 2.sv. války a zárobeň pokud část populace, která s odstraněním souhlasí označuje za nacisty nutné zlikvidovat. Je s podivem, jaká individua reprezentují ruskou společnost. A že jemu podobných v té dumě spousta. Lidi bez empatie a lidskosti posílající na Ukrajinu bojovat vojáky z etnických menšin kvůli smyšleným cílům této nesmyslné války.

Šikovnej Punťa .. :)

Člověk, kterej si podle fotky snad ani nezaváže tkaničky u bot bude dělat machry :)

Válka na Ukrajine se rusku nedaří podle plánu, ruská armáda nedosáhla ani po 30ti dnech VÁLKY větších úspěchů. Bojí se zapojení západu do konfliktu, tak vyhrožují, protože zejména vlastnictví JZ je důvod, proč Rusko ještě stále existuje.

Pokud Ukrajinci bojují za Ukrajinu, tedy za svůj domov, asi jim to těžko můžete vyčítat, bez ohledu na to, jaké mají politické smýšlení. A tomu, že by něchtěli nechat odcházet civilisty se mi nechce moc věřit. Sice jsem viděl nějaké video kde si civilisté ztěžovali, ale je otázka, zda to nebyl nějaký podvrh Rusů.

Zkuste to na Ukrajině, tam Rus ted techniku vyváží ve velkém. Když budete mít štěstí, seženete pěkný kousek :)

I kdyby se tak stalo, pochybuji že sami Ukrajinci jsou schopni s tou A-10 operovat, když takový typ letadla nikdy neměli. Leda že by tato letadla byla dodána i s obsluhou a ukrajinci se na ně zaučili.

To asi máte pravdu, ale je potřeba si vyjasnit kdo je agresor. A kdo se vydal cestou zla, případně jaké jsou jeho zájmy. Za mě je to jednoznačně Rusko, resp. jeho nejvyšší vedení v čele s Putinem. Na zájmy jsem zvědavý, proklamovaná denacifikace a demilitarize jsou jen zástěrka, kterou se rusko snaží ospravedlnit neospraveditelné.

Podle zpráv, které byly v mediích předtím, než Rusko Ukrajinu napadlo se Zelensky několikrát dožadoval jednání s Putinem. Ovšem Putin všechna tato jednání odmítl.

Navíc se hledala záminky, proč na Ukrajinu útočit, prý kvůli jaderným zbraním. Rusové už pochopili, že jaderné zbraně na ukrajině skutečně nenajdou, tak zkouší jinou věc a sice biologické zbraně. Už jsem zaznamenal několik videí, kde se Rusko snaží ospravedlnit vojenskkou akci na Ukrajině právě vývojem biologických zbraní na území Ukrajiny.

Chcete říci, že zabíjení žen a dětí do dnešního dne bylo dle ruské armády v pořádku/přijatelné, ale ve svátek je to fuj, to se nědělá, ale zítra se doho zase opřou naplno? To je dost smutné :(

na tech autech maji i pismeno V, to asi se ukr souviset nebude