Už jsem přemýšlel, že vyměním své 9leté auto za novější. Představa, že mi auto samovolně "hrábne do řízení", mně od tohoto úmyslu definitivně odradila.
Tak jako ono to jde vypnout, ale musí se to vypínat před každou jízdou a to je dost otravné. Každopádně ty asistenční systémy spíš kazí dobrý pocit z nového auta. Kdyby tam nebyly, měl bych to auto raději :-)
Neměl bych proti zmíněným asistenčním systémům nic proti, pokud by fungovaly bezchybně. Ale asi jako každý, kdo má zkušenosti s jízdou ve voze, který je těmito asistenty vybaven vím, že zkrátka nefungují správně. Po negativních zkušenostech, kdy mě tyto asistenty tak vylekaly zásahem do řízení ať už brzděním nebo úpravou směru jízdy bez zjevného důvodu, je před každou jízdou vypínám. Rozhodně se v autě vybaveném asistenty necítím bezpečněji, ale spíš naopak. To, že se do vozů montují systémy, které evidentně nejsou spolehlivé a automobilky to musí moc dobře vědět je prostě šlendrián.
Objektivní přístup podávání zpráv z bojiště má obsahovat oba pohledy né jen ten Ukrajinský ! Tam denně umře hodně lidí co rozhodně nechtějí bojovat za Putina nebo Zelenského a jeho zkorumpované politiky !
Tento článek ovšem není o zprávách z bojiště, ale o konkrétní chvíli na bojišti a jejich podobných situacích. Vy popisujete vyváženost zpráv, ne objektivitu.
A jak už jsem psal, tak F24 není zpravodajské médium. Na F24 vyvazenost nehledejte, protože ji nenajdete. Je to názorové médium. Čemu na tom nerozumíte?
Neobjektivnost , ale to vám zaslepencům nemá cenu vykládat .
Tak jak dopadl tento konkrétní vysadek pěchoty k linii boje je tady popsán slovy a doplněn videem naprosto objektivně. Pro některé citlivé jedince je té objektivity možná až příliš. Navíc jsou v článku ještě obecně popsané další nástrahy, se kterymi se pěchota na bojišti může setkat. Takže je tam vice informací, než by nutně muselo být. Jste akorát rejpal a nebo netušíte, co znamená objektivita.
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Tak Forum 24 je prvoplánově názorový deník a né zpravodajský. Tak nevím čemu se divíte.
Najděte si médium, které vám bude názorově bližší.
No a co je na tom k neuvěření? To a ještě horší věci se na frontě dějí každý den a každou chvíli a nejen Orkům. Drony mají ve výzbroji obě dvě válčící strany. Reportáží, videí, fotografií, textů, svědectví a dalších zdrojů informací z fronty je nespočet, takže vůbec nerozumím tomu, co je na tom pro vas k neuvěření.
Překvapivě, jak vy říkáte hovado, tak jel po cestě kudy vede závod. Diváci tam na té cestě nemají co dělat, ale to by museli fungovat pořadatelé
Že tam na tom místě nemají diváci co dělat je bez debat. To přeci nerozporuji. Tvrdím, že ten závodník se mohl vyhnout srážce a neudělal to a spekuluji proč to neudělal. Do cesty mu nikdo nevstoupil na poslední chvíli. Lidi tam stojí na místě po celou dobu záběru všude podél trati a musel by je vidět. Místa tam měl na to dost aby se jim vyhnul.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
není taxi, je to spolujízda. že to spadá pod taxi, to neznamená že to je taxi
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Jste na omylu. Uber i Bolt jsou de facto i de jure normální taxislužba jako ostatní už několik let. Legislativa se změnila.
1 odpověď