jj, tak doufám, že jste to četl. První pochybení rozhodčích bylo to, že stáli blbě a předčasně přerušili hru. Takže i za to padl trest. Uznání gólu byla až chyba č.2. Kdyby stál kde má, tak hru nepřeruší a pak se tu může diskutovat, zda by gól padl či nepadl. Já jsem přesvědčen, že ano, protože hráč HK si pro puk dojel nikým nebráněn a to celé před odpískáním. Hvizd přišel s okamžikem, kdy tam hráč HK hrábl. MB situaci rozhodně neubránila. A rozhodčí pak museli jeden z týmů poškodit. Buď MB uznáním gólu po odpískání nebo HK předčasným přerušením hry v době, kdy puk byl hratelný a dostal se k němu nikým nebráněný hráč. Takže nevím kde jste přišel na to, že suspendování rozhodčí je pouze proto, že uznali onen gól. Není a v prohlášení Pešiny je to zcela zřejmé. Spartááááá!!!
vyjádření komise rozhodčích je na internetu
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Ne já ho nevlastním ale od nějakého závistivce jsem reakci čekal.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
To není závist, to je dobrý vkus.