Jméno je nedotknutelné? Opravdu?
Ale to tvrdíte vy.Každé léčivo které je schváleno musí být méně rizikové než nemoc samotná.Ono dlouhodobé studie účinnosti a bezpečnosti tvz.4. fáze postregistrační se dělají až když je lék na trhu a dělají se u každého léčiva.Výrobci musí vydávat reporty každých 6 měsíců o účinnosti a bezpečnosti.Pokud lékové agentury zjistí nějakou nesrovnalost,tak mohou pozastavit prodej.Nic nového...
V případě dětí připadalo jedno rizikové onemocnění na řádově deset tisíc nemocných. Aby tedy vakcína prokazatelně stála za to, musela by registrační studie být provedena na řádově statisících dětských pacientů. To se pochopitelně nestalo, byly jich pouhé tisíce.
Vakcína byla přesto doporučena k použití i na dětech. To je nepopiratelný doklad selhání kontrolních mechanismů (kontrolní agentury, novináři, ...), svou roli sehrála i cenzura.
Ve stručnosti se jedná o to, že jakýkoliv lék by neměl být schválen, pokud není prokázáno, že pomáhá a je méně riskantní než to, proti čemu má být použit. Registrační studie vakcín proti kovidu obsahovaly chyby, kvůli kterým neměly bez vysvětlení vůbec projít. Namátkou např. v případě registrace vakcín pro děti se případové studie neúčastnilo dost dětí na to, aby byla prokázána bezpečnost očkování ve srovnání s onemocněním.
Vám leží v žaludku EU, jistě, že nedělá všechno dobře, to nedokáže nikdo, když to bude špatně, Evropa se uchýlí zase k jinému systému, vždycky lidstvo musí narazit aby se pak vzpamatovalo. Hlavně, aby to ještě šlo. Jinak nikdo není dokonalý a zkuste si tedy vybrat jinou oblast na planetě, kde je to OK.
Myslela jsem, že životní úroveň stále jen stoupá, je jedno jestli v EU nebo mimo. Vy tu hledáte chyby, já se dívám z nadhledu. Nejprve by měl každý vidět chyby u sebe.
A co je vlastně demokracie, vláda lidu v trochu jiné podobě. Nevím jestli je to nejlepší systém, lid totiž vládnout neumí, to už jsme zažili.
Dle mého jsou pro (skutečnou) demokracii potřeba dvě věci - systém (tj. dělba moci, mechanismy voleb a rozhodování atd.) a občané, kteří ten systém využívají. Totalitní a autoritativní systémy kolabují právě proto, že nejsou schopny zkorigovat svůj kurz „po dobrém“. Naproti tomu v demokracii je povoleno zpochybňovat a v soutěži názorů zvítězí takové názory, které v názorových střetech dokázaly obstát.
V EU tohle objektivně nefunguje. Mechanismy rozhodování jsou silně nedemokratické, nereflektují vůli a potřeby občanů. Místo volné soutěže názorů dochází k cenzuře a tím nevyhnutelně dochází k čím dál většímu rozporu s reálným stavem věcí. Zelený úděl byl od začátku nesmyslný, přesto je bez korekce prosazován nadále, za cenu obrovských finančních, geopolitických a sociálních nákladů. Migrační „dohoda“ byla protlačena za pomocí lží a zatajování pravého stavu věcí - to, co o ní víme dnes, bylo před rokem označováno za „dezinformace“.
---
Zavírat před skutečností oči a vymlouvat se na Rusko a namlouvat si, že je tenhle systém nejlepší ze všech možných, je hloupé.
Proto už má Fico vyšetřeno a může za to opozice. Je to k zblití.
Dle průzkumu je to názor většiny Slováků: Odkaz
Komu chcete pořád konkurovat, kam až chcete dojít, jestli se lidstvo zničí, bude to jen díky neustále zvyšujícímu růstu ekonomiky a hospodářství, když bude zvyšovat růst, nemůže se chovat ekologicky. Skloubit to nepůjde, chtěli bychom aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Nikdy jsme se neměli materiálně lépe jak v posledních 30 letech, jenomže čím víc máme, tím víc chceme.
Proč uvádíte zrovna posledních třicet let, když tak dlouho ani nejsme v EU?
To není možné racionálně diskutovat o problémech a korigovat kurz, protože se vždy „budeme mít nejlépe za posledních ... let“?
Ideologie EU je v posledních letech zjevně na kolizním kurzu s realitou. A není to náhoda, nýbrž logické vyústění skutečnosti, že EU je ve skutečnosti důsledně nedemokratická. Tj. nefunguje tak, aby přenášela přání občanů do reality, nýbrž tak, aby (pod zástěrkou „hry na demokracii“) donutila občany přijímat pokyny velkých hráčů. Zkuste se zamyslet nad tím, jakým mechanismem jsou v EU např. navrhovány a přijímány zákony.
Víte Vy jak by ČR vypadala bez členství v EU když tohle říkáte? Víte jak by Evropa vypadala bez volného pohybu osob a služeb? Bez volného obchodu? Já Vám nevím ale ač mám mám k EU pochopitelně výhrady tak mi přijde i tak dost odvážné tady psát něco takového jako píšete Vy aniž byste měl vůbec tucha v čem všem EU pomohla , kam nás posunula a taky celou Evropu.
Samozřejmě že tu bují strašlivě byrokracie, jsou vidět různé lobby a je tu s tím spojená korupce. Otázka ale přeci zní jestli by to bez EU bylo lepší? Já si to dnes nemyslím. V podstatě i odborné články ekonomů říkají to samé.
Velké vítězství (EU) propagandy je to, že za své vydává věci, které by fungovaly i bez EU.
Úspěchem EU není volný pohyb osob a služeb, volný obchod atd., všechny tyhle věci jsme mohli mít i v původní podobě jednotné Evropy. Popravdě, kvůli EU je beztak spíše postupně ztrácíme, protože na cestování nebudeme mít peníze a podnikání je regulované skrze ESG.
Skutečnými „úspěchy“ EU (ne však pro občany) jsou centralizace, Zelený úděl, migrační kvóty, ...
22
Sledujících
0
Sleduje
22
Sledujících
0
Sleduje
Co znamená „pádný důkaz“? Autor měl zřejmě na mysli „pádný důvod“.