Standard. Opět tam máte hrubku. Zkuste si najít někoho, kdo má alespoň tříciferné IQ a diktovat to jemu. Nebo nechcete to raději namalovat? 😉
Můžu být líný přečíst si po sobě text nebo to napsat klidně špatně, ale napsat cituji ,,Být matka těch dětí, tak už by žádný soud být nemusel..." je vysloveně ukázka pitomosti
Izrael, a především Netanjahu, je hlavním viníkem tohoto násilí. Nese odpovědnost i za teroristický útok hamásu, který vyvolal dlouhodobým útlakem palestinců, který stále zesiloval: Odkaz 1
Tak zrovna idnes.cz není moc důvěryhodný zdroj informací 🤣
Kdybych si trochu zahrál na konspirátora, tak musím zmínit, že izraelské tajné služby měli spoustu informací, k čemu se Hamás před rokem chystal. A kupodivu nepřijal v podstatě žádná protiopatření. A dále musím zmínit, že měsíce před tím se izraelská vláda potýkala s masovými protesty. A ty samozřejmě po útoku Hamásu utichly.
Takže kdybych si chtěl hrát na toho konspirátora, tak se nejvíc útok Hamásu hodil právě izraelské vládě.
Je to daleko těžší než si myslíte....
Pro mě je novinka, že se někdo zastává opilce, co úmyslně sedne do auta ožralý, úmyslně se*e na to, že tam má malé nepřipoutané děti, úmyslně jede 140 a děti zabije. Takového se může zastávat jen podobný „charakter".
Kdybyste nebyla pitomá psychopatka možná by vám došlo, že já se tu nezastávám jeho.... Zastávám názor, že je dost extrém někomu v tomto případě dát trest smrti....
Úmyslně sednul za volant opilý, úmyslně v tom stavu vezl děti a úmyslně je vezl nepřipoutané. Ne, to opravdu není nedání přednosti.
Klasifikace nehody, při které opilý otec sedne do auta, nepřipoutá děti a následně způsobí nehodu s fatálními následky, jako úmyslné zabití, závisí na konkrétních okolnostech. V českém právním řádu by se tato situace zpravidla neklasifikovala jako úmyslné zabití (§ 140 trestního zákoníku), ale jako usmrcení z nedbalosti (§ 143 trestního zákoníku), případně jako obecné ohrožení z nedbalosti (§ 273)
Aby byla nehoda klasifikována jako úmyslné zabití, muselo by se prokázat, že otec jednal s úmyslem způsobit smrt dětí.
Proto se jedná o hrubou nedbalost, nikoliv o úmysl.
Pokud otec vědomě porušil své povinnosti (řízení pod vlivem alkoholu, nepřipoutání dětí), mohl si být vědom rizika vážné nehody. Takové jednání by mohlo být považováno za hrubou nedbalost, což vede ke klasifikaci jako usmrcení z nedbalosti.
Na vašem místě si přečtu trestní zákoník, protože evidentně nemáte ani tušení o významu slova ,, úmysl " ... Je ostuda neznat zákony vlastní země
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Všem co toto podporují doporučím návštěvu střelnice... Zkuste si vystřelit s tlumičem a bez něj... Ihned vám dojde, že to není jako ve filmu