Toto vypadá na nějakou velkou nepozornost, nejspíš mobil nebo mikrospánek. Jedna věc je fakt, že některá ovládání se dělají zbytečně složitě, prostě na spoustu věcí stačí mechanické tlačítko a nazdar. Čím více je to dotykové, tím více to řidiče rozptyluje a ztrácí zbytečně pozornost.
--
Mě třeba fascinuje, že třeba na navigaci Sygic normálně skočí reklama ať si dokoupíte "premium" verzi, tu musíte odkliknout, na konci různé kraviny jako hodnocení trasy atd. A to je prosím placená aplikace. Pak se nemají dít takové věci, když systém co má řidiči pomáhat, mu komplikuje život...
Zajímavé, že koblihy co milují STB Bureše, Fica a Orbána se hrozně dušují, že Fiala změnil DPH, ten sice něco hodil ze snížené sazby do základní 21% (pivo, balená voda), něco šlo ale taky z 15% na 13% (potraviny). Když to ale udělá jejich miláček Fico, tak to najednou nevadí 😄 😄 😄 Jsou pouze tři možnosti, buď zvednete příjmy (daně), nebo snížíte výdaje (omezíte služby) a nebo máte sekeru v rozpočtu, kterou ale nemůže mít dlouhodobě. Problém je, že velká část voličů je natolik omezená, aby to pochopila a pořád hledá nějaké spásná řešení co populisti naslibují před volbami za každou cenu, jen aby se do PS dostali...
takže souhlasíte např. s převedením dětských plen a kojenecké vody do vyšší sazby DPH?
Ministerstvo dopravy si nemůže půjčovat u ECB, zase hloupost!
Projekty PPP nezasahují do státního rozpočtu, nejsou jsou z něj placeny!
Státní rozpočet nevychází z reálných příjmů státu, ale pouze z nějakých pravděpodobných predikcí, které na příjmové stránce nejsou kryty skutečnými příjmy!
Jo a před volbami slibovali nezvedneme daně, nezvýšíme daň z nemovitosti, nezatížíme soukromé podnikatele. /Mimochodem při stanovení navýšení minimální mzdy se automaticky zvyšují odvody soukromníkům/
A dalo by se ve velkém pokračovat, to jen v rychlosti a namátkou
Kde máte slíbené snížení počtu zaměstnanců státu, proč si vláda nezmrazila platy (když si mohla přidat) když chce šetřit, proč jsou političtí náměstci na ministerstvech, když nemají žádnou odpovědnost. Ani ekonomičtí odborníci, ani NERV nedoporučili tento rozpočet pro rok 2025 schválit - proto byl protlačen 108čkou a podepsán prezidentem odborníkům navzdory. Kritizuje ho i pánové Klaus a Kalousek.
Velmi jednoduché = zavést progresívní daň - bohatí zaplatí víc, zrušit neziskovky a všechny ty co "sosají" ze státu bez viditelných výsledků jejich práce, zjistit kolik lidí vlastně stát platí /oni to totiž ani neví/ - ale k tomu vláda nemá odvahu, bohužel!
Jen závěrem, oni neví co bude příští rok, neumí sestavit pořádný rozpočet, který by vycházel z reálných hodnot, ale ví co bude v roce 2060 a kolik bude důchodců a proto se udělala "rádoby reforma", kdy se zvýšil odchod lidem do důchodu /do toho taky nechtěli zasahovat/ podle předvolebních slibů
Tak dětské pleny, kojeneckou vodu bych klidně dal do té snížené 13%. Ve výsledku je to ale stejně jedno, rodiny s dětmi trápí cena bydlení, nikoliv cena komodit v supermarketu. Neznám rodinu s dětmi, co by je trápila cena plen, všichni řeší bydlení. To trápí jenom důchodce, co vzpomínají na máslo za 10kč...
--
Ministerstvo dopravy si pujčilo u evropské investiční banky, místo aby emitovalo dluhopisy jak to dělalo předtím.
--
PPP projekt je nyní financován soukromými prostředky, ale postupně to bude stát splácet až do roku 2049. Tj. ten princip že to budou splácet budoucí generace je podobný 🙂
--
Minimální mzda se naopak zvedla velmi málo s ohledem na inflaci.
--
Snížit počty zaměstnanců nelze, dokud nebude hotová digitalizace státní správy, do té doby to musí dělat lidi. Ten systém bude ale stát v počátku peníze tj. nic se neušetří ale naopak to bude stát víc. V budoucnu to ale začne šetřit peníze a pomůže to ek. S digitalizací to jde ale vládě pomalu. Jako té předchozí.
--
Progresivní daň už je, 23% odvádí ti co vydělají nad 131 901Kč mesíčně, ti co mají méně jen 15%. Btw. klidně si spočítejte kolik měsíčně platí člověk státu když bere 25 000 nebo 100 000Kč, solidarita je velká, to je kouzlo %. Tuto vládu ale nevolili lidi proto, aby trestala bohaté a dávala víc chudým. Takže logicky s tím tato vláda nic dělat nebude.
Problém nikdy není to, že by se lidi tam báli proto, že to je nemoderní a zastaralé. Problém je to, že se tam poflakují bezdomovci, alkoholici a feťáci. Ono takto to bylo i za komunistu, matka mi vyprávěla že když jela do Budapešti před 1989, tak vlak jel kolem 23:00 a začlo se tam vždycky rojit spousta podivných existencí, které ve dne nikdo neviděl. Rozdíl byl v tom, že Policie měla úplně jiné pravomoci a zavřela je za příživnictví. Stačilo kdyby je tam dnes policie sebrala za močení, ničení majetku, pití nebo fetování na veřejnosti. Začlo by to pokutou a pokud to bude po 3 (mé oblíbené 3x a dost) šupky do basy, kde ale budeš 2 roky na suchu. Nevím co to je za dobu, že se společnost furt s někým mazlí...
V čem má naprostou pravdu je to. Že když je dnešní nacistické ruSSko nepřítel číslo 1, tak je docela k smíchu že jim v Evropě nejde zabavit majetky a peníze použít na sanaci ekonomických následků, které Putin způsobil. Tj. všechno bych jim sebral, prodal a z výtěžku by se třeba mohl zaplatit ten ropovod TAL, který musíme rozšířit, nebo dát na rozšíření Dukovan apod. S tou školou je to taky dobrý příklad. Na to neochvějné právo jednou dojedeme....
Částečně máte pravdu ale STÁT řekl, že na likvidaci škod dá určitou sumu peněz a na opatření aby se dalo předcházet škodám dá dalších XXX milionu peněz - to bylo po 1997 a následně po každé další ničivé povodni , pořád dokola to stejné..... Takže když jako stát něco vyhlásím a mám odpovědná ministerstva za určité oblasti, kterých se to týká tak pověřím SVÉ státní zaměstnance aby pohlídali, že : správci vodních toků navrhnou něco - to se probere na životním prostředí v místě toho zásahu a po odsouhlasení všech se to zanese do územního plánu - ten odpovědný úředník přednese na ministerstvu, že a jaké návrhy kde byly odsouhlaseny s nějakým odhadem nejen cen ale i priorit co je potřeba udělat hned a co se dá dělat až později..... V tomto směru na to ta ministerstva vyčlení ty slibované prostředky nebo si zažádají samosprávy o dotace přes fondy EU vyřídí se stavební povolení a staví se.... Máte rok 2024 a od roku 1997 uplynulo 27 let - i s přihlédnutím na to jak v ČR všechno trvá strašně dlouho tak zrovna tohle jsou stavby, které by lidi měli podpořit a všichni se snažit aby se to dělalo co nejdřív a předešlo se dalším škodám. Takže nejen samosprávy ale i STÁT!!! Ale máte pravdu v tom že by lidé po letošních povodních měli brečet u hejtmana a né spílat vládě.....
Následně kdyby jste tu regulaci měl opravdu funkční a opatření taková, která zabrání dalším škodám tak některé domy stát u toků klidně mohou ale o záplavových oblastech po povodních 2002 bylo rozhodnuto "zákaz staveb" a místní úřady bez ohledu na názor povodí tam klidně stavět nechaly a to nejde o chaty.....
Hlavní problém je ten, že STÁT se pořád ohlíží na to co lidé v dané lokalitě chtějí. Tj. když tam není odpor, dálnice se staví. Proto se např. ve velkém staví D3 od Budějovic k hranicím, ale od Tábora přes Střední Čechy k Praze nikoliv. Protože stát a jeho úředníci ví, že ten odpor místních je v každé lokalitě úplně jiný. O přehradě na Nové Heřminovi se mluvilo také, byl na to i projekt. Místní se rozhodli že to nechtějí, k tomu se přivařili i ekologové a proto se nic nepostavilo. Ale kdyby ten odpor nebyl, peníze by se našly, to víme oba.
--
Takže základem je si říct, že klíčová infrastruktura jako přehrady, dálnice, železnice a energetika mají prioritní zájem, slouží všem občanům a místní je blokovat nemohou. A na všechny tyto stavby může platit i vyvlastňování, když to nebude chtít někdo prodat. Jinak se nikdy nikam neposuneme. Protože každá stavba této klíčové infrastruktury v ČR má fenomén NIMBY. Jenže jedna dědina s 500 obyvateli nemůže blokovat zájem občanů Opavy, Krnova a Ostavy kde se bavíme o zájmu třeba 0.5mil obyvatel.
--
V nedávném rozhovoru to říkal i Mátl z ŘSD. Vlastně za každé vlády zatím nemáme problém s financema, vždycky se nakonec najdou a nikdy stavba se nezastavila srkz finance. Máme problém s blokováním staveb místními, ekology a různými sdruženími a na to potřebujeme zákony, které vliv těch spolků a místních omezí a vše pak poběží rychleji. Pak si ale lidi nesmí stěžovat, že jim vláda odebere nějaká práva, protože ano odebere jim nějaká práva, ale v zájmu celku...
Nemá cenu je vypisovat, pusťte si Kalouska v Událostech a uslyšíte je na vlastní uši ...
Jak píšu, zatím jim to vždy vyšlo a realita byla nižší než návrh, neočekávám že to v roce 2025 bude výrazně jinak. Byť bych chtěl schodek aspoň pod -200mld. Je to málo ambiciózní.
--
Btw. zrovna Kalousek navrhl v roce 2009 schodek -38.1mld ale realita byla -192.32mld. Větší chybu v odhadu měla v historii už jen Schilerová. To jsou fakta. A moc dobře si pamatuji, jak se do Kalouska šilo že ten rozpočet je ambiciozní a že po světě řádí ekonomická krize a on tvrdil, že se to ČR tak nedotkne 🙂
už vám to napsali jiní a poměrně důrazně. Já se vám to pokusím vysvětlit v klidu, slušně a lidsky. Zapomněl jste totiž např. na "nestandardní" převody peněz do fondu dopravní infrastruktury v řádech několika desítek miliard, které budou budou muset být uhrazeny v rozpočtech budoucích vlád .... (rozpočet vyšel, ale zadlužil budoucí vlády - tedy nebyl v souladu s rozpočtovými pravidly a zvyklostmi - skrytě byl tedy ve skutečnosti v mínusech)
Stejně tak jste zapomněl na úpravy DPH, zrušení jejich pásem atp., pokud by k tomu nedošlo byly všechny vámi uvedené rozpočty v poměrně velkém mínusu. Tedy rozpočty jsou či byly takové, jaké byly jen díky výběru peněz od občanů ...
Nechápu tedy nad čím jásáte, pokud vy nevidíte problém svědčí to o tom, že se v této oblasti příliš neorientujete, což ale neznamená, že tam ten problém ve skutečnosti není. Tedy problém s rozpočty pro vámi uvedené roky vždy byl, jen vy jste ho však neviděl ....
Hezký den
PS
snaha o diskusi se samo sebou cení, ale před tím než začnete psát opravdu si to nastudujte, zbytečně ukazujete na to, že nejste v oblastech, o nichž se snažíte vyjádřit (již druhé téma, které se vám ne zcela povedlo, bohužel), obeznámen s parametry a tím jak dotčené oblasti fungují. Má rada pro vás "Někdy méně, je více".
Všichni ostatní nediskutovali, jen plácali prázdná slova, žádná fakta...
--
Ano změna DPH proběhla. Všechny peníze co vybere stát vezme od lidí a firem. Nikde jinde se ty peníze neberou. Každá vláda dělá nějakou politiku, někde vybere víc a někde vybere méně. Prostě zrušení výpočtu daně z příjmu (zrušení superhrubé mzdy) došlo k menšímu zdaní práce, tato vláda to vykompenzovala částečně zvýšením daně z nemovitosti, změnila sazby na některé položky DPH. Tj. něco přešlo na DPH 21% (dříve 10% nebo 15%), druhá sazba zase klesla z 15% na 13%. Takže potraviny např. mají nižší sazbu, pivo má vyšší. Mě to přijde OK mám vyšší příjmy a ty mě bohatě pokryjí náklady na ty vyšší daně. Podporuje to více pracující, než ty co jenom čerpají a takovou politiku já chci...
--
Ano ministerstvo dopravy si pujčilo výhodně u Evropské investiční banky, to nebylo součást rozpočtu a bude to platit někdo další v budoucnu. Tak to je a zase toto je jen a pouze politika každé vlády. Např. předchozí vláda schválila PPP projekt na dostavbu dálnice D4, tam to bude provozovat soukromník a ten to i za své postaví a budoucí vlády to nakonec zaplatí až do roku 2049. Je to úplně stejný princip, byť odlišný. Stejně tak kdyby vláda vybrala přebytky od krajů a obcí nebo změnila jejich štědré rozpočtové určení, rozhodně by schodek byl podstatně nižší.
--
Takže jediné co kritizuji, že ten schodek by měl být nižší, tj. to že ho dostali z -500mld na -295mld (příští rok je v plánu -282mld) je sice chválihodné, ale tak nějak si všichni před volbami přestavovali že to na konci funkčního období bude kolem -100 až -150mld
Trochu s Vámi souhlasím, ano člověk by si měl asi lecos pojistit ALE - a to jste napsal slovy pana majitele Kofoly - "stát se má postarat o to aby se to neopakovalo" stavbou různých opatření tak jak píšete a od roku 1997 kdy byly velké povodně už tu takové podobné byly asi pětkrát a pořád sčítáme škody do miliard a PROČ ??? PROTOŽE stát skoro žádná opatření neudělal.... v případě, že se nám na určitých místech nejen opakují povodně to je celkem pochopitelné když je tam vodní tok ale už nejsou pochopitelné ty škody, které jsou pořád vysoké !!!!! Takže položím otázku pakliže jsem pojištěný a bydlím někde třicet let a povodeň tam nebyla tak dobrý škoda se zaplatí z pojistky ale následně mi pojišťovna pojistku zvedá protože jsem zatopenej za posledních deset let už třikrát a platím pořád víc a PROČ??? Protože stát nedělá žádná opatření a v případě, že ano tak jak mohu být zaplavován vodou když do určité doby jsem za daleko delší časový úsek zaplaven nebyl !!! Co se stalo co se změnilo ??? Navíc se změnilo něco co já neovlivním ale JÁ jako pojistník za to pořád platím a pořád víc a víc !!! A navíc kdo mi zaplatí nebo vykompenzuje ta traumata ??? Stát který neúplní svou povinnost a nestará se o svůj majetek tak aby neničil majetek ostatních ??? Nebo pojišťovna, no tak ta už vůbec ne...... A není to jen o tom komunále ale je to o všech od vlády či prezidenta počínaje.... Všichni se jezdí dívat a vyjadřují pochopení nad tím jak asi těm lidem musí být ..... vůbec nic nevyjadřují, protože místo ježdění se koukat na postižená místa má být rázný tlak na státní správu o nápravu !!!
Ale výstavbu, územní plány, krajské územní plány schvalují místní samosprávy nikoliv stát. To je totiž odpověď na to, proč někde to jde a někdo to nejde. V Brně se třeba dělá protipovodňové opatření na Poříčí, strašně moc lidí to kritizovalo co to je za blbost, za tunel, tolik peněz atd. Ale v září se najednou hodilo že kolem řeky je betonový zátaras co zvedl koryto o 1.5m třeba. A počítal se najednou každý kubík. Takže toto je zodpovědnost každé samosprávy, tu volí lidi takže oni musí tlačit na to aby se s tím něco udělalo. Všichni furt jen řeší kdy se půjde do důchodu a kolik bude důchod. Ale pro život občanů ČR je důležitá infrastruktura (doprava, zdravotnictví, školství, bezpečnost), to ostatní si lidi můžou zajistit sami...
--
Co se pojistky týče, když se někde opakují povodně tak jako majitel bych se měl zamyslet nad tím, proč to tak je a jestli má cenu tam tu nemovitost mít. Já viděl mraky baráků hned u řeky a už od pohledu je to principiálně nesmysl. Jo je to pěkný hnedka u vody, ale má to tu negativní stránku a to jsou povodně. V jedné obci kousek od nás, u řeky Svitavy tam pořád opravují chaty, staví nové, přitom tam když to vidím je to záplavová oblast, žádné opatření tam v tom údolí udělat nelze. Ti lidi jsou prostě blázni...
dovolím si upozornit na to, že Senát rozpočet neschvaluje! Tedy nemohlo dojít k vámi popsanému prosazení rozpočtu Senátem. Rozpočet se řeší na vládě a schvaluje v Poslanecké sněmovně a prezident pouze podepíše nebo nepodepíše, či vetuje ....
Nastudujte si to.
Hezký den
Máte pravdu, rozpočet senát neschvaluje a opravil jsem si to 😉
8
Sledujících
0
Sleduje
8
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tak stačí dát konkurence schopné ceny a pro EU není problém dovážet Ropu a Plyn více USA, naopak by to bylo jen dobře. Ale taky na to musí mít USA dostatečné kapacity na export. Určitě lepší když ty peníze skončí v USA než v ruSSku nebo u arabáčů...
--
Co se cel týče cel, tak sice EU vyváží do USA a ta bilance není vyrovnaná, druhá věc je že všechny ti digitální giganti z USA jako Microsoft, Amazon, Apple, Netlix atd. platí v EU mizerné daně. Takže nakonec ta bilance není tak nevyrovnaná...