Tento příspěvek naprosto křiví trh s bydlením. A jediný kdo na tom vydělává je pronajímatel té nemovitosti, kterému to umožňuje šroubovat ceny za bydlení výš A výš.
Příspěvek bych zrušil, zároveň by mohly být zdaněny velmi výrazně všechny prázdné neobsazené byty.
Samozřejmě je třeba zajistit bydlení seniorům, opravdovým matkám samoživitelkám a podobně. Ale s důslednou kontrolou. Žádný samotný senior nemusí bydlet ve 3+1 to samé matka samoživitelka. A samoživitelka má většinou přítele, jen nejsou sezdáni, takže mají nárok na dávky.
Seniory by mohli podporovat jejich děti. Nemají náhodou takovou povinnost?
Než konzultace s experty a řešení dalších úspor by se oba dospělí měli začít zajímat, jak zvýšit svůj příjem. Pokud totiž oba dělají za 20 nebo 22tis, tak je to hrůza. Co asi dělají? To je jak práce na poloviční úvazek. Skladníci pod 30tis nejdou a jen změnou zaměstnání obou rodičů si zvýší příjem domácnosti o 20 tisíc.
Dále by se matka měla zaměřit na zvýšení výživného. 2 tisíce je zoufalost a otec by se měl stydět.
Výdaje za elektřinu jsou taky hodně vysoké. Sice tím topí, ale jen ve 2KK. To buď všechno uteče ven, nebo tam mají tropy.
Pro vaši informaci: V množství emisí přepočtených na osobu Česko velmi výrazně předstihuje rozvojové země.
Tak se laskavě nenavážejte do Indů.
vaše tabulka je 8 let stará a Indii vůbec nezmiňuje. Pouze nám říká, jak moc toho produkujeme v rámci EU před 8 lety.
Vzhledem ke stavu našeho ovzduší ve srovnání se situací v Indii na tom budeme výrazně lépe.
Všechny země, které toto provádí životnímu prostředí, by měly mít zákaz vyvážet svou produkci do vyspělého světa, minimálně do Evropy a USA. Ono by je to donutilo začít se chovat trošku zodpovědně.
V Evropě si likvidujeme hospodářství, abychom omezili každý gram CO2 u automobilů a Indie Čína a další tohle vypouštějí do vzduchu.
Je to výsměch.
Nesmysl vše řešit zákazem. Káva také není dětem prospěšná, a rodiče to umí už po generace regulovat i bez zákazu.
.
Myslet si, že se děti, které se jinak dostanou i k nikotinovým výrobkům, nedostanou k energy drinkům, je naivní. Navíc výrobci upraví složení a velikost balení tak, aby to splnilo limity, a dětí si místo dvou koupí six pack.
.
Zákonem se mají řešit skutečně přímo ohrožující látky. Brzy dojdeme k tomu, že i pytlík cukru bude až od 18 let, protože tolik cukru dětem neprospívá.
Souhlasím.
Co je zakázáno je pro mládež trendy a na just to budou pít.
Je to o výchově a dozoru rodičů.
Článek mi přijde trochu mimo. Je to o tom, jak si to kdo umí zorganizovat ,zařídit a jak prostě stíhá. Sousedka naproti u nás měla dvě děti a při mateřské v klidu vystudovala vysokou školu. A rozhodně své děti nezanedbávala.
Navíc většinou jsou na to dva, ne? byl jsem zvyklý pomáhat, nakupovat, uklízet, přebalovat, chodit s dětmi ven... Neviděl jsem v tom žádný problém A přišlo mi to naprosto normální a dělal jsem to rád.
Mně by zajímalo, jak to bude celé řešené. V současné době totiž za to, že je zaměstnanec zdravotně způsobilý k práci, zodpovídá zaměstnavatel a k tomu právě má ten lékařský posudek.
Jak to nyní bude dělat, když nic nebude mít? Že by konečně začal mít za sebe zodpovědnost sám zaměstnanec? A sám by se ve vlastním zájmu začal o své zdraví starat?
Jasně, odstranit vše, o co by se mohl občan, který odvádí daně a odvody, opřít až bude stát před situací, kdy bude muset dokazovat, že jeho zdraví se významně zhoršilo během třeba 15-leté práce pro určitého zaměstnavatele.Co chcete, to jste měl už při nástupu!
změna se má týkat jen nerizikových prací zařazených do kategorie I. Zde opravdu nemoci z povolání nehrozí a správně sedět u počítače je věcí každého z nás
To jste zaspal pět let. Nyní polévka min. 39 Kč. A dál? sm.řízek,brambor 124 Kč, francouzské brambory 99 Kč, guláš 119 Kč, svíčková 149 kč atd atd...a nápoje od 15 Kč. Takže kde je 149 kč za všechno?? Chodím tam dost často,aby ty ceny znal.
To se musíte pořádně rozhlédnout.
Jednak to menu nemají každý den, ale inzerují to pouze na cedulích nad výdejnou jídla. Vždy u názvu hlavního jídla je to malými písmeny napsanými pod ním. Chodím do Globusu Praha 9 Černý Most, tam to běžně funguje
Proč koloběžky ne a kola ano? Čím je kolo víc?
Místo zákazu bych jen dal jako povinnost mít koloběžku pojištěnou, musí vzadu a vpředu svítit. Řidič musí dodržovat dopravní předpisy.
A firma, která koloběžky, ale i kola, pronajímá, musí zajistit řádné odstavování na místech k tomu určených, ať se to neválí všude možně.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Mě to teda připadá, že zase nějaká tiskárna zalobovala a dopravní podnik posílá někomu malou domů. Přijde mi to jako zbytečné vyhození peněz, protože stávající značení bylo naprosto čitelné a v pořádku.