Lidé už jsou přesycení mediálními i faktickými " útoky" na jednoho politika. Je to doslova štvanice. Takže ano, alespoň volič ví, že nemá volit štváče. Jen tomu tleskam. Dalo se čekat, že rok před volbami znova započne,ale v jiné podobě ,tzv antibabiš😆😆😆😆😆👎Čím více, tím lépe, koalici, se slovenskými progresivci, alespoň ubydou volební hlasy.Kroutim hlavou nad deb.....u koalič. kampaně, traparna. A to nejsem voličkou Ano 🥳
Tak hlavně, že nezapomenete zdůraznit, že nejste voličkou ANO. V tom případě vás šacuji na pracovníka nějakého analyticko-trollího oddělení Agrofertu.
Tři rozsudky ve prospěch Babiše, a až budou čtyři co se bude dít dál? Bude další soud??
Ale prdlajs.Babiš a jeho kamarila se nám snaží vnutit myšlenku, že vyhrál 3 soudy (a jeden prohrál), ale je to jen zavádějící tvrzení a manipulace. Soudní spor není play off na 3 vítězné zápasy. V soudní sporu o to, jestli je Ábíčko oprávněně vedeno jako agent StB mu sice 3 nižší soudy daly za pravdu, jenže to stálo na pochybných důkazech, jako svědectví bývalých řídících stbáků atp. Takže Ústavní soud původní 3 rozsudky ZRUŠIL, takže jakoby by NIKDY NEBYLY. Když se jimi Andrej neustále ohání, je buď blb, anebo lhář. VÝSLEDEK SPORU JE TAKOVÝ, ŽE ANDREJ PROHRÁL. A další soud už raději Andrej nechce, proto se raději domluvil mimosoudně. Jak směšné.
Zelenskyj chce zatáhnout do jejich postsovětské války celou Evropu. Tohle tvrdím minimálně už rok.
/EDIT: pro "sporný obsah"/ Píšu k článku, pane redaktore, ale to byste si ten článek musel alespoň přečíst. Tam se nepíše nic o tom kdo a proč válku začal, ale co Zelenskyj požaduje a požaduje to minimálně rok.
Že by volného paradox?
Tak znovu. Pokud by nic neodváděli do rozpočtu EU, tak by i nic nedostali … to je reakce na Vaše “nebere nic z fondů EU”.
Reagoval jsem na vaši poznámku, že přeci také odvádí do rozpočtu EU, takže také má právo dělat pupínky. Na to jsem reagoval, že nikoliv. Ano, technicky něco odvádí, ale více bere, proto je to z tohoto pohledu "čistý příjemce", ten kdo více odvádí, než dostává je "čistý plátce" to jsou oficiální termíny.
Otázka zní, jestli je správné a oprávněné jednat proti zájmům svých spojenců, a otevřeně kolaborovat se státem, který je otevřeně nepřátelský.
Nepopírám fakta,jsou to moje skušenosti
No ta fakta jsou jednoznačná, nepopiratelná. Pokud jsou vaše zkušenosti odlišné (od celého RVHP), tak je pro to několik možností: 1. Vzpomínky jsou logicky zkreslené a pamatujeme se jen to lepší, anebo za 2. Byl jste nějakým způsobem provilegován a nedostatek se vás netýkal, což ovšem platilo jen pro úzkou skupinu obyvatel, 3. Obyčejně lžete.
Mimochodem, ja ten marasmus zažil taky.
Tak už to v naší zemi chodí. Ten, kdo nic neví, má zelenou. Píše nesmysly o době, kterou nezažil a snaží se namluvit lidem, jak si polepšili. Milý chlapče, ČSN byly jedny z vůbec nejtvrdších norem. Zajišťovaly stejnou kvalitu výrobků v Aši jako v Čiernej při Čope. Navíc tu byly velmi přísné kontroly. ČOI, Vlk, dohlížecí výbory. Zkuste si pustit některé staré Aktuality, co se dělo, když bylo málo jogurtů, protože byl nedostatek hliníkové folie, kterou jsme museli za valuty dovážet. Ono není umění mít všechno na dluh, ale hospodařit s tím, co máte. Pak totiž zjistíte, že jsou věci zbytné. Když dáte lidem levné bydlení, zdarma zdravotnictví, školství, za valuty nakoupíte suroviny, proč byste vozil z cizích zemí drogerii, když máte svoje závody, proč byste vozil auta, když je umí vaši lidi vyrobit, proč byste dovážel potraviny, které vaše přísné normy nesplňují? Proto, abyste na dluh kupoval zboží, jehož prodej snižuje výkonnost vaší vlastní ekonomiky? Ten, komu toto chybělo, respektive měl valuty ze zahraničí je mohl utratit v Tuzexu za dovozové zboží, aby si nepřipadal ochuzen. Nebylo všechno růžové. Lidi šmelili, kradli, jako vždy a všude. Od války, kdy byla tato zem zdecimovaná však naši rodiče a prarodiče bez dluhů vybudovali téměř soběstačnou zemi, jejíž lidé a výrobky měli ve světě úspěch a zvuk. To že si práce svých předků nevážíte je Váš problém.
Gigantický strukturální dluh akorát komunisti vytvořili.
Nevím v jakém roce se autor narodil ale od roku 1970 zásobováním masem bylo bezproblémové, a v masnách žádné fronty nebyli. Věřím, že v přídělovém systému před rokem 1950 asi problémy byly, ale to těžko autor zažil to by mu bylo minimálně 80 let. Fronty byly spíše v zelenině, když přivezli mandarinky nebo banány.
Autor článku jen žvaní - ano, masa bylo málo a kvalitní (svíčková, panenka apod.) bylo často jen díky známostem nebo po vystání dlouhé fronty, ale co se týče kvality, tak to, co dnes jíme, je hnus oproti tomu, co se jedlo za totality. A že masa a třeba jižního ovoce bylo málo? Alespoň nebylo tolik vyžraných lidí a všeho jsme si vážili.
Přesně tak – fronty jsme si vystáli, protože času bylo habaděj. V televizi nám soudružka Švorcová procítěně odříkala o výdobytcích socialismu, přidali armádní koncert, a jako třešničku na dortu jsme dostali přehled, kolik milionů tun uhlí se vyrubalo a kolik oceli vykalilo. A tak jsme si žili v takovém větším koncentráčku – s dráty kolem hranic. Ale víte co, vlastně to bylo pro naše dobro! Mohli jsme být pěkně v klidu, bez rizika, že se nám z toho svobodného světa za humny zatočí hlava.
Mily pane,nez neco napisete,zkuste nejprve zapatrat a pak teprve psat....,Vase info ohledne gothaje jsou naprosto mylne!Podle normy CSN z roku 1977 musel gothaj obsahovat min.73% masa,dnes postaci pouze 44% aby byla splnena vyhlaska....Normy za komunistu byly daleko prisnejsi na kvalitu nez dnes,takze takove informace Vam mohou "zrat" jen lide,co neznaji minulou dobu.
8
Sledujících
2
Sleduje
8
Sledujících
2
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Nemohu za vaše myšlenkové úvahy neslučující se s realitou. Z vašich slov je zřejmé, že nemáte přehled o škále politické scény.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
pod tíhou faktů nezbývá nic jiného než všechny aféry, skandály, podvody, lži, soudy vydávat za hon na čarodejnice, že ano?
1 odpověď