Velké bubu, které Peskovovi nikdo nesežere. Proč?

1. Společenský odpor a destabilizace
2. V roce 2022 částečná mobilizace (cca 300 000 mužů) vedla k panice, útěkům z Ruska (až 700 000 mužů), demonstracím a násilí.
3. Rusko není totalitní stát ve stylu SSSR – stále má určitou veřejnou sféru, internet, informační kanály mimo státní kontrolu.
4. Otevřená masová mobilizace by zásadně oslabila legitimitu režimu.
6. Logistika a výcvik
7. Vojenští experti potvrzují, že Rusko nemá kapacitu vycvičit miliony nových vojáků rychle.
8. Už dnes jsou problémem zbraně, výstroj, instruktory i základní organizace (některé jednotky mají 1 přilbu na 2 muže).
9. Mobilizace bez zázemí nevede ke zvýšení bojeschopnosti, ale k chaosu.
11. Ekonomická destrukce

Masová mobilizace by znamenala:

• Ztrátu pracovních sil (muži 20–50 let = klíčová ekonomická síla).
• Pokles produkce, problém v dopravě, stavebnictví, těžbě.
• Prudký nárůst státních výdajů, inflaci a rozvrat rozpočtu.
• Válečné hospodářství typu SSSR ve 40. letech není dnes možné bez úplné centralizace a represe.
• Ztráty a schopnost udržet frontu

Masová mobilizace dává smysl jen tehdy, pokud:

• Máš zbraně a prostředky, jak vojáky využít.
• Cíl má reálnou šanci na úspěch (např. prolomit frontu a ovládnout Ukrajinu).

Aktuálně ale:

• Fronta je stabilní.
• Rusko nemá převahu ve zbraních, ani technologickou výhodu.
• Vysoké ztráty by demoralizovaly společnost i armádu.

Tak si to shrňme. Turek jel rychle. Je mi to jedno, kdo nejel v Čechách někdy po dálnici nad limit? Celá glosa autora mi přijde naprosto zbytečná. Mě osobně vadí to divadlo kolem. Turek se vymluvil, že to bylo v Německu. Toto bylo vyvráceno jako lež. A to mi vadí. Existuje říše, kde je lež normou. Nechci se dostat do stádia, kdy bude lež normou i u nás. Za pravdu bojoval Aristoteles, Jan Hus (jeho sedmero), Palach a jiní... Turek se prezentuje jako politik. „Politikům se nevěří, politikové se kontrolují. Věří se v Boha, věří se v přírodu, věří se v krásu, věří se v myšlenku, ideu. V politika se nevěří, a kdo v něho věří, je idiot!“ již dávno říkal Karel Kryl. Kdo je tedy Turek? Pro mne pouze jeden z dalších ulhaných politiků, který je obklopen svými yesmany (přikývači)... Turek nemá koule nést důsledky za své jednání, je to omyl politiky, z něj nikdy státník nebude...

Pokud stát více zdani vlastníky nemovitostí, stane se pouze to, že tyto náklady se opět promítnou do koncových cen nájmů, tak jako se stalo například u bankovních, nebo jiných dodatečných daní...

Co to je za závěr recenze, posledního odstavce? Proč tam cpete ukrajinský konflikt, kde se snažíte humanizovat agresora? Wtf?

Pevně doufám, že si Amíci zažijí Trumpa po celé jeho volební období, aby se ponaučili (a nejen oni), kam vede nezodpovědná volba prezidenta...

Statistika je krásná věc. Ten, komu je cennější soukromí a radost z jízdy, nebude jezdit podle aplikace. A ostatní - třeba spořílci, budou nadšeně jezdit podle appky, nechají si sbírat o sobě a svých návycích pojišťovnou data. A pouze ti dělají pojišťovně tato skvělá čísla. Přeju jim levnější pojištění a je super, že mě do podobné aplikace nikdo nenutí například zákonem...

Tak to zase Zelenský dostane kartáč za to, že zavolal Trumpovi v mikině...

Jasný vzkaz západu - chceš podnikat a investovat v Rusku? Nedělej to, rizika jsou velká a Rusovi se dá věřit asi jako Lavrovovi s Peskovem...

Těžké časy vytvářejí silné muže, silní muži vytvářejí snadné časy. Snadné časy vytvářejí slabé muže, slabí muži vytvářejí těžké časy. Tak to na světě chodí...

Komedie? Takhle jsem se skutečně už dlouho "nebavil"...

Poněkud se nám ta demokracie vymyká... Politika volíte, aby hájil vaše zájmy. Proto vybíráte při volbách vhodného kandidáta, kterého budete volit, protože se domníváte, že Vás bude ideálně zastupovat. Tady ovšem jakýsi byrokrat rozhoduje o Vašem majetku, aniž by mu na to dal kdokoliv nějaký mandát. To se mi nezdá, že by ještě byla demokracie...

OK, pokud má být tento technologický souboj fér, v druhém kole udeří západ na Moskvu podobnou zbraní. Poté se rozhodne, kdo má navrch...

Provozuji dvě auta- jedno nové a 18 let starou benzínovou Caddy, která slouží na popojíždění po městě, za nákupy a na odvoz větších věcí. To auto je nezmar a mám ho rád. Jednou ho dám na veteránský značky 😉 Takže za mne mám vozový park starý v průměru 10 let a rozhodně ve stáří aut problém nevidím 😉

Nechápu, že v době, kdy je na netu k dispozici miliarda free porna, někdo platí někomu na hero hero...

Na videu je vidět jasná stopa Octavie ve smyku...

Tahle podobná partička si v roce 2004 stanovila v tzv. Lisabonské agendě cíl dohnat ekonomiku USA do roku 2010. Jak již víme, poněkud se jim to nepodařilo, ale zato se jim podařilo tento ekonomický rozdíl dále zvětšovat. Nyní, v roce 2024 si tedy EP schválil podobné figury ve snaze čelit tzv. "výzvám" tak, abychom tu ekonomiku pořádně nakopli... 🙁 Já cítím beznaděj - a další ztracenou dekádu s těmito klauny...

Vtipné, nebo smutné je to, že pravdu mají oba dva..

Byt automobilkami, šel bych hlavou proti zdi a žádné pokuty bych neplatil. Pokud by EU vyhrožovala, začal bych zavírat továrny. Šel bych proti zelené demagogii silou... Uvidělo by se, kdo z koho, zda je třeba obr EU na hliněných nohou...

Jen tak pro zajímavost. Obávaná španělská socialistka Teresa Riberaová, která je známá svými ostrými protijadernými postoji, byla šéfkou Evropské komise navržena na pozici místopředsedkyně Evropské komise pro ekologickou tranzici a zachování konkurenceschopnosti. Jejím úkolem má být pokračování v nastavených cílech Green Dealu. Podle serveru Politico by se tak Riberaová v případě, že projde tzv. grilováním v europarlamentu, stala v EK politickým číslem 2. Evropa již nebude konkurenceschopná...

13/15, v Uazu jsem nikdy neseděl (ani neviděl vnitřek) a Škoda Enyag (nebo co to bylo) jsem zaměnil za koreu - Santa Fe... I to o něčem vypovídá (i když jsem si měl všimnout toho ošklivého dvouramenného volantu, to jsem přehlédl...)