Průmyslová velmoc jsme byli za první republiky. Za komunistů se z ukradeného průmyslu stal průmyslový skanzen.
A že ten skanzen vyvážel strojírenské výrobky do tří čtvrtin zemí světa, po celém světě stavěl elektrárny, pivovary a další fabriky, to nic? Že některé firmy byly schopné vyrobit určité věci jako jediné na světě, typicky třeba velkokapacitní nerezové nádrže třeba o průměru 12 metrů, nic?
Ten článek to přesně vystihuje. Hlavně věta, že v elektromobilitě musíme pokračovat, protože jsou strašné pokuty za emise. Ne proto, že by elektromobilita dávala smysl, ale proto, že je to nařízeno. Tak si kvůli podobným nesmyslům pojďme nechat zavřít fabriky a zlikvidovat ekonomiku, o nic přeci nejde. Sakra, kdyby tak EU vedl někdo normální, asi by třeba dávala smysl, ale tohle je cesta do naprostého pekla. Začínám mít na zelené šílence už opravdu alergii.
A další možnosti, nepředražovat zakázky, omezit obrovskou korupci, podívejte se na ty ceny, ty vůbec neodpovídají ani nadprůměrným příjmům, snížit počet papalášů, to platí i u Policie ČR, nevyplácet bezpodmínečně dvě miliardy korun měsíčně nepřizpůsobivým osobám, zavést opět ve světě běžnou daň z nabití nemovitosti, zajistit lepší efektivitu veřejných a státních institucí a mnohé další.
Dávám plus, až na tu daň z nemovitosti. To je strašný zvěrstvo.
Budu reagovat zejména na nesmysl o tom, že si za svou životní úroveň lidé nemohou. Popište prosím jaké překážky klade současný systém lidem aby svou životní úroveň zvyšovali? Nikdo vás neomezuje ve studiu, můžete si najít práci nejen v ČR, ale bez omezení kdekoliv v Evropě, můžete bez problémů vycestovat i mimo Evropu (stejně tak do USA jako i do Ruska a Číny) a pokud máte co nabídnout, můžete studovat i pracovat tam, aniž by vás někdo perzekuoval, když máte dobrý nápad můžete podnikat. Všechny podmínky pro zvyšování životní úrovně se radikálně zlepšily, jen to prostě někteří neumí nebo nechtějí využít.
Jen aby to bylo kompletní, tak za komunistů, kádrové profily pro přístup na vysoké školy, pracovní umístěnky, člověk mnohdy ani nemohl odejít do jiného města, cestování a práce ne "západě" pro běžného člověka nemožná bez emigrace, práce ve východním bloku, přinejmenším komplikovaná, ale hlavně ekonomicky nesmyslná. Drobné podnikání zakazováno, omezováno a funkční podniky kolektivizovány. Nemluvě o tom, že čekat zlepšení finančních podmínek od systému, který se opakovaně ekonomicky zhroutil je přinejmenším naivní.
Jsem přesvědčený o tom, že 80 procent lidí jede v práci na maximum a další možnosti prostě nemá. Ať už kvůli zdraví, kvalifikaci a dalším věcem. Jistě, pro 20 procent populace jsou ty možnosti daleko lepší než byly tehdy, o tom ale nikdo nepolemizuje.
A k tomu dalšímu: drobné podnikání zakazováno - taky ne vždycky a všude, že? Velké podniky kolektivizovány - dneska zrušeny, což je určitě lepší. Socialistický režim se opakovaně ekonomicky zhroutil? Kdy? Nepletete si to třeba s krachem burzy? Ono to samozřejmě nebylo tak růžové, jak si dneska řada lidí představuje, ale zdaleka ani tak černé.
Dnešní svět je jenom o honbě za majetkem, navíc s nejistým výsledkem. Proč musí ekonomika každoročně růst? A proč je růst “jen” o dvě procenta málo? Co asi tak tahle planeta ještě unese?
Stačí se zajímat o historii. Za socialismu politické vraždy, perzekuce celých rodin za odlišné názory než byla nesmyslná oficiální socialistická linie, zničené životní prostředí, nedostatek všeho, hospodářské zaostávání. O to nemluvím o státní krádeži zvané kolektivizace a znárodňování. To nemusíte zažít, stačí znát historii.
Hospodářské zaostávání? Aha. Doporučuju například srovnat tehdejší a současný státní dluh. A dát si věci do souvislostí, uvědomit si, k čemu ten současný progres a pseudorůst životní úrovně může asi tak vést.
Jen kdyby ti nostalgici ted meli prozit pul roku v minulem rezimu setsakramentsky by se divili. Zavrene hranice, hranicni pasmo s elektrickym plotem, a hlidane samopaly. Fronty na vse mozne vcetne damskych vlozek. Ve zdravotnictvi nedostatek leku a pristrojoveho vybaveni. 2 roky vojny. Selekce deti ke studiu dle politickeho posouzeni rodicu. Jojo byl tady raj na zemi.
Dneska je selekce ke studiu daná ekonomikou, zdaleka ne všechny rodiny si nemůžou dovolit svoje děti během studia živit. A já bych klidně občas stál frontu na banány, protože mít všechno nejlepší zboží na světě fakt není smyslem mýho života 🙂 Že byly hranice pod ostnatým drátem mi bylo jedno, fo zahraničí jsem obvykle jezdil s pasem přes celnici 🙂 Dneska místo ostnatého drátu řadě lidí v cestování zase bráni nedostatek peněz.
Na plamenné svazácké řeči typu těch, co tu předvedl pan Novotný, obvykle nereaguju, ale teď musím udělat výjimku. I když nepředpokládám, že se lidem jako jemu rozsvítí.
Nikdo nikdy a nikde neřekl, že se měli líp VŠICHNI. Jistě, byly skupiny lidí, pro které to bylo největší zlo - a já se jim nedivím. Ale takové skupiny existují i teď, taky je dost lidí, pro které je největší zlo současnost. A netroufám si soudit ani je.
Fascinují mě ty dokola omílané řeči o životní úrovni a například cestování, doplněné moudrem o tom, že si každý za svou životní úroveň může sám. Nikoli, pane, ani zdaleka. Jsou lidi, kteří se přes veškerou snahu nemůžou dostat k jistotě, že v důchodu budou mít aspoň důstojné podmínky. Jsou lidi - a není jich málo - kteří mají problémy s penězi na základní potřeby, takže o nějakém cestování si můžou nechat jen zdát. Takových lidí není ani zdaleka málo.
Největší rozdíl ve srovnání doby před listopadem s tou současnou vidím v tom, že chybí jistota a klid. Dneska lidi kolem padesátky neví, kdy půjdou do důchodu, jestli na ty jejich důchody budou peníze, jestli se zase někdo neprobudí s tím, že vymyslí nějaký geniální green deal, který jim všechno o třetinu zdraží atd… Takže i když se mají třeba materiálně o něco líp, tak dokáží o životě přemýšlet i jinak než jen z pohledu toho, jestli mají doma černobílou televizi nebo dvometrovou plazmu. Ne pro každého je důležitá možnost letět na druhý konec světa, když je rád, že zaplatí nájem a tu a tam si odloží něco na důchod. Ne každému je jedno, že z jeho celoživotních úspor inflace ukrajuje reálně víc a víc.
Asi největší rozdíl ale vidím v nastavení společnosti jako takové. V tom, jak fungují mezilidské vztahy a v tom, jak se lidem změnily priority. Radši než letenku do Kanady bych měl rybníky, na kterých není každý kousek břehu soukromý, oplocený a obestavěný. Radši než nové elektroauto za milión a půl bych měl, kdybych si mohl koupit česká jablka a české vepřové místo toho, aby mi statisíce kamiónů denně tyhle komodity vozily z druhého konce Evropy a tím ničily životní prostředí (což v důsledku povede k dalšímu omezování svobod). A to už vůbec nemluvím o tom, jak se nastavení hodnot a posun k čím dál větší mezilidské agresivitě ve snaze o lepší a lepší životní úroveň podepisuje na dění v Evropě (migrace, Ukrajina atd). Takže ne, nechci se mít líp a líp bez ohledu na všechno ostatní, protože tu jsou ještě další lidi. Protože tu je ještě tahle planeta. A protože množství peněz na účtu není to nejdůležitější - i když je samozřejmě příjemné peníze mít. Prostě - tahle doba odnaučila pokoře a vede jenom k sobectví.
'dospělí do třiceti let, kteří komunismus nezažili, hodnotí současný režim jako lepší častěji."
Samozřejmě. Pokud neco nezažili,tak nemají srovnání. A pokud to znají pouze z netu,tak je logické, že si myslí, že tohle je lepší. A můžu srovnávat jenom něco,co jsem zažil a ne to,co si myslím, že někdo zažil. Tak pro všechny ty, kteří mě tady napadají. To, že mi někdo řekne, že se měl dřív hůř to neznamená, že bych se měla hůř i já. Protože když to nezažiju,tak to nemůžu posoudit
Na plamenné svazácké řeči typu těch, co tu předvedl pan Novotný, obvykle nereaguju, ale teď musím udělat výjimku. I když nepředpokládám, že se lidem jako jemu rozsvítí.
Nikdo nikdy a nikde neřekl, že se měli líp VŠICHNI. Jistě, byly skupiny lidí, pro které to bylo největší zlo - a já se jim nedivím. Ale takové skupiny existují i teď, taky je dost lidí, pro které je největší zlo současnost. A netroufám si soudit ani je.
Fascinují mě ty dokola omílané řeči o životní úrovni a například cestování, doplněné moudrem o tom, že si každý za svou životní úroveň může sám. Nikoli, pane, ani zdaleka. Jsou lidi, kteří se přes veškerou snahu nemůžou dostat k jistotě, že v důchodu budou mít aspoň důstojné podmínky. Jsou lidi - a není jich málo - kteří mají problémy s penězi na základní potřeby, takže o nějakém cestování si můžou nechat jen zdát. Takových lidí není ani zdaleka málo.
Největší rozdíl ve srovnání doby před listopadem s tou současnou vidím v tom, že chybí jistota a klid. Dneska lidi kolem padesátky neví, kdy půjdou do důchodu, jestli na ty jejich důchody budou peníze, jestli se zase někdo neprobudí s tím, že vymyslí nějaký geniální green deal, který jim všechno o třetinu zdraží atd… Takže i když se mají třeba materiálně o něco líp, tak dokáží o životě přemýšlet i jinak než jen z pohledu toho, jestli mají doma černobílou televizi nebo dvometrovou plazmu. Ne pro každého je důležitá možnost letět na druhý konec světa, když je rád, že zaplatí nájem a tu a tam si odloží něco na důchod. Ne každému je jedno, že z jeho celoživotních úspor inflace ukrajuje reálně víc a víc.
275
Sledujících
2
Sleduje
275
Sledujících
2
Sleduje
K rozhodnutí prezidenta Bidena používat americké zbraně dle uvážení Ukrajiny, to je i na legitimní cíle v Rusku napíšu jedno jediné slovo: Konečně.
Přece se nemohu dívat na to, jak velký kluk bije malého kluka v jeho bytě, dávat malému klukovi rady, co má a nemá dělat a přitom mu vědomě nechat svázané ruce za zády. To nemá logiku. Rusové se musí začít bát, jako se boji všichni Ukrajinci. Rusové musí konečně zjistit, že se nejedná o speciální mírovou operaci za účelem denacifikace Ukrajiny, jak říká válečný zločinec Putin, ale že se jedná o brutální válku jejíž cílem je okupovat ukrajinské území jak říká prezident Zelenskyj.
6 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
No, tak takhle jste v pozici toho, kdo se divá, jak velký kluk bije malýho kluka v jeho bytě a tomu malýmu radíte ve smyslu - teď ho štípni do koulí, plivni do očí a podobně. Reálně to povede jen k tomu, že se velkej rozzuří, ten malej dostane na budku ještě mnohem víc, než kdyby na začátku řekl - ok, pojďme to nehrotit. Je to z vašeho pohledu lepší?