Ten článek to přesně vystihuje. Hlavně věta, že v elektromobilitě musíme pokračovat, protože jsou strašné pokuty za emise. Ne proto, že by elektromobilita dávala smysl, ale proto, že je to nařízeno. Tak si kvůli podobným nesmyslům pojďme nechat zavřít fabriky a zlikvidovat ekonomiku, o nic přeci nejde. Sakra, kdyby tak EU vedl někdo normální, asi by třeba dávala smysl, ale tohle je cesta do naprostého pekla. Začínám mít na zelené šílence už opravdu alergii.

Tak. A teď schválně - kdo z vás si teď říká, že něco podobného by měli dělat i Ukrajinci Rusákům? 🙂 Myslím, že to bude taky solidněvelja skupina.

Proč hnědouhelnou elektrárnu, dogmatiku? Nestačilo by to nechat jak je a nevymýšlet nesmysly?

Dávám plus, až na tu daň z nemovitosti. To je strašný zvěrstvo.

Teda vy máte dost fakt.

Nebo by přišel někdo ještě horší.

Takovejch dramatickejch slov na jednom místě, dobrý! Úplně jak z propagandistickýho plakátu 🙂 Pedofil?

Jsem přesvědčený o tom, že 80 procent lidí jede v práci na maximum a další možnosti prostě nemá. Ať už kvůli zdraví, kvalifikaci a dalším věcem. Jistě, pro 20 procent populace jsou ty možnosti daleko lepší než byly tehdy, o tom ale nikdo nepolemizuje.

A k tomu dalšímu: drobné podnikání zakazováno - taky ne vždycky a všude, že? Velké podniky kolektivizovány - dneska zrušeny, což je určitě lepší. Socialistický režim se opakovaně ekonomicky zhroutil? Kdy? Nepletete si to třeba s krachem burzy? Ono to samozřejmě nebylo tak růžové, jak si dneska řada lidí představuje, ale zdaleka ani tak černé.

Dnešní svět je jenom o honbě za majetkem, navíc s nejistým výsledkem. Proč musí ekonomika každoročně růst? A proč je růst “jen” o dvě procenta málo? Co asi tak tahle planeta ještě unese?

Nemám slov.

Hospodářské zaostávání? Aha. Doporučuju například srovnat tehdejší a současný státní dluh. A dát si věci do souvislostí, uvědomit si, k čemu ten současný progres a pseudorůst životní úrovně může asi tak vést.

Dneska je selekce ke studiu daná ekonomikou, zdaleka ne všechny rodiny si nemůžou dovolit svoje děti během studia živit. A já bych klidně občas stál frontu na banány, protože mít všechno nejlepší zboží na světě fakt není smyslem mýho života 🙂 Že byly hranice pod ostnatým drátem mi bylo jedno, fo zahraničí jsem obvykle jezdil s pasem přes celnici 🙂 Dneska místo ostnatého drátu řadě lidí v cestování zase bráni nedostatek peněz.

Asi největší rozdíl ale vidím v nastavení společnosti jako takové. V tom, jak fungují mezilidské vztahy a v tom, jak se lidem změnily priority. Radši než letenku do Kanady bych měl rybníky, na kterých není každý kousek břehu soukromý, oplocený a obestavěný. Radši než nové elektroauto za milión a půl bych měl, kdybych si mohl koupit česká jablka a české vepřové místo toho, aby mi statisíce kamiónů denně tyhle komodity vozily z druhého konce Evropy a tím ničily životní prostředí (což v důsledku povede k dalšímu omezování svobod). A to už vůbec nemluvím o tom, jak se nastavení hodnot a posun k čím dál větší mezilidské agresivitě ve snaze o lepší a lepší životní úroveň podepisuje na dění v Evropě (migrace, Ukrajina atd). Takže ne, nechci se mít líp a líp bez ohledu na všechno ostatní, protože tu jsou ještě další lidi. Protože tu je ještě tahle planeta. A protože množství peněz na účtu není to nejdůležitější - i když je samozřejmě příjemné peníze mít. Prostě - tahle doba odnaučila pokoře a vede jenom k sobectví.

Na plamenné svazácké řeči typu těch, co tu předvedl pan Novotný, obvykle nereaguju, ale teď musím udělat výjimku. I když nepředpokládám, že se lidem jako jemu rozsvítí.

Nikdo nikdy a nikde neřekl, že se měli líp VŠICHNI. Jistě, byly skupiny lidí, pro které to bylo největší zlo - a já se jim nedivím. Ale takové skupiny existují i teď, taky je dost lidí, pro které je největší zlo současnost. A netroufám si soudit ani je.

Fascinují mě ty dokola omílané řeči o životní úrovni a například cestování, doplněné moudrem o tom, že si každý za svou životní úroveň může sám. Nikoli, pane, ani zdaleka. Jsou lidi, kteří se přes veškerou snahu nemůžou dostat k jistotě, že v důchodu budou mít aspoň důstojné podmínky. Jsou lidi - a není jich málo - kteří mají problémy s penězi na základní potřeby, takže o nějakém cestování si můžou nechat jen zdát. Takových lidí není ani zdaleka málo.

Největší rozdíl ve srovnání doby před listopadem s tou současnou vidím v tom, že chybí jistota a klid. Dneska lidi kolem padesátky neví, kdy půjdou do důchodu, jestli na ty jejich důchody budou peníze, jestli se zase někdo neprobudí s tím, že vymyslí nějaký geniální green deal, který jim všechno o třetinu zdraží atd… Takže i když se mají třeba materiálně o něco líp, tak dokáží o životě přemýšlet i jinak než jen z pohledu toho, jestli mají doma černobílou televizi nebo dvometrovou plazmu. Ne pro každého je důležitá možnost letět na druhý konec světa, když je rád, že zaplatí nájem a tu a tam si odloží něco na důchod. Ne každému je jedno, že z jeho celoživotních úspor inflace ukrajuje reálně víc a víc.

Ono je to stejný jako ve všech ostatních diskuzích 🙂 O tom, že by NATO mělo zakročit na Ukrajině, není podle mě přesvědčeno ani těch 30 procent, ale mrkněte se do diskuzí 🙂 Holt ti nespokojení budou slyšet vždycky víc.

No, myslím, že byste měl trochu brzdit. Paní nepíše nic o tom, že by to bylo super za Rakouska-Uherska nebo v pravěku, píše o tom, že se výrazně k lepšímu (v tomhle směru) společnost posunula za minulého režimu. A to je prostě fakt. Protože stejně jako má tahle doba své plusy i mínusy, měla je - i když podle vašeho plamenného projevu plného velkých slov a frází soudím, že tomu neuvěříte - i doba za komárů. A zrovna bezpečnost a mezilidské vztahy byly úplně jinde než dneska.

Ještě že máme jako společnost na tyhle “studie” peníze. Protože kdybychom tahle bezesporu objektivní data neměli, tak nevím 🙂 Jinak samozřejmě ano - ironie. Protože střídání dob teplejších a chladnějších je tu od dob dávno před člověkem. Teď je holt společenská poptávka po takových výsledcích různých studií, že jich vzniká tolik, že… snad je každá další už úplně zbytečná. Nic nového nepřináší a za mě to jsou pořád jen dojmy. Ano, klima se nejspíš mění, ale tyhle “důkazy” jsou podle mě čistě na společenskou objednávku.

Ono by by bylo úplně jedno, kdo by to vyhrotil “první”. Osobně jsem přesvědčený o tom, že i kdyby Putin použil jednu taktickou jadernou, NATO by neudělalo vůbec nic. Tedy kromě silných prohlášení a možná přesunu dalších jednotek na hranice.

Jenže před volbama pochopitelně nikdo nevěděl, kolik hlasů kdo získá a kolik poslanců bude mít. A podle průzkumů měli mít tu sílu násobně větší, tak s nimi vypočítavě šli do koalice. A to dál už jsou jen následky.

S tou paní se nemá smysl bavit, stejně jako s kterýmkoli dalším fanatikem. Takoví byli za každého režimu. Kdyby se to tady v listopadu neotočilo, tak teď takhle plamenně útočí na americké imperialisty. Už na ní ani nereaguju, ty její moudra nemají hlavu ani patu, zato jsou plná urážek. Zbytečný.

Jasný, Pavel dávno není komunista a na Hrad nebyl jako komunista zvolen = komunista tedy není. A Babiš? Ten snad pořád je, že ho tady spousta lidí používá jako argument. Tak buď jsou oba nebo ani jeden, udělejte si jasno.