Tak já myslel, že začneme diskuzi a vy jste místo toho ten váš sarkastický příspěvěk smazal a zdekoval se 🙂
Nemám zájem diskutovat o tom v jakém státě mají nebo nemají povinnou školní dochazku. Nevím proč se chce někdo řídit okolními staty, že tam to funguje. To neznamena, že by to fungovalo i u nás. Tato diskuze už se odebírala jiným směrem a nedržela se textu zda přidat státním zaměstnancům. A vzhledem k Vašemu arogantnimu výroků o nevzdelancich se s Vámi nemám o čem bavit. Přeji krásný den a spoustu inteligentních názorů.
Ve skutečnosti by jich mnoho neodešlo a alespoň by se srovanal stav. Nechápu, jak ještě mohou chtít výsluhy a další prebendy, nestydové( hlavně policajti!).
Hezký den 🙂.
Hezky den i Vám. Ve skutečnosti jsem nereagoval na to kolik by odeslo lidí že státního, jen na to, že by pan Komárek všechny poslal na rok do soukromá, což je absurdní. Na Vás dotaz, že nechápete výsluhy. Můžu uvést následující policie a hasiči nasazuji každý den život a zdraví ve službě. Nikdy nikdo neví kam je operační posle nebo s kým přijdou na ulici do kontaktu, čím je dotyčný nakažený apod. Pošlou Vás na určitou dobu od rodin třeba 400 km daleko apod. Musíte snášet to co v soukromém sektoru nepoznáte. Nevíte v kolik a jestli vůbec se vrátíte domů za 35 000 Kč hrubého, víkendy, svátky, noční. Samozřejmě pokud je někdo na ulici krátce, třeba dva roky a pak jde na 30 let do kanceláře, tím nemyslím kriminalisty, kde už život a zdraví neriskuje, tak je to na zamyšlení, ale tak je to bohužel nastavené. Já bych jim to nenáviděl, kdo chce může, tam pracovat taky. Všichni mají stejné možnosti pokud chtějí.
Poslal bych je všechny na rok do práce k soukromníkům či rovnou si založit OSVČ a makat sám na sebe. Po roce by se vrátili a slovo "stávka" by vymazali ze svého slovníku.
Všechny jo? ...Já bych nejprve přemýšlel co napíšu za hloupost. Podle Vás by potom celý rok nikde nebyl žádný zdravotnický personál, hasic, policista, učitel, děti by byly celý rok doma a prakticky s nima i rodiče protože by se s nima jak za covidu museli učit. Rodiče by museli odejít z práce i v soukromém sektoru. To co tady vymyslíte za nesmysl by vedlo k destabilizaci celé ekonomiky. Nikde by jste nic nepřihlásil. Je s údivem kolik lidí s Vasim návrhem souhlasí. Když už navrhujete takový nesmysl, tak rovnou navrhněte kam těch 840 000 lidí pracovně umístíte.
Paní poradkyně bere asi 30 000 hrubého. Možná by měla sama jít do soukromého sektoru radit firmám jak rozhýbat ekonomiku, když je tak výborná a místo poradkyně zrušit, hned by se ušetřilo. Kolik pan Fiala potřebuje takových poradců, aby fungoval jak funguje. V první řadě pro nastartování ekonomiky by měli být levnější energie, aby se nejen firmám snížily náklady. Ceny ekektriny i pro rodiny vystřelily o cca 2500 Kč za megawatthodinu, při topení elektřinou podle toho jaka bude zima bude min o 20000 Kč ročně navíc. Je spousta rodin, kde končí fixace. Tím stoupne i odvod do DPH, takže stát už i k tak vysokým daním bude mít další finanční prostředky navíc oproti letošnímu kroku. Dalsim problémem je proč se státní sektor rozrostl o 7000 pracovních mist, když chtěli v tomto sektoru zeštíhlovat. Potom není divu, že nemají na nic peníze, ale to vládni strany v čele ODS nemělo nikdy a státní dluh vždy narůstal. Přestaňte platit ty, kteří se valí doma a neustále využívají sociální systém a hned se ušetří pro ty co pracují.
Pomoct Putinovi? Vždyť mu pomáhá od začátku nebo ne? Mimochodem ty "iránské drony" nebyly ukrajinské, logicky Shahedy Ukrajinci fakt nepoužívají.
To je přece jedno koho jsou drony a kdo s nima přeletěl přes nějaké území. Kdo chce duvod, ten si nějaký najde. Stejně všichni od začátku jen lžou. Putinovi teče do bot, protože se mu nedaří a Lukašenko je teď svým způsobem jediný kdo mu může pod nějakou záminkou pomoc. Strategicky by se mu tato vojenská pomoc hodila a nějaký důvod se vždy najde. Bělorusko bude tvrdit, že byla ohrožena svrchovanost jeho statu, aby se vyhla neoprávněnému napadení souseda a další lež je na světě. Pak se bude čekat na reakci západu.
Pomoct Putinovi? Vždyť mu pomáhá od začátku nebo ne? Mimochodem ty "iránské drony" nebyly ukrajinské, logicky Shahedy Ukrajinci fakt nepoužívají.
Samozřejmě, že mu pomáhá, ale myslel jsem pomoc v podobě lidské síly, když tam shromáždil 120 000 vojáků, z důvodu přeletu tuším cca 10 dronů. Přijde mi to dost přehnané a dost podobné tomu co udělalo Rusko před útokem na Ukrajinu. Třeba se jen boji když Ukrajinci vstoupili do Ruska, že by toto podnikli i do Běloruska a nebo hledá záminku aby mohl při dalším přeletu zautocit na Ukrajinu a tím pomohl Putinovi. Ukrajina by musela rozložit síly a tím by měl Putin menší odpor na frontě a možnost rychlejsiho postupu.
Do práce dojíždí většina zaměstnanců a pokud někdo dostává příspěvek na dopravu, tak to bude v řádu stokorun, nebo je svaží hromadné busem. Myslím, že plat mají dostatecny, za to předvádějí, tak ať si dopravu hradí. U ostatních se šetří vždy lépe, ale měli by začít hlavně u sebe, když pořád krici, že nemají peníze a musí se šetřit.
Daleko větší problém jsou spíš požáry a samovolné rozkládání dřeva v přírodě při kterém vzniká CO2, než nějaké polinko v krbu, ale je jasne, že z toho nemůžou vybírat penize od lidí. Už sami nevi, kde brát peníze na nepracující migranty a podobnou prizivnickou havěť. Vše se stále schovává za ekologii.
„Zjistí-li se při technické silniční kontrole vážná nebo nebezpečná závada, je řidič vozidla povinen policii nebo Inspekci silniční dopravy náklady na provedení této kontroly uhradit,“
Vzhledem k tomu, že řidič nemá možnost kontrolovat emise, je hloupost persekuovat řidiče. V tomto ohledu jsou řidiči odkázáni na STK.
Přesně tak, pokud mám výfukové potrubí kompletní, nemám možnost zjistit v jakém stavu jsou emise. Pokud mi někdo naměří emise vyšší než jsou stanoveny, tak jak již zaznělo v clanku, k závadě mohlo dojít kdykoliv a tím pádem nemůžu být trestán pokutou. Ano mohou mi omezit technickou způsobilost a já si musím dát vozidlo do pořádku. Kdybych ho do pořádku nedal, tak při následně kontrole mužů být potrestán i finančně. Při kontrole technického stavu, který si můžu kontrolovat sám, pneumatiky, brzdy, volant, koroze, skla, svetla apod. není co řešit, tam to jde za řidičem a majitelem vozidla.
Jak je možné, že není přesně číslo žijících Romů, když se dělá sčítání lidu a městský úřadech musí být nahlášen trvaly pobyt a každý samozřejmě platí popelnice. V některých případech se vyplácejí určitě dávky v hmotné nouzi. Tak jak můžete napsat, že není možné určit přesný počet žijících Romů. To je opravdu k smíchu. Hlavně, že při sčítání vyhrožují nehoráznou pokutou pokud nenapíšeš majetek apod. Ale tady si komunita chrání své....
To, co je v nadpise článku je novinářsky nekorektní a nepravdivé. EU nebude nikoumu zakazovat spalovací motory. Jedná se o termíny (2030, ńebo 2035), odkdy se nesmějí prodávat nové vozy s palivem benzín, nafta (tedy vysokoemisní paliva). Spalovací motory (vedle elektrických) jako takové vůbec nezaniknou, ale budou spalovat např vodík, nebo syntetická paliva. Takže každý z nás, pokud bude své staré auto šetřit, bude s ním jezdit jak dlouho bude chtít. Pouze s tím, že cena klasického minerálního benzínu stoupne od roku 2028 o 2 Kč.- Ekologická daň. A kvůli tomu se nezblázním.
Otázka je jak pak budou na STK přísné emisní normy. Oni si zas najdou cestičku jak nás těch spalovaku zbavit, když se jim bude chtít. Jediná možnost pak bude vyjít hromadně do ulic.... Už teď je nesmysl, jak se na silnicích měří emise. To normální člověk neovlivní a každého musí ve správním řízení osvobodit. Aby každé druhé auto neprošlo u silniční kontroly je podle mě nesmysl. A dle mého názoru je to ten krok o který se EU snaží už teď touto cestou.
Zajistí snad EU aby každou hodinu jezdila hromadná doprava do všech obcí o svátky a víkendy? Oni možná mají pevnou pracovní dobu a o víkendu nedělají. Nebo si vozí své pr.. le v elektru, které šlo z kapes daňových poplatníků. Tuto možnost, ale pracující lidé nemají... Neustále se mluví o tom, že hlavním tahounem ekonomiky je automobilový průmysl. Jak na tom bude ekonomika, když lidé nebudou kupovat auta, protože jsou nehorázně dráha. Vůbec v našem státě, jak se začne žít ekologicky, tak vše ekologické vystřelí cenové nahoru viz. elektřina jako taková.... Proč teda když nutí všem žít ekologicky, tak je to drahé. Logicky by ekologické věci měli být levné aby to lidé kupovali.
Třeba něco umíte a nemusíte pracovat za almužnu. Nebo sednete na vlak a dojedete do Prahy, kde dostane výrazně více. Každý svého štěstí strůjcem. Úplně nejlíp, když vás práce baví a ještě vám za ni dobře zaplatí.
S tím souhlasím, jen jsem dával info jak jsou na tom některé pozice v regionu a jsou to místa, kde něco umět taky musíte. Každý třeba nemá takové časově možnosti, aby trávil hodiny dojížděním do Prahy a pak ty pracovní příležitosti tam taky nebudou nafukovací a musíte vzít někde něco jiného.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Á, pán je ješitný, tak místo aby ukázal, že vzdělaný je, tak se raději urazí a zdekuje. Kdybych se měl urazit pokaždé, kdy mne třeba někdo nazve nějakým zvířátkem nebo pohlavním orgánem, nedělal bych nic jiného. Jenomže bych věděl, že se mohu rozloučit s nějakou změnou.
My se nikam neodebrali. Jen je třeba řešit věci od základů, ne někde od prostředka, jak byste chtěl vy a jak se to děje ve veřejných debatách, kde se nejde k jádru věci a pořád, třicet let dokola, se kladou ty samé otázky a dostávají se ty samé odpovědi, jen z jiných úst. Chtěl jlsem to řešit jedno po druhém. A jako první jsem si vybral školství. A učitelé jsou státní zaměstnanci, tedy jsme nikam neodběhli. Jen bychom si krůček za krůčkem, ale od základů, ukázali, že školství nemusí provozovat stát. Tudíž se tam potom nemusí řešit platy státních zaměstnanců. A školství jsem si jako první vybral jednak proto, že sám učím, tedy se o to i hodně zajímám a za druhé proto, že katastrofální státní školství je příčinou mnoha dalších problémů a státní indoktrinace.
Za komárů se lidem tvrdilo, že kdyby nebyl stát, nebyly by obchody se zeleninou, koly, chlebem (protože to vše provozoval stát). Dnes už lidé chápou, že i bez státu jsou obchody se zeleninou, koly, chlebem. Že tam je dokonce větší výběr, kvalitnější zboží, nižší ceny, vstřícnější otevírací doba, čistší a kultivovanější prostředí .... Teď už jim jen zbývá pochopit, že i bez státu by byli hasiči, zdravotníci, nemocnice, školy ......... Protože v současném, socialismu s lidskou tváří, nám zase soudruzi tvrdí, že tohle by také bez státu nebylo či nefungovalo.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ješitný a urážlivý nejsem, jen jsem dle Vašeho bezdůvodného výroku usoudil, že další konverzace s Vaší osobou nemá smysl. Kdyby jste psal slušně, tak se o tom můžeme bavit. Pokud má člověk nějaký jiný názor než Vy, tak je hned nevzdelanec? ... Já bych teda nesrovnaval prodejce kol s např. hasiči. Toto opravdu mi přijde hodně přitažené za vlasy. Tady se opravdu nemáme o čem bavit, je to ztráta času. Hezky den.
1 odpověď