Opravdu Vám není nápadné, že některé země dělají, že se nemohou problematických migrantů zbavit, zatímco jiné tento problém jaksi nemají, ačkoli tam je situace vhodná pro každého, kdo ochranu potřebuje? A jak je možné, že azylanti ve "sjednocené" Evropě požívají ochrany a dávek s tím spojených v několika zemích najednou a ony ty státy dělají, že to nevědí. Asi to bude celé nějak tak trochu jinak, že?

Ten článek není ale vůbec o léčbě. Je čistě o očkování, záměrem soudružky je čistě pošlapávání práv pacienta.

Na co se mám prosím léčit?

Samozřejmě, že se nenapakuje. Leda jestli to není placený provokatér - ti ale dostávají jenom drobečky, co padají velkým farmaceutickým koncernům od talíře. Ty právě financují lidi jako je soudružka primářka. Výrobu přesouvají do zemí, kde není dostatečná kontrola a je tam korupční prostředí plus levná pracovní síla. Proč asi, že?

Nepřekrucujte to. Pán chce vystavovat faktury, takže chce inkasovat prachy.

No, to mi je jasné, že byste se chtěl také napakovat.

Aha, Pardon. Já jsem myslel, že "Zbyněk" je příjmení (jako moderní žena bez -ová) a Šeděnka takové milé ženské křestní jméno 🙂 PS: Tak jó, no, když myslíte: Za komoušů tedy nikdo tady nemakal, jenom ti, co byli ve straně. Čest práci, soudruhu!

Paní, odpovím Vám: NIJAK. Pracovali železničáři. Ti to "dělali". Komu istě sd scházeli na aktivech, kde kecali o věcech, kterým nerozuměli.

Tak to je dobře, Františku.

"Magistrála" je svou podstatou nehumánní (její účel je znám, nemusím vysvětlovat). Humanizovat ji, tvrdím já, nelze. Je potřeba vrátit prostor "Magistrály" do normálu. Pro automobilovou dopravu existují jiná řešení a alternativy. Ale o těch se mluvit jaksi nehodí.

Ale neumí čárky ve větě!

Inu, zcestné to být nemůže, maximálně by to mohlo být scestné. Přesto si nemyslím, že by Vás mé srovnání mělo takto pohoršovat. Ale jestli jsem něco napsal pohoršlivě, tak se omlouvám. K věci: Akreditace může být na konkrétní akci nebo dlouhodobá. Na konkrétní akci se akredituje podle předem oznámených podmínek. Článek by bylo tedy potřeba doplnit přehledem těchto podmínek. Pak si udělejme závěr, zda se na podmínky hraje, nebo nehraje. Napovím, k čemu by to mohlo být dobré: V některých zemích platí, že na podmínky se hraje, v jiných to spíš neplatí. Myslím, že je zbytečné se ptát, v jaké zemi bychom chtěli žít ;-)

No, podle mých představ přece je akreditace písemná. Potom musejí existovat i písemná pravidla pro její udělování a odnímání. Jako všechno. "Litera scripta manet". A dále bych si troufl tvrdit, že tiskovka byla veřejná, nikoli soukromá akce. Obecně se tvrdí, že veřejnost má právo vědět, zda (ne)má pan prezident rýmu. Tak potom jak to, že by najednou neměla právo znát i důvod tohoto jednání?

Aha. Ale tyto informace nejsou ve článku. Proto se na to ptám. A prosím, věděl byste, podle jakých předpisů se toto zacházení s akreditacemi řídí? Jestli to víte, tak děkuji předem.

Ochranka má právo odebírat akreditaci? To bych se divil. Zdá se mi, že tady došlo k nějakému porušení zákona. Nebo že bych se mýlil?

Nějak to nechápu. Byla akreditována? Kým? Vyvedli ji? Takže akreditaci anulovali?

Rozumím. Děkuji za odpověď.

Můžete být prosím trošku konkrétní, co máte na mysli? Ještě v životě jsem se se slovním spojením "vymoženost výdobytků východního světa" nesetkal. Zajímalo by mě, co tím myslíte. Pak třeba najdeme nějakou kloudnou odpověď. Díky.

Nebojte, já Vám rozumím. A nejste zdaleka první, kdo takto argumentuje - i já jsem dříve zastával tento názor. Nicméně označovat komunistické rituály za "prázdné" nemusí opravdu odpovídat pravdě, ačkoli bych s tím souhlasil na 100%, pokud mluvíme o období "normalizace". Ale komunismus není jen normalizace! Komunismus rozhodně náboženstvím je a komunisté byli zpočátku rozhodně lidmi věřícími! A to hluboce věřícími! Pramenem nedorozumění jest tady Vaše vyvozování argumentů, že "podmínkou náboženství je víra v Boha; víra ve vítězství komunismu není víra v Boha". Ale náboženství není o tomto. Jde o vyšší moc. A komunismus jednoznačně ve vyšší moc a vyšší cíle věří. Věřící prostě MUSÍ VĚŘIT. Věřit v to, že klasický "bůh" neexistuje, ale že je tu něco jiného a že "ateistická věda to prokáže". A to je právě ta víra. Neexistenci Boha nelze dokázat. A proto byla vytvořena celá věrouka popírání Boha, celý náboženský systém symbolů a svátků, vše "na věčné časy", kdy věčný život přešel z příslibu ráje na příslib věčného komunismu, který byl v té věrouce takovou něčím jako "nirvánou". A vidíte, i přes to, že je naprosto jasné, že ateismus (v našem případě v odnoži komunismu) je náboženstvím, tak drahně lidí ve východním bloku tuto jasnou skutečnost tvrdošíjně odmítá. A právě tímto se zrcadlí pozůstatky té doby v nás: Oni, ti kněží, nás přesvědčovali o tom, že od náboženství jsme "osvobozeni". Ale jaké osvobození to bylo? Tmářství za tmářství bylo vyměněno. Ale oni nás přesvědčovali, že nás osvobodili od náboženství. Přitom jen nahradili jedno náboženství jiným.

Děkuji za vyjádření. Píšete hezky. Nicméně nevím, proč mi toto píšete. Já jsem nikde nepsal o víře (tu měl každý věřící komunista jinou - většina byla nevěřících, šlo jim jen o získání bytu či např. možnosti studia VŠ pro dítě. Ne tak např. Gustáv Husák nebo Artur London atd.), psal jsem o náboženství, což je celý praktický systém, tj. způsob vyjadřování postojů a pocitů. Tak bych si to nějak dovolil zformulovat.