Tak ono i když si koupíte třeba chalupu na stáří a pak umřete, tak si jí moc neužijete. To je celkem logické a nijak to nesouvisí se státními důchody.

Jinak soukromé důchodové spoření se samozřejmě stane součástí dědického řízení, rodina o nic nepřijde.

To Vás jedna fotka nějakého člověka opravdu tak dokáže vyvést z míry? Se vší úctou, to musíte mít hodně smutný a nudný život.

Proč by jim měl odkázat nájemní smlouvu? Pokud má skutečně nájem výrazně nižší než hypotéku, tak z peněz, co ušetří, vybuduje hezké investiční portfolio, které ho jednak zajistí na stáří a jednak může odkázat dětem.

Tak to platí o každé profesi.

Promiňte, ale rady typu “měli by si zažádat o příspěvek na …” mě dokážou nadzvednout ze židle. Stát by měl pomáhat lidem, kteří pomoc opravdu potřebují. A ne, že se rozhodnu nasekat si 5 dětí a pak budu chtít po státu (ostatních občanech), aby mi je živil. Ano, každý může udělat chybu. Ale tady? Týpek má 2 děti s nějakou ženskou, která se o ně nechce starat, a proto se rozhodne mít s ní třetí? Zvlášť když je na tom finančně očividně špatně a musí řešit insolvenci. Dostal se do té situace sám, tak si musí i sám pomoct. Najít si druhou práci a pořádně se otáčet.

Zajímavý nápad, velice výhodný pro politiky, ne tak výhodný pro občany. Stačilo by zrušit důchody a sociální dávky, platy v státním sektoru dát na zákonné minimum, daně vystřelit na 90 % a politik by si za jedno volební období vydělal dostatek peněz na zbytek života.

A komentář moderátora jste neposlouchal? Dnešní akční kamery umí hodně věcí. Dokonce odstranit “tyčku”, na které jsou připevněné, ze záběru.

“To není moje starost jakým způsobem mi majitel vyplatí prémie.🙂”

Alibizmus nejhrubšího zrna. Asi jako koupit auto, o kterém vím, že je kradené, a hájit se tím, že to přece není moje starost, kde je prodávající vzal.

Ono by Vás to totiž zajímat mělo. Jednak máte povinnost přiznávat a danit své příjmy. Pokud to neuděláte, tak FÚ Vaše výmluvy moc zajímat nebudou. A za druhé jistě víte, že černé peníze se Vám nezapočítávají do důchodu, podpory v nezaměstnanosti, náhrady mzdy v nemoci, do otcovské dovolené, atd. Takže ve finále můžete zaplakat nad výdělkem.

Ale je to Vaše věc samozřejmě. Jenom se tady potom prosím netvařte, jak strašně Vás mrzí, že musíte čerpat ze státní kasy, když se placení do ní zcela vědomě a nezákonně vyhýbáte.

Strašně se mi líbí, jak se tváříte, že Vám vadí, že vlastně musíte zatěžovat sociální systém a že vlastně nechcete. Ale ty černé 4000, ze kterých, byste měl platit daň, sociální a zdravotní vám předpokládám nevadí..

Matematika. Že se tento hlavolam dá poskládat, se velice snadno dokazuje pomocí matematické indukce.

Možná proto, že v penzijním systému žádné prostředky nejsou. Ten systém je průběžný. Co se jeden rok vybere, to se ten stejný rok rozdá. A těžko stát může investovat peníze, které nemá.

Docela by mě zajímal Váš způsob hospodaření.

Ano, pojištění nemovitosti a domácnosti se většinou platí jednou ročně, ale jelikož je to už vyšší částka v řádu několika tisíc, tak si na to každý rozumný člověk odkládá bokem každý měsíc. Takže je to v podstatě stejné, jakoby se platilo měsíčně. Stejně tak jako pojištění auta, daň z nemovitých věcí, dálniční známka, vánoční dárky, školní potřeby na začátku školního roku, dovolená, atd.

Můžete to vyzkoušet a třeba si budete pískat i s nižším příjmem než těch 60 000.

Na základě čeho jste usoudil, že pojistku uzavřenou neměl? Přece jenom částka to není malá. Takže buď řekl v pohodě, zaplatím to, protože mám hromadu peněz. Nebo řekl, v pohodě, zaplatím to, protože to zatáhne pojišťovna. Myslím si, že v ostatních případech by “bojoval” za snížení částky.

Přijde mi to hrozně vtipné. Chceš propagovat svoji zemi, ale musíš použít videa ze země jiné, aby to trochu vypadalo 😀

Rozjela se hezká diskuze o tom, jak jsou mladí líní, rozmazlení, nevychovaní, nezodpovědní… Ale je potřeba si uvědomit, že ti mladí sem nespadli z Marsu. To vy jste je vychovali, vy jste vytvářeli prostředí pro jejich dosavadní život. Takže pokud chcete nadávat na mladé, nejdřív se zamyslete, jestli byste ve skutečnosti neměli nadávat sami sobě.

Mimochodem, já se mladým nedivím. Vždyť jaké mají vyhlídky. Vlastní bydlení si dnes nekoupí ani člověk s průměrem, nájmy jsou vysoké, důchod na ně nečeká, podpora mladých rodin prakticky neexistuje. Tak je jasné, že chtějí dostat dobře zaplaceno, aby mohli žít alespoň trochu podle svých představ. Že nechtějí hákovat za minimálku? Kdo by chtěl, když to nestačí ani na ten nejskromnější život. Sorry, ale dělat někde u pásu dvanáctky za mizerné peníze není žádná cnost. A do toho všeho jim starší předhazují, jak jsou rozmazlení, jak žijí v mamahotelech, jak by už dávno měli zakládat rodiny, jak by si měli spořit na důchod, protože my se kvůli nim uskromnit nehodláme…

Nedivím se, že se raději uzavřou do virtuálního světa a ten reálný tak nějak ignorují. Nedivím se, že se nechtějí bavit se staršími, když z nich jenom dělají neschopné blbečky, aniž by si dokázali připustit, že ti mladí to skutečně jednoduché nemají. Starší žijí v přesvědčení, že když to šlo za nich, musí to jít i teď. To, že se svět, i jejich přičiněním, výrazně změnil, to je tak nějak nezajímá.

Můžete prosím věcně argumentovat, v čem pan Ostatek nemá pravdu?

Jé, zase téma hypotéka a svoboda, vždycky se někdo takový najde.

Chtěl bych se zeptat na otázku, na kterou mi ještě nikdo nedokázal odpovědět. Mám hypotéku, dokonce dvě. Po zaplacení splátek mi zbyde více peněz, než kolik si většina lidí vůbec vydělá. V čem jsem míň svobodný než člověk, který hypotéku sice nemá, ale dělá za minimálku a každý měsíc se strachuje, jestli vůbec vyjde?

Ano hypotéka je závazek, ale v čem je to větší závazek, než že se celý život musím postarat o sebe a svoji rodinu?

Existují takové speciální budovy, kde se dá sehnat všechno možné. Říká se jim obchody. Pro písek bych doporučoval do stavebnin, pro pytle do domácích potřeb či nějakého hobbymarketu.

O Markovi toho moc nevíme. Ale minimálně slečna Mirka by si měla dodělat nějakou kvalifikaci. Jenom s gymplem nemá moc šanci, že by si našla zajímavě placenou práci, vždycky se bude pohybovat někde kousek nad minimální mzdou.

To je dle mého názoru v pořádku. Pokud někdo chce radši užívat života, cestovat, bavit se, tak klidně může. Ale pak si takový člověk nemůže stěžovat na to, že nemá peníze na rodinu a vlastní bydlení.