Svoboda a hypotéka - to opravdu nejde dohromady. Tak tedy užívejte svobody 😄
Jé, zase téma hypotéka a svoboda, vždycky se někdo takový najde.
Chtěl bych se zeptat na otázku, na kterou mi ještě nikdo nedokázal odpovědět. Mám hypotéku, dokonce dvě. Po zaplacení splátek mi zbyde více peněz, než kolik si většina lidí vůbec vydělá. V čem jsem míň svobodný než člověk, který hypotéku sice nemá, ale dělá za minimálku a každý měsíc se strachuje, jestli vůbec vyjde?
Ano hypotéka je závazek, ale v čem je to větší závazek, než že se celý život musím postarat o sebe a svoji rodinu?
A co jako? Já mám život skoro za sebou a taky nemám nic, žádné drahé auto, žádný barák, ani vlastní byt nebo miliony v bance. Když život aspoň trochu žijete, moc vám nezbyde a život není o tom, že furt jenom na něco škudlíte.
PS: A to, že si kluk udělal hloupý dluh, který teď splácí. To je vlastně super. Má zkušenost, je velká pravděpodobnost, že příště si to líp rozmyslí a ukazuje to charakter, že se k tomu postavil a splácí ho.
To je dle mého názoru v pořádku. Pokud někdo chce radši užívat života, cestovat, bavit se, tak klidně může. Ale pak si takový člověk nemůže stěžovat na to, že nemá peníze na rodinu a vlastní bydlení.
Rada finančního poradce nastěhovat se do jednopokojového bytu, za situace kdy oba pracují na směny je opravdu za všechny prachy !
Jinak celkový příjem podle mě není úplně nejmenší. Spousta rodin kde je žena na mateřské mají daleko méně a zvládají platit nájem případně i hypotéku. Průměrný plat + mateřská a jste na jejich příjmu. Problémem jsou hlavně ty jejich dluhy.
“Rada finančního poradce nastěhovat se do jednopokojového bytu, za situace kdy oba pracují na směny je opravdu za všechny prachy!”
Proč? Podle článku se budou na bytě víceméně míjet, takže budou mít dostatek prostoru a o víkendech jsou na tom bytě spolu už teď. Naopak by ušetřili to, co ona teď dává rodičům za bydlení.
Pokud tato expertka a ekonomka tvrdí, že jsme dobří v informatice a IT technologiích, tak ať si dojde na stavební úřad. Nějak je mimo mísu.
Opravdu chcete hodnotit úroveň celého odvětví na základě jednoho projektu? Ono teda obecně státní IT je kapitola sama o sobě. Ale co čekat, když je toto odvětví oproti soukromému sektoru brutálně podfinancované. A když by se měl nějaký projekt nechat udělat externě, tak zase lidi praskají, že je to drahé. Problém je, že většina lidí do IT moc nevidí, ale tito lidé jsou taky voliči. Takže nadávají, že je to drahé a politici raději zaplatí partu bastlířů, která to udělá za pár korun. Výsledky vidíme na stavebních úřadech.
Ovšem co se týče soukromého sektoru, tak tam si vedeme v IT opravdu dobře. Velké množství největších IT firem tady má alespoň část vývoje. Nabízíme jeden z nejlepších poměrů cena/výkon.
jistě zvedneme mzdy, to je dobré pro zaměstnance ...tím zvedneme náklady zaměstnavateli a ten zvedne ceny zboží na trhu - tomu zaměstnanci , takže nula od nuly, ale můžeme se poplácat po zádech jak nám to tady hezky kvete - nebo zahnívá ?
Jestli nechcete roztáčet inflaci, tak si o zvýšení mzdy neříkejte. To je Vaše věc. Já si o zvýšení říkám pravidelně. Ona totiž tady ta inflace bude, i když přidáno nedostanu. Jinak je tedy zajímavé, že v západních zemích mají stejné ceny, ale mnohem vyšší mzdy. Takže to očividně jde.
Překvapilo mě, jakou reakci vyvolala obyčejná predikce ohledně mezd. Osobně mně připadá, že někteří na tuto planetu spadli před pár dny kdoví odkud. Tento článek je toho důkazem.
Ono to totiž nefunguje tak, že někdo “nahoře” řekne, že bude vyšší mzda a na základě toho se nám skutečně zvýší. Ono je to totiž přesně naopak. Nejdříve se musí zvýšit mzda jednotlivcům a na základě toho se bude počítat průměr. Takže nechápu, jak někdo tuto predikci může považovat za sliby, když nám stát ze své podstaty nic ohledně mzdy slibovat nemůže.
A k čemu je tedy predikce dobrá? Analytici očividně vidí prostor pro růst mezd. A ne malý. Ta predikce je, že by mohly vyrůst o 25 % za 3 roky. Což je pro nás, zaměstnance, dobrá zprava. My bychom ten prostor pro růst měli vidět taky. A tím pádem si říct o přidání, případně změnit práci.
Takže to, jestli se ta predikce vyplní, záleží na nás. Pokud někdo chce držet hubu a krok a hákovat za mizerné peníze, prosím, je to jeho věc. Ale ať si pak nestěžuje, že průměrná mzda neroste, když k tomu růstu sám nepřispívá.
Růst platů státních zaměstnanců by měl být ze zákona podmíněn růstem příjmů státního rozpočtu. Pokud vyrostou příjmy o 10 %, pak se mohou zvýšit platy o 10 %. To stejné by mělo platit u všech provozních výdajů, včetně důchodů a dalších sociálních dávek. A samozřejmě by se to mělo týkat všech státních zaměstnanců včetně politiků a soudců. Jinak se z těch dluhů nevyhrabeme.
Citace z článku:
“Se začátkem školního roku jsou obvykle spojené velké nákupy, které rodiče často děsí. Zejména ty, kteří nemají na účtě pár zbytečných tisíc…”
“Ale kolik rodičů doopravdy počítá s takovými výdaji, a komu to udělá pořádnou čáru přes rozpočet?”
—-
To jsou opravdu nějací rodiče překvapeni, že každý rok zhruba ve stejný den začíná nový školní rok a jsou s tím spojené větší výdaje? A opravdu je někdo překvapený, že je to docela dost peněz, když se o tom každý rok mluví a píše?
Já nepopírám, že začátek školního roku může být finančně náročný a taky je pravda, že ceny jsou každý rok vyšší. Ale opravdu je tím někdo překvapen?
A právě proto, že je to větší výdaj, tak by na něj člověk měl postupně šetřit v průběhu celého roku. Stejně jako se šetří na vánoční dárky, na dovolenou, na různá pojištění, která se platí jednou ročně, atd. Pokud vím, že na začátku školního roku budu potřebovat například 6000, tak si každý měsíc dám bokem 500. Na začátku školního roku mě pak výdaje nepřekvapí, nemusím se ničeho děsit a nemusím se spoléhat na to, jestli budu mít na účtu “pár zbytečných tisíc”.
Ajeje, diskutéři na Seznamu vs průměr něčeho. 😀 Lidi, chápete, co je to průměr, že jo? A chápete, že když vy máte nějakou osobní zkušenost, tak to tomu průměru nemusí odpovídat, že jo? Dokonce by byla hodně velká náhoda, kdyby se vaše osobní zkušenost s tím průměrem shodovala. Úplně stejně hloupé názory jako u průměrně mzdy, důchodu, ceny oběda v restauraci, průměrných úspor,… “Nemůže to být pravda, protože já…” 🙈
Tento komentář byl smazán uživatelem.
Očividně netušíte, o čem je řec. Staré penzijko mělo ze zákona dané, že zhodnocení nesmí jít do minusu. Což je v rámci investic dost omezující podmínka, kvůli které nejde dosáhnout nějakého zajímavého zhodnocení. Naštěstí si někdo uvědomil, že je to blbost a vzniklo nové penzijko, kde už toto omezení není. Takže o žádné změny ve smlouvách nešlo. Ostatně člověk v tom starém penzijku za starých podmínek klidně může zůstat, pokud chce.
No moc tomu nerozumím když jsem si hypotéku zakládal mám v ní to že to můžu i předčasně zaplatit a bez poplatku a teď vymyslí tohle tak tomu nerozumím?
Zákon pouze stanovuje horní hranici té “pokuty” za předčasné splacení. Je docela pravděpodobné, že banky v rámci konkurenčního boje budou nabízet předčasné splacení za výhodnějších podmínek, než jaké stanovuje zákon. Pokud máte ve smlouvě možnost předčasného splacení zdarma, tak se pro vás nic nemění.
Určité banky nabízí tuto možnost předčasného splacení hypotéky zdarma jako benefit. Každá banka si může určit svá vlastní pravidla. Pokud to nabízejí jako benefit, nerozumím tomu proč by jim do toho měl mluvit stát. V případě, že by banky nechtěly, tak předčasné splacení zdarma poskytovat nemusí. Menší banky to nabízí aby přilákaly zákazníky od těch větších bank. Zdá se mi, že zde jde o něco jiného. Někdo z větší dražší banky přichází o zákazníky a má kamarády na správných místech co "srovnají" podmínky pro všechny banky.
Ale ten zákon neříká, že pokutu za předčasně splacení musejí banky chtít. Jde jenom o stanovení horní hranice. Takže banky pořád mohou nabízet předčasné splacení zdarma.
Tyto články na podobný způsob, kdy rodinka vyjede někam na výlet a skončí to rozhořčením dospělých kvůli cenám, se tu objevují poměrně často. A i tak mě nepřestává uvažování těchto lidí fascinovat. Jednou je to dovolená, jednou je to návštěva aquaparku, poutě, restaurace…
Tito lidé buď svoje aktivity absolutně neplánují a nevyhledávají informace. Nebo plánují, ale rozhodnou se jet, ačkoli vědí, že tolik peněz vydat nechtějí. Ani jeden z těchto přístupů nechápu.
Finančně jsem na tom poměrně dobře, přesto bych si nedovolil jet na dovolenou, aniž bych si předem zjistil, kolik co stojí. Člověk vyhledává ubytování, dopravu, stravování i s ohledem na finance. O to důkladnější plánování bych čekal u člověka, kterému přijde hodně dát 1000 Kč za rodinný oběd. Ano, člověk, který má k dispozici “neomezeně” peněz asi může vyrazit na dovolenou bez ohledu na finance. Ale to zřejmě nebude případ autorky.
A nebo si lidé zjistí informace dopředu, ví, že to bude drahé, ale stejně jedou. Což chápu, člověk třeba chce udělat radost dětem, ale pak nevidím důvod, proč si stěžovat, že je to drahé. Pokud se mi to zda drahé, tak prostě nejedu. A když se rozhodnu jet, tak přece není důvod si stěžovat, jak je to drahé. Věděl jsem, kolik to bude stát a bylo to čistě moje rozhodnutí, že ty peníze utratím.
A to je zajímavé, že když kamarádce ukradl nějaký šmejd celý profil s fotkami dětí, tak byl problém zjistit, kdo to byl, prý to nejde a trvá to dlouho, než fb poskytne data....
Není ukrást jako ukrást.
Pokud Vaší kamarádce někdo napadl účet tak, že “uhádl” heslo a internetová stopa díky VPN končí někde v Bangladéši, tak s tím policie opravdu moc nezmůže. Navíc takových krádeží profilů se dnes a denně dějí desítky možná stovky.
V tomto případě nejspíš poškozený věděl, že slečna přístup k jeho sítím má a mohl nasměrovat policii správným směrem. Pokud by se dívka nepřiznala, vyšetřování a dokazování by zcela jistě taky trvalo mnohem déle.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Opravdu expert. větší blbce už nemáte?
1 odpověď
35
Sledujících
1
Sleduje
35
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Můžete prosím věcně argumentovat, v čem pan Ostatek nemá pravdu?