to máte pravdu...naštěstí nemohu rozhodovat, ani bych nechtěl. Bohužel ona "nesvoboda" už je samotná ta nemoc. Nicméně člověka, který už zabil nebo se o to pokusil bych jen tak nepouštěl z léčebny. Stačí aby vynechal na pár dní medikaci a může to dopadnout zle. Proto i když si odpyká trest je značně nezodpovědné ho pustit jen tak, že je to jeho věc.Přinejmenším by se měl zlepšit dohled nad takovým člověkem. Pokud například nepřijde k psychiatrovi, mělo by se řešit proč a daného člověka zkontrolovat. Ale to už zas někam zabíhám...Je to celkově složitá záležitost a asi sto pro "nejsprávnější" řešení není.

Bohužel tady to riziko recidivy je vcelku vysoké. Tu nemoc jen tak člověk nevymaže. S tím propuštěním někoho, kdo už zabil....s tím nesouhlasím.

Pokud jsem to pochopil špatně, pak se omlouvám, ale na mě tak slova pana vyjednavače působila. Ale beru, nejspíš chyba na mém přijímači.

Ač chápu emoce kolem tohoto případu a souhlasím, aby dotyčná nikdy neopustila detenci, tak souhlasit se vším vyřčeným nemohu. Ono totiž neznamená, že někdo s takovou diagnozou je nebezpečný. Dokonce ani lidé se schizofrenií nepáchají více násilných činů než "zdraví" lidé. Souhlasím s tím, že pokud ten daný pacient vykazuje násilné sklony, pak bych ho určitě jen tak "ven" nepouštěl, stejně tak pokud již nějaký takový skutek vykonal. Ale tady to vyznívá jako by měli být zavření všichni nemocní. Moje máma má paranoidní schizofrenii. Tedy vlastně stejnou diagnozu jako zmíněná vražedkyně - jenže žije normální život. Do důchodu pracovala, pravidelně dochází k lékaři a také na psychologickou rehabilitaci. Nikdy neměla sklony ubližovat jiným nebo sobě. Prostě žije normálně.

Na jednu stranu jsem pro přísnější zákony proti těm, kteří spáchají násilný čin (je mi fuk, zda jsou nemocní nebo ne. Prostě někoho pobodáš a jsi násilník. A máš být za to potrestán), na druhou rovněž říkám, aby se duševně nemocní nedémonizovali, protože to prostě neodpovídá realitě.

rádoby hvězdy? To myslíte i ty vítěze a medailisty z minulých OH? Najednou jsou to darebáci co? Ale když předtím vyhrávali, tak jste byl velký fanda. Jedna věc je, že máme opravdu mnoho neúspěchů, ale najednou plivat na sportovce mi přijde teda dost arogantní.

Každou olympiádu je to úplně stejné. Jak se zpočátku nedaří, už lidi jasně tipují, že nebude medaile nebo jen dvě... Bylo to tak jak v Tokyu, tak předtím v Koreji (tam snad byla medaile až pátý den). Jako tentokrát to opravdu vypadá na medailově slabší olympiádu vzhledem k neobhajobám nebo, že některá želízka neuspěla, ale víceméně víme prd. Nechám se překvapit. Předchozí olympiády byly medailově velmi úspěšné a měli jsme i někdy kliku, tak někdy být slabší (respektive menší počet medailí). Já přesto doufám, že i někdo překvapí a povedou se i překvapivé medaile. Zatím bylo dost zklamání (střelci), ale i pár pěkných výkonů (plavci,Vaněk, Rohan i když "jen" šestý flek. Tak nezbývá než držet palce a taky se vůbec tím sportem bavit.

Ano, v tom s Vámi souhlasím. Někdy jsou ty reakce poněkud divné.

Ale zrovna Antonie nevypadala jako ten případ. Spíš reagovala jako sportovec,který je extrémně zklamaný a vlastně docela znicene.

Je to sport. Přináší radost...jindy zklamání. Je to neúspěch a velká chyba,ale nezbývá než se z toho oklepat a jít dál. Bohužel spusta lidí umí buď jen dělat,jak jsou pyšní,když se vyhraje,ale když se to nepovede,tak jen nadavaji,protože ten sportovec tam jel určitě jen na výlet.

Hodně pěkný zápas i celkově rugby turnaj. Vždy to na OH sleduji. Fandil jsem Fušálu, ale hezké, že domácí uspěli.

Ono nikdy ty ceremoniály nebyly úplně top zábava a často působily až moc dlouze. Byly tu dobré nápady a zajímavé věci (třeba assasin). Jindy to bylo klasicky francouzsky bizarní. Onen "roztančený" most a další pasáže by mi až tak nevadily,a le bylo to hrozně dlouhé. Oproti ostatním sekvencím rozhodně. To jsem už chtěl vypínat, bo mě to nebavilo.

To nejlepší z ceremoniálu pro mě byla fantastická Gojira! Naprosto boží. A rovněž na závěr elegantní Celine Dion ukázala opravdovou kvalitu.

Byly tam fajn nápady i pěkné věci, ale strašně dlouhé. Navíc mi to občas přišlo jako taková Eurovize. Nicméně ono nikdy ty ceremoniály nebyl kdovíjaká zábava. Za mě ale absolutní pecka Gojira a krásná tečka od Celine dion.

Gojira to dobře zandala :-)

Gojira to dobře zandala :-)

Ne, prostě ne. Jejich vyznamenání by bylo velmi neetické a nemorální.

ne, v pohodě. Každý to může vidět jinak. Vždy i záleží na samotném použití...na co to člověk vlastně chce.

To je v pořádku. Jako udělat si obrázek pro radost, proč ne. Jen to holt nejde vydávat za svůj výtvor (možná že to půjde, co já vím) nebo nějaké umění. Samozřejmě se už ale ilustrace generované AI bohužel používají oficiálně. Třeba knižní antologie V hrůze a krvi má obálku vytvořenou Midjourney. Já osobně to ale neuznávám.

Já dřív i absolvoval pár let ZUŠ - výtvarku, ale rovněž nemám talent. Přesto si radši nechám udělat ilustraci nebo obrázek od někoho, kdo to umí🙂 Uděláte si obrázek přes AI, ale k čemu? Stejně to vlastně není "vaše" dílo, Nemyslím to zle, ale přeci nejde o to, abyste namaloval dokonalé dílo, ale abyste se malováním bavil. Jasně, profi ilustrátor nebudete, ale budete mít něco "vlastního".

v to doufám, ale může to dost lidí odradit. Proč se hodiny dělat s ilustrací, když pár kliků a bum. Proč psát příběh, když ho opět během chvilky bude mít generovaný. Jasně, část lidí u toho zůstane, ale velká část může být postupně otrávena z toho, že o jejich tvorbu nikdo nestojí, bo si to každý sám vygeneruje. Ale zas nechci dělat nějaké katastrofické scénáře:-)) Také věřím, že u lidí zvítězí ta touha něco tvořit a bavit se tím. A AI se bude primárně využívat an smysluplnější věci.

v tom se právě neshodneme. Dle mého je důležutý ten postup, ta činnost, ta zábava a kreativita. Výsledek můžete mít díky AI sice pěkný...ale není to "váš" obraz. Samozřejmě je to o pohledu na věc, já jsem v tomhle asi moc zpátečnický.

je rozdíl mezi inspirací a plagiátem. A už se mnoho malířů na soud obrátilo. Uvidíme jak to bude v dalších uměleckých odvětvích.