V diskuzích pod zprávami tohoto druhu zavánějícími účelovostí, prospěchářstvím a ideologickou zaujatostí je vždy zajímavé sledovat polemiku diskutujících nad samotným narativem článku... ale o ten narativ tady vlastně vůbec nejde, v první řadě je přeci podstatné prodiskutovat, kdo je autorkou článku, autorčina profesní historie a její byznysové a ideologické pozadí, jestli třeba nemůže jít spíše o autorčiny osobní názory a nepřiznaný legislativní lobbing, až poté má smysl řešit téma...
Důvod propadu Pirátů je jasný, do politiky vstupovali jako strana s nálepkou expertů na digitalizaci, od které voliči očekávali, že v této oblasti stát zásadně zmodernizují a rozhýbou. Bohužel toto očekávání nenaplnili (rozum až zůstává stát nad nedávným propadákem pana Bartoše) a bohužel se nejspíš pod přílivem a tlakem nových progresivně levicových členek a členů hledajících další angažmá po propadu Strany Zelených apod. výrazně posunuli k tématům jako gender, feminismus, levicový progresivismus. Tato témata ale drtivou většinu voličů buď nezajímají nebo čím dál častěji iritují. Veškerou pozornost a zdroje je třeba přesunout k tématům jako je modernizace školství, konkurenceschopnost, infrastruktura a pohřbít ideologie sociálního inženýrství a rovnostářství. Držím palce pravicovým stranám!
Už mám po krk toho jak tahle feministická nemakající lůza lže, rozeštvává společnost a neustále špiní a uráží moje pohlaví, chtěl bych vidět kdyby tomuhle levičáckýmu hejtu čelily tyhle konkrétní aktivistky, jak by se jim to líbilo, to by řvaly jak sirény. Budu volit jakoukoli stranu která s touhle lůzou co umí je bonzovat a buzerovat zatočí. PS: možná by holkám feministickým prospělo sem tam napsat článek o nějakým hasičovi, vojákovi, policistovi, lékaři, prostě hrdinům co denně s nasazením zachraňují a chrání životy i jim nebo jejich příbuzným.
Po nechutném lynči ze strany mainstreamových médií a vybraných progresivně-levicových politických stran jsem se rozhodl volit p. Turka. Ano, je to protestní hlas, jinak bych volil SPOLU. Očekávám, že tak učiní i mnoho (neproruských, proevropských, demokraticky smýšlejících, nemisogynních, k menšinám tolerantních...) voličů a voliček a p. Turek se stane překvapením voleb. Moc bych si přál, aby to arogantní elitářky a elitáře z médií i četných institucí probudilo a zamysleli se nad svým chováním a činností. Obávám se ale, že spíš začnou tradičně nadávat voličům a vyfabulovanou špínu hodí zabalenou ve vylhaných komentářích klasicky na "špatné bílé muže", to se ale nakonec obrátí jen proti nim samotným. PS: Neofašistická nálepka p. Turka od oportunní neomarxistky p. Nerudové zcela jistě není projev pokrytectví stejně jako související mediální masáž není dvojí metr.
Po tomto nechutném lynči ze strany mainstreamových médií a vybraných progresivně-levicových politických stran jsem se rozhodl volit p. Turka. Ano, je to protestní hlas, jinak bych volil SPOLU. Očekávám, že tak učiní i mnoho (neproruských, proevropských, demokraticky smýšlejících, nemisogynních, k menšinám tolerantních...) voličů a voliček a p. Turek se stane překvapením voleb. Moc bych si přál, aby to arogantní elitářky a elitáře z médií i četných institucí probudilo a zamysleli se nad svým chováním a činností. Obávám se ale, že spíš začnou tradičně nadávat voličům a vyfabulovanou špínu hodí zabalenou ve vylhaných komentářích klasicky na "špatné bílé muže", to se ale nakonec obrátí jen proti nim samotným. PS: Neofašistická nálepka p. Turka od oportunní neomarxistky p. Nerudové zcela jistě není projev pokrytectví stejně jako související mediální masáž není dvojí metr.
Když už sme u těch moderátorek České televize, jak vlastně dopadla kauza s Markétou Dobiášovou a dalšími moderátorkami ČT, které prokazatelně falešně obvinily Marka Wollnera ze sexuáního obtěžování a zničily mu tak kariéru, podlomily zdraví a ublížily stejně závažným způsobem? Nestalo se nic, prostě to holky zkusily, nevyšlo to a jede se vesele dál, žádný trest, najednou nulový mediální zájem... jak aktivistky vydávající se za novinářky z mainstreamových médií objeví propagandisticky zajímavý soudní spor, ve kterém figuruje muž proti kterému je vedeno řízení, žalující žena a sex, to se můžou přetrhnout, ovšem násilí páchané ženami na mužích je těmi samými nejčastěji ignorováno, případně bagatelizováno. Pokrytecká novinářská smetánka si hold jasně zvolila priority. Tenhle dvojí metr tlakuje papiňák a je otázka než bouchne.
Vyjádření soudce: „Rozhodně se nejednalo o nějaký násilný trestný čin ve smyslu fyzické agrese,“ připustil Vávra. Podle soudce však stačilo, že Feri zneužil svého postavení a slabosti a bezbrannosti dívek"... Je tohle vůbec možný sakra? Způsob, kterým mainstreamová média a genderové neziskovky vytvořily a moderovaly po celou dobu tuto kauzu je vrchol svinstva, naprosto znemožnily vést spravedlivý proces... média musí v nadcházejících dnech zveřejnit reálné a konkrétní důkazy, které vedly k odsouzení, pokud si chtějí zachovat alespoň zbytek důvěryhodnosti, neslyšel sem ani jeden! Naprosto nikdo z okruhu mých známých a přátel ve vinu D. Feriho nevěří!
Koukám že se v období schvalování dalšího sexistického, diskriminačního zákona o změně definice znásilnění opět ve velkém vyrojily podobné příběhy a doslova zahnojily internet (jedná se v podstatě o PR tohoto legislativního procesu). Milé aktivistky vydávající se za novinářky, lidé už vás prokoukli :-)
Pokud se "takzvaně zpřísňuje" tímto sexistickým zákonem definice znásilnění (což ve skutečnosti znamená, že se definice znásilnění co nejvíce rozvolňuje, aby se do ní v případě potřeby vměstnalo cokoli), je třeba zároveň výrazně zpřísnit tresty za falešné obvinění, které je navíc často spojené s šířením poplašné zprávy mainstreamovými médii a vydíráním genderovými neziskovkami. Zničené životy, kariéry či veřejná dehonestace/ostrakizace falešným obviněním je stejně zraňující a závažná jako fyzické násilí. Obecně toxický radikální feminismus prorostl jako rakovina do obludných rozměrů. Budu volit takovou politickou stranu, která dokáže čelit tomuto levicovému extremismu a tento a další diskriminační zákony poslední doby zruší.
Pokud se "takzvaně zpřísňuje" tímto sexistickým zákonem definice znásilnění (což ve skutečnosti znamená, že se definice znásilnění co nejvíce rozvolňuje, aby se do ní v případě potřeby vměstnalo cokoli), je třeba zároveň výrazně zpřísnit tresty za falešné obvinění, které je navíc často spojené s šířením poplašné zprávy mainstreamovými médii a vydíráním. Zničené životy, kariéry či veřejná dehonestace/ostrakizace falešným obviněním je stejně zraňující a závažná jako fyzické násilí. Obecně toxický radikální feminismus prorostl jako rakovina do obludných rozměrů. Budu volit takovou politickou stranu, která dokáže čelit tomuto levicovému extremismu.
Kolotoč násilí sám roztáčí kolotoč násilí. Problém je že tento druh levičáků co se točí na genderu je často stejně násilný jako skuteční násilníci. Myslím, že by pomohl hloubkový audit zainteresovaných neziskovek a médií, který by rozpletl jejich byznysové a ideologické pozadí, jistě by to zvýšilo důvěryhodnost podobných aktivit.
Násilí je odporné, a to na všech bytostech, ne pouze na ženách, nicméně není možné proti němu "bojovat" stejně odpornými metodami. V několika komentářích k této mediální mega-kauze jsem média kritizoval z manipulací, rozeštvávání společnosti a vyzíval k zachování chladné hlavy/zdrženlivosti, případně omezení konzumace digitálního obsahu obecně... Nyní se začíná s odstupem ukazovat, že celá ta kauza není tak černobílá. Nicméně co mě rozpálilo doběla je to načasování s hlasováním v senátu o Istanbulské úmluvě, tuto linku jsem si vůbec neuvědomil a najednou to celé začíná dávat smysl - myslím že za tím stojí obrovský lobbing. Už tady v komentářích padlo, že je třeba, aby lidé, co jsou ještě schopní svobodně myslet a nechtějí se dožít nějaké formy bolševismu byli víc slyšet, naprosto souhlasím! Toto není bagatelizování násilí, nesnáším násilí! Ale lidem, kteří tlačí tuto levicovou agendu o ženy vůbec nejde, naopak, jde jim o moc a kontrolu nad společností, o velký byznys a co je nejhorší, chovají se často stejně násilně jako násilníci proti kterým rádoby bojují, mám z toho úzkost :-(
Koukám že se média - no vlastně aktivistky a aktivisti vydávající se za novináře zase jednou zdekompenzovali (nebo byli někým v zákulisí aktivováni) a opět už několik dní zahlcují veřejný prostor narativy o všudypřítomném zneužívání a znásilňování v duchu americké kultury oběti (klasické manipulace s emocemi vygenerovanými ilustracemi článků či topováním tématu pochopitelně nechybí). Lidi nečtěte to! Já nechci zlehčovat trestný čin znásilnění, ale tohle jsou podle mého názoru jen polopravdy a manipulace a hlavně velký byznys. Fakt je člověku líp když ten digitální obsah omezí na minimum 🙂
Problém mám s tím, že nevěřím altruistickým záměrům tohoto projektu. Spíš to na mě působí tak, že skupina absolventek různých "pokrokových škol" využila příležitosti a založila si byznysový a lobbistický projekt a veze se tak na vlně současné "kultury oběti" v západním světě (informace jsou přímo na stranách hnutí proFem - angažovány výhradně mladé ženy a přímo v popisu "co děláme" je uvedeno, že se zaměřují na politický a legislativní lobbing). Z principu nutnosti vykonávat nějakou činnost a čerpat peníze bude tato instituce hledat a řešit problémy za všech okolností a potenciálně spíše škodit než pomáhat. V principu takový projekt prohlubuje nerovnost ve společnosti a narušuje její fungování, protože má ambici doplňovat či nahrazovat funkce státních institucí, ale tyhle slečny nikdo nevolil, nikdo je o "pomoc" nežádal, jejich agenda není pod ničí kontrolou... co tedy otevřít hned naproti tohoto centra další centrum pro oběti falešných obvinění a mediální šikany?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
V každém měsíci se v ČR stane minimálně 1 000 závažných trestných činů včetně průměrně 10 - 15 vražd o nichž mainstreamová média nijak neinformovala. Proto mě zajímá, na základě jakého klíče bylo reakcí či konkrétním novinářem rozhodnuto o prezentaci zrovna tohoto konkrétního případu?
2 odpovědi