Je otázkou, proč by pak měl daňový poplatník dotovat výrobu řepky pro vývoz a ze svých daní si financovat erozi, vysoušení a intoxikaci vlastní země??? Zemědělci, kteří toto dělají, nechť tak činí výhradně ze své vlastní kapsy. Mimochodem ta jejich arogance a pohrdání nad českým zákazníkem je neuvěřitelná. My budeme prostě dělat pro naši kapsu nejlepší kšeft a potraviny prostě vyrábět nebudeme. Jak chcete, aby jste pak nefňukali, až to lidem konečně dojde a přijdete komplet o všechny dotace. Na některé nekalé praktiky je dnes ustálen terminus techniku ŠMEJDI.
Musím se smát až se za břícho popadám, hlavně ti do agrofertu přestanou téct bezpracné miliardy a pro nás ostatní z toho plyne čistší voda a půda levnější a kvalitnější potraviny a možná nějaké to místo pro přírodu místo žluté pesticidové pouště jsem šťastný že ten biopalivový tunel konečně někdo rozumný zastavil
Ano pane Zaorálku a kdybychom požádali o přičlenění k Rusku a zbavili se všech zbraní a nechali se obsadit jako v roce 68 pak bychom se nejen nestali cílem Ruského jaderného útoku ale ani konvenčního Ruského útoku tak možná bychom se mohli hned vzdát a požádat o bratrskou pomoc, která by nás zachránila před naší vlastní svobodou. To je něco tak absurdního a hloupého, že kdyby to nevypustil do éteru jeden z čelních představitelů CSSD ani by to nestálo za řeč. Ještě že je tahle strana v propadlišti dějin. Ale nepochybuji že tímto postojem řada rusofilních zbabělců začne o vás uvažovat nezapomeňte na červený svetry a trencle taky. Milouš je taky produkt tehle CSSD chásky. Libovat si nad vlastní bezbranností to je fakt schíza
Do budoucna to bude mít ten efekt, že tzv demokratické standardy se stanou mnohem důležitější součástí rozhodování o investicích v budoucnu, než tomu bylo doposud a je to jedině dobře. Honba za ziskem za každou cenu bez ohledu na morální aspekty má svá rizika a měl by je nést ten kdo na morálku kašle. Investice do totalitních zemí je jedním z hlavních důvodů proč nedemokratické státy nejsou chudé a technologicky zaostalé a proč jsou tak nebezpečné a proč si západní státy podřezávají vlastní větev.
Kdo chtěl tak to viděl. Problém je že svět se nechal zkorumpovat a vidět nechtěl a je jednodušší tvrdit, že jsem jen naivní hlupák, než že spolupracuji se zločinci a jsem tedy vědomím spolupachatelem. Politici tunelují státní rozpočty a vydělávají na obchodu s oligarchy, což jsou většinou zločinci jejichž aktivity vycházejí z minulých či současných totalitních režimů. Putin má mnoho společného s Hitlerem. Oba jasně říkají co chtějí Hitler říkal že chce zlikvidovat židy a nikdo mu to nevěřil dokud neviděl hromady mrtvol v koncentrácích. Putin říká deset let, že chce obnovit SSSR a minimálně a dělá celou tu doby jednoznačné kroky, militarizovaná ekonomiky, totalitní moc, obsazování území a expanze vlivu po světě v Asii Africe apod Hybridní válka proti Evropě a terorismus tak proč mu nikdo nevěří? on je co se svých činů velice upřímný a velice přímočarý. Takže jedině hlupák může být překvapený
to je zase nesmysl zrušte dotace do zemědělství, zrušte zákon o povinném přimíchávání biopaliv do nafty a benzínu a bude časem dost lesů luk mokřadů a tudíž i kvalitní čisté vody. A v rozpočtu zůstane kolem 40 miliard a pokud by jste zatočili se solárním tunelem dalších asi 36 miliard, tyhle kecy už fakt nedokážu číst běžte do.....
"Politika" Ruska a Číny respektive jejich vůdců se řídí jediným cílem a to je rozšířit a upevnit svoji moc. Na rozdíl od demokracií, kde politici prostě dělají svoji práci jsou putin a maocetung existenčně spojeni s upevněním moci. Potřeba udržovat a upevňovat moc pak určuje politiku celé země. Proto zde nemá smysl hledat konsenzus s někým, kdo si vezme cokoliv, kdykoliv mu to bude nabídnuto, ale sám nesleví nic, pokud k tomu není přinucen mocí. Pokud někdo ustupuje pouze síle nemá smysl vyjednávat, protože sebemenší ústupek znamená automaticky další požadavek a horší vyjednávací pozici. To je skutečně přesně politika Hitlera a je to obecná zákonitost jak se chovají (ani jinak nemohou) a chovat vždy budou diktátoři, kteří se drží u moci díky strachu. Demokracie mají možnost vyhrát pouze tím, že odmítnou vydírání a tyto světy odstřihnou. Německo je bohužel zrádce, který se utopil ve vlastní zelené ideologii a je ostudou západní Evropy. Příklad Ukrajiny ukazuje, že vlastnictví jaderných zbraní je tou nejúčinnější cestou jak si zajistit vlastní nezávislost. Tím že Ukrajina uvěřila dohodám s Ruskem a odevzdala mu postsovětský jaderný arzenál udělala fatální chybu, za kterou dnes platí. To bychom měli mít na paměti i u nás máme dvě možnosti buď být členem demokratického světa a NATO a nebo mít vlastní jaderný arzenál. Příklad severní Koreje je tím nejasnějším důkazem. Režim, který tam vládne padne pouze tehdy, až budou schopni Korejci samotní to změnit, nikdo jim dnes z venku nemůže pomoci právě proto, že mají jaderné zbraně. Díky komu je mají je zřejmé.
Toto je přiznání zločinu jménem elektromobilita v přímém přenosu. Hybrid kosmických technologií s elektromotorkem ze sekačky z baumaxu je na světě a můžeme slavit. Když bude svítit sluníčko, cesta nepovede do kopce, bude 23.5°C, nízká vlhkost a nebude foukat dojede toto auto s fungl novou baterií šetrně nabíjenou několik hodin 1000km. Tak s mým stařičkým Dieselem jsem jel do Chorvatska na ostrov Pag 1200km s jedním tankovaním na hranicích v Česku a jedním v Rakousku. cca 20 minut včetně nákupu. Mám to také jít oslavit jako technologický přelom? Octávka 110 kW má asi stopadesát koní, pořádné auto pak skoro 400 koní. Dále pokud někdo spočte kolik energie se ztratí a přemění na zplodiny při výrobě v elektrárně 20% účinnost (ztráta 80%), ztráty v přenosové soustavě 15%, dále ztráty při nabíjení (zahřívání baterie) a nakonec pak 5% ztráta účinnosti tak zjistí že 35% účinnost starého "špinavého" Dieslu je pro tento elektromobil nedostižným snem. To, že k dosažení srovnatelného výsledku s každým normálním autem je třeba takový cirkus, znamená jediné, veřejné přiznání, že možnosti těchto typů baterií jsou vyčerpány a pokud nepřijde nějaký technologický zázrak, který by to změnil zůstane to tak.
Není mi jasné, proč by životnost nádrží na vodík měla být omezena deseti lety jinak většina těch ALE o kterých se zmiňujete nesouvisí s autem a ni technologií samotnou. Kdyby měla tak uhrabanou cestičku jako elektromobily na baterky nestálo by to ani za řeč že? Je možné že všechny technologie potřebují ještě doladit což nevadí protože ropy je dostatek na třicet let ale určitě bych vsázel spíše na vodík nebo metan než na baterie, pokud by o vývoji rozhodoval zdravý rozum a trh spíše, než zelená ideologie.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Bylo by fér o Ruských vojácích říkat, ně že mají malou morálky, ale, že mají malou bojovou morálku, to je rozdíl a nebo ještě lépe bojové odhodlání. Morálka takových vojáků, kteří ničí vlastní výzbroj, když dostávají zločinné rozkazy je naopak vysoká a obdivuhodná a to také proto, že v případě odhalení hrozí konkrétním vojákům trest smrti za velezradu ve válečném stavu.