Bylo by fér o Ruských vojácích říkat, ně že mají malou morálky, ale, že mají malou bojovou morálku, to je rozdíl a nebo ještě lépe bojové odhodlání. Morálka takových vojáků, kteří ničí vlastní výzbroj, když dostávají zločinné rozkazy je naopak vysoká a obdivuhodná a to také proto, že v případě odhalení hrozí konkrétním vojákům trest smrti za velezradu ve válečném stavu.

na takovýhoto idiota nemá cenu reagovat protože vlítnout na Polsko znamená, že mu ustřelí kebuli jaderná hlavice.

Tak když jim utrhají ruce proč se tak rozčilují? Může jim to být jedno, ale evidentně není. A jak jsem psal nevidím důvod proč by měl Český daňový poplatník dotovat vývoz do zahraničí. Ať si ji pěstují a prodávají třeba na druhý konec světa ale pěkně za své.

Jenomže smutné je to, že půda, která se využije například k založení obytné zóny je využita vlastně mnohem ekologičtěji než ta na poli. Jednoduše proto, že je mnohem méně zamořena pesticidy je mnohem méně ohrožena erozí má na sobě trvalý porost keře a stromy a mnohem pestřejší možnosti pro život rostlinný i živočišný. Extrémním případem je například, to že v městský aglomeracích je mnohem čistší a přirozenější životní prostředí, než v zemědělsky obdělávané krajině. Pokud by Vás to zajímalo můžete se podívat kolik druhů dnes vzácných rostliny a druhy hmyzu žije v Praze které na venkově už zmizely. Zemědělství má katastrofální dopad na životní prostředí z podstaty monokulturizace krajiny. Když k tomu přidáte ještě hnojiva a pesticidy je to ten důvod proč by se zemědělství mělo brát jako těžký průmysl a spíše jako na nutné zlo než to samoúčelně podporovat. Takže vymýšlet ještě úplně nesmyslné aktivity je pomýlenost. Ta výstavba na zemědělské půdě samozřejmě není ani nic pěkného ani nic ekologického ale zabírá to nepoměrně méně prostoru než nesmyslná řepka neprodukuje to toxiny do přírody a přináší to mnohem větší ekonomický užitek.

Tohle je smutně obehraná písnička. Český daňový poplatník, nemyslím teď zákazník, ale poplatník narval každým rokem do zemědělství kolem 40 miliard z rozpočtu. To máte třicet let zhruba necelých jeden a pul bilionu korun. 1 500 000 000 000 korun. To je nepředstavitelná suma a je zcela legitimní otázka co za to ten daňový poplatník získal. A odpověď je truchlivá. Velkoplošný způsob hospodaření od dob JZD se prakticky nezměnil. kvalita půdy je o mnoho horší, krajina je náchylná k povodním i k suchu a je zamořená pesticidy. Velká část zemědělství slouží jen kšeftu na prachy jako jakési ekonomické Perpetuum mobile udržované v chodu státním rozpočtem, místo aby byla zdrojem kvalitních a levných potravin. Dotace jsou jen jednou cenotvornou položkou a místo, aby ji zemědělci využili k růstu konkurenceschopnosti udělali si z toho snadný příjem na úkor všech včetně životního prostředí přesně v intencích podnikání bezskrupulózního stbáka a stali se jeho pátou kolaborující kolonou samozřejmě ne všichni pořád je zde pár zemědělců, kteří dělají smysluplné věci a ti jsou nejvíce biti. Takže na frak dostává především životní prostředí a následné zdraví občanů této země, pak daňový poplatník, a pak spotřebitel jehož zájmy vlastně zemědělce nemusí zajímat protože jejich hlavním zákazníkem je stát který garantuje bandě překupníků snadné pohádkové zisky. Pokud jsou ty peníze daňových poplatníků tak špatné tak nechte být oni budou vědět co s nimi. Za tu astronomickou sumu by byla dávno hotová dálniční síť, a na uvolněné ploše bychom mohli mít šest nových národních parků Šumava

Pane Kopecký nezlobte se ale je to nesmysl. Jistě že jde o rostlinu, která zvyšuje zásobení dusíkem do půdy to máte zřejmě na mysli, ale jako každá monokultura způsobuje erozi a vysoušení půdy a řepka navíc potřebuje extrémní péči co se týče pesticidů. Proto také dneska máme tak kontaminovanou půdu i vodu, což má obrovský dopad na přírodní rovnováhu, která začíná od mikroorganizmů v půdě a planktonu ve vodě, hmyzu jako základu potravy pro obojživelníky plazy a ptáky. Je to děsivá spoušť a navíc zcela zbytečná. To je na tom to nejhorší, na těch 400 tisíci ha by mohla být příroda a zdravé životní prostředí. Místo toho je tam toxická poušť .

To je jenom půl pravdy. Pokud vím tak biopaliva jsou "konkurenceschopná" právě proto že existovala opatření daňová i legislativní, která je zvýhodňovala oproti klasickým palivům . Dotace jsou toho součástí. Řepka se pěstuje zhruba na 400 tisíci ha takže tato část dotací jde na řepku a je jedno jak to nazvete nemění to nic na tom, že výroba řepky je dotovaná. Faktem je, že pokud tato zvýhodnění padnou stane se řepka neprodejnou. A tyto dotace jak říkáte na plochu půjdou opět na plochu, ale něčeho co bude pro občany této země přínosné. Pokud ne, může se stát, že lidem konečně dojde, jak jsou okrádáni a dotace nebudou žádné. Co budete říkat poté? budeme tady slyšet jak se bez českých zemědělců neobejdeme? fňuk fňuk výrobci tohoto svinstva si zaslouží dostat pořádně přes prsty za to jak ničí bezohledně životní prostředí.

máte logickou připomínku pro člověka který má zájem aby jeho podnikání dávalo smysl. Celé nastavení zemědělství je ale tak aby to byl jen kšeft. Položte si otázku zda ještě chcete tento kšeft podporovat ze svých daní a platit stále dotace. Já už jsem si na ní odpověděl a nechci. Nechápu proč by stát měl těmhle vyžírkům platit 40 miliard ročně

Je otázkou, proč by pak měl daňový poplatník dotovat výrobu řepky pro vývoz a ze svých daní si financovat erozi, vysoušení a intoxikaci vlastní země??? Zemědělci, kteří toto dělají, nechť tak činí výhradně ze své vlastní kapsy. Mimochodem ta jejich arogance a pohrdání nad českým zákazníkem je neuvěřitelná. My budeme prostě dělat pro naši kapsu nejlepší kšeft a potraviny prostě vyrábět nebudeme. Jak chcete, aby jste pak nefňukali, až to lidem konečně dojde a přijdete komplet o všechny dotace. Na některé nekalé praktiky je dnes ustálen terminus techniku ŠMEJDI.

zaprvé biosložka způsobovala zvýšení spotřeby aut takže to určitě nebude 6% a za druhé pro stát vyjde podstatně levněji dovézt trošku více ropy než dotovat výrobu bionafty a prodělávat na daňových výhodách. De facto to bylo legalizovaná zlodějna známá jako aféra s topnými oleji .Tak si spočtěte o kolik tento stát byl biosložkou doslova okrádán. A to nepočítám škody způsobené pesticidy, tzv zemědělské sucho, drahou vodu a gigantickou erozi. řepka se pěstovala na 400 tisíci ha to je více jak rozloha šesti národních parků Šumava na kterých může být příroda nebo louky a nebo třeba i pšenice, které bude asi nedostatek. Ne ne je to naprosto skvělá zpráva

Výroba biosložky je samozřejmě podstatně dražší než normální palivo, aby bylo konkurenceschopné je zdaněno v jiné sazbě a navíc stát přispívá na pěstování řepky dotacemi a i tak by bylo dražší, proto byla stanovena povinnost přimíchávat. takže je to úplně naopak. Cenu paliva to neovlivní, nebo zcela nepatrně, ale hlavně tím stát ušetří obrovské peníze a za ty pak může klidně snížit daň na normální paliva. Celé to byla jedna velká zlodějna

Musím se smát až se za břícho popadám, hlavně ti do agrofertu přestanou téct bezpracné miliardy a pro nás ostatní z toho plyne čistší voda a půda levnější a kvalitnější potraviny a možná nějaké to místo pro přírodu místo žluté pesticidové pouště jsem šťastný že ten biopalivový tunel konečně někdo rozumný zastavil

To je od něj hezké, ale možná by bylo efektivnější, jestli je tak dobrej jet do Moskvy

Čemu nerozumíte na slově...... "většinou"

Ano pane Zaorálku a kdybychom požádali o přičlenění k Rusku a zbavili se všech zbraní a nechali se obsadit jako v roce 68 pak bychom se nejen nestali cílem Ruského jaderného útoku ale ani konvenčního Ruského útoku tak možná bychom se mohli hned vzdát a požádat o bratrskou pomoc, která by nás zachránila před naší vlastní svobodou. To je něco tak absurdního a hloupého, že kdyby to nevypustil do éteru jeden z čelních představitelů CSSD ani by to nestálo za řeč. Ještě že je tahle strana v propadlišti dějin. Ale nepochybuji že tímto postojem řada rusofilních zbabělců začne o vás uvažovat nezapomeňte na červený svetry a trencle taky. Milouš je taky produkt tehle CSSD chásky. Libovat si nad vlastní bezbranností to je fakt schíza

Tak zaprvé je to nesmyslné "kdyby". Takto můžete vlastně říci jakýkoli nesmysl a vydávat to za pravdu. Kdyby byly v pr...ryby nebyly by rybníky. A za druhé nikdo neříká že měla být otevřená hranice. Mimochodem to že nemáte pravdu je zcela evidentní. Důvodem proč k nám Ukrajinci jezdili byla práce a proto sem jezdili většinou muži na fyzickou práci. Teď mnozí muži naopak odjíždějí na Ukrajinu a posílají sem své ženy a děti. Takže ten důvod je jednoznačný a jednoznačně Vás usvědčuje z omylu.

Ta samá otázka pane Josefe ještě měsíc neuběhl a milion Ukrajinců odešlo ze země už je Vám to také jasné?

tak co pane Nosek už jste to pochopil co se děje ?

Do budoucna to bude mít ten efekt, že tzv demokratické standardy se stanou mnohem důležitější součástí rozhodování o investicích v budoucnu, než tomu bylo doposud a je to jedině dobře. Honba za ziskem za každou cenu bez ohledu na morální aspekty má svá rizika a měl by je nést ten kdo na morálku kašle. Investice do totalitních zemí je jedním z hlavních důvodů proč nedemokratické státy nejsou chudé a technologicky zaostalé a proč jsou tak nebezpečné a proč si západní státy podřezávají vlastní větev.

Kdo chtěl tak to viděl. Problém je že svět se nechal zkorumpovat a vidět nechtěl a je jednodušší tvrdit, že jsem jen naivní hlupák, než že spolupracuji se zločinci a jsem tedy vědomím spolupachatelem. Politici tunelují státní rozpočty a vydělávají na obchodu s oligarchy, což jsou většinou zločinci jejichž aktivity vycházejí z minulých či současných totalitních režimů. Putin má mnoho společného s Hitlerem. Oba jasně říkají co chtějí Hitler říkal že chce zlikvidovat židy a nikdo mu to nevěřil dokud neviděl hromady mrtvol v koncentrácích. Putin říká deset let, že chce obnovit SSSR a minimálně a dělá celou tu doby jednoznačné kroky, militarizovaná ekonomiky, totalitní moc, obsazování území a expanze vlivu po světě v Asii Africe apod Hybridní válka proti Evropě a terorismus tak proč mu nikdo nevěří? on je co se svých činů velice upřímný a velice přímočarý. Takže jedině hlupák může být překvapený