Uvedomuje si nekdo z vas rusobijcu ze oni se nikdy nevzdaji! Oni radeji znici cely svet, nez aby se rus vzdal. At ma nato silu jakoukoliv, v takoveto valce nikdo nevyhraje. To rus nikdy nedopusti. V pripade jaderne valky zemrou vsichni i rusobijci kteri si eskalaci preji, ale i vasi a nasi pribuzni a hlavne deti - opravdu vam to za takovou moznost utrpeni stoji? Stejne si vytezstvi nikdo neuzije. Ja volim mir a ne smrt!
Myslím, že nikdo nechce úplnou porážku ruska. Dokonce ani ukrajina ne.
Jde jen o to, aby se sebrali z okupovaného území a táhli zpět odkud přišli. To k míru naprosto stačí.
Celkem ocekavatelny výsledek, nicméně přeci jen jsem doufal v lepší. Ale hra Sparty rozhodně nebyla dobrá. Že bude MC lepší o tom snad nikdo nepochyboval (snad kromě 2 stvoření na této planetě), ale 20% držení míče, jedna střela na branku je opravdu málo. Spousta lidí chce přirovnávat Spartu k lepším týmům, že by v top ligách byla schopna hrát ve středu tabulky, ale srovnání s live nebo teď s City ukazuje že to tak opravdu není. I týmy z Anglie hrající o sestup jsou schopni je aspoň potrápit, někdy uhrát bod. Ale tohle srovnání ukazuje že tomu tak opravdu není. Sparta nebo má Slavia mají šanci potrápit ty týmy ze středu ale na tyhle kluby fakt nemáme.
Myslím, že nikdo soudný nečekal, že by se tam vyhrálo. Dokonce i remíza by byla velkým překvapením.
MC je dlouhodobě jeden z top teamů světa a když se to převede čistě do finanční podoby, tak je všem jasné, na které misce je peněz a tedy i kvality, víc.
Takže vojenská supervelmoc si vypomahá s vojáky ze zaostalé země hmm to je jako by Sparta vzala na hostování někoho z pralesní ligy..co na to asi říkají naši " vlastneci" co se tak rádi ohání naßi vlajkou?
Asi hýkají blahem nad tím, jak se staré totalitní struktury „spojily" v boji proti odvěkému nepříteli - západu.
Tihle lidi nikdy nebudou řešit, že chudoba, tyranie, hladomor a popravy jsou denní součástí těchto zemí.
Fascinuje me naprosta neznalost problemu jak od medii ( tam bych aspon ocekaval nejakou minimalni informovanost), tak od laiku. Divoka voda se u nas jezdi vetsinou tak, ze se pomoci upusteni vody z prehrady, z rybniku vytvori druhy az treti povodnovy stav a pak se jde treba zavodit, volne splouvat nekde se kombinuje oboji. Nebo se ceka na dest, ktery naplni koryto na urcitou( povodnovou) uroven a jde se jezdit. Vetsina vodaku na divoke vode zna sve limity, vi kde a za jakych podminek se jezdit da. Je neeticke jezdit tam, kde lidem voda bere jejich domovy, ale okolo vodaku na vode v dobe povodni je obcas velka hysterie. A zakaz surfovani na jezere od policie je naprosta stupidita, to nema rozumne vysvetleni ani podporu v zakone.
Jde o to, že mnozí z těhle lidí si jen myslí, že znají své limity, respektive nedokážou přesně odhadnout, jakou sílu skutečně voda má. Taky jaksi často zapomínají na to, že narozdíl od uměle navýšené vodě na závody, někde pod přehradou, tak v opravdové povodňové vodě může taky poměrně skrytě plavat jakýkoliv předmět, který je přinejmenším dokáže slušně rozhodit, když je rovnou nepřevrátí.
Takových „zkušených vodáků " už bylo k vidění víc než mnoho, kteří pak potřebovali pomoct.
Tak že sorry, ale pro tohle prostě není omluvy a ani špetka pochopení.
A pokud si někdo myslí, že je velezkušený vodák a vleze do povodňové vody, tak je pro mě leda tak nemyslící hňup.
Pokud je mi známo, na signál o zahájení příprav na povodně nikdo nečekal a od obcí až po kraje plus IZS se všichni připravují. Od premiéra bych teď očekávala, že nebude moudře hovořit, ale že za připravenost poděkuje. Na něm bude až řešení případného průšvihu tam, kde ta připravenost nebude stačit.
Zřejmě zapomínáte, že premiér této země má celkem dost pravomocí a také se bez jeho vědomí-souhlasu spoustu věcí neudělá.
Tudíž vyvstává jasná potřeba, aby premiér byl do této problematiky zapojen od samého začátku a dobře věděl, kde se co děje, nemyslíte? A je celkem jedno, jestli je to teď Fiala za povodní, nebo Babiš za covidu, případně někdo další v minulosti.
Ve výsledku je to právě jeho práce být tu, když se něco děje a „dohlížet" na nastalou situaci. Pokud to nedělá, pak je k ničemu.
Co kdyby náš premiér vydal signál, aby pršelo méně a vítr se utišil. Signalizace mu jde ze všeho nejlépe. K praktickým věcem bych ho nepouštěla. Hasiči, armáda, obecní správy i obchodníci udělají, co bude v jejich silách (povodně už zažili) a nepotřebují, aby jim do toho někdo povýšeně kafral.
Co je na zasedání krizového štábu, provedením nějakých preventivních opatření a doporučením pro lidi, bydlícím v blízkosti vody, za povýšené kafrání?
Kdyby vláda nedělala vůbec nic, jen mlčela a povodeň přišla, tak by jste byla spokojená? Nebo jen mermomocí hledáte důvod, jak se do někoho navézt?
Jsou lidé, kteří povodeň už zažili a přišli při ní téměř o vše. Zkuste se zeptat těchto lidí, co je jim milejší, jestli ujištění, že se i ta jindy neschopná vláda snaží předcházet možným následkům, nebo že jsou na to sami a že pomoc možná přijde až po všem, co nastane?
Jste jen další důkaz toho, že se zkrátka nelze zavděčit všem...
Že situacím kolem zásahu ruky v pokutovém území nerozumí novináři mě nijak nepřekvapuje. Racionálně a logicky uvažujícím lidem jsou tyto situace naprosto zřejmé.
Má-li bránící hráč ruku od těla ve větším úhlu než ~30° (úhel mezi rukou a tělem) a ruka zjevně zabránila míči v přímém pohybu směrem na branku (popř. změnila směr pohybu míče) anebo zabránila pohybu míče při nahrávce/centru na nabíhajícího spoluhráče, který by se dostal do brankové příležitosti, je nařízen pokutový kop.
Pokutový kop se naopak nenařídí jestliže:
• ruka byla volně podel těla v přirozené poloze,
• hráč se snažil rukou uhnout, tak že ji přitiskl k tělu (a míč se přesto o ruku otřel),
• hráč si rukou kryl obličej, hruď nebo genitalie - z čehož vyplývá, že i v případě, že by se hráč rukou nekryl a ta nebyla zasažena, byla by objektivně zasažena jiná část těla, která by obdobně zabránila míči v pohybu,
• hráč si při zpracování balonu nastřelí ruku sám,
• bránící hráč upadne na míč, nebo do ležícího (hráče s rukou u těla) míč narazí.
V případě útočícího týmu, jsou pak pravidla přísnější. Před vstřelením branky, nesmí dojít k žádnému kontaktu míče a ruky. I když byla ruka u těla, nebo míč brknul jen o konečky prstů, píská se proti útočícímu týmu a případná branka pak nemůže platit.
Už jen první věta výkladu je v reálu jaksi dost problematická 🤨
Jelikož rozhodčí ani VAR ten úhel 30° změřit nedokáže, přechází se automaticky k tomu, že rozhodčí určuje „pocitově" jestli to těch 30° bylo, či ne.
Tak že už po první větě je jasné, že diskuzí kolem rozhodnutí rozhodčích, bude spousta.
Ať žije jednoduché řešení 😂
Jenom aby Rusové nepočkali na příhodný vítr ze severu a potom nepoužil taktické JZ na území Kurské oblasti tak, aby tyto jednotky buď zničili, nebo jim jen odřízli ústupové a zásobovací cesty.
Ukrajinci asi nebudou vybaveni pro přesun přes radioaktivitou zamořené území.
To se nestane a to minimálně ze dvou důvodů.
Za prvé by tím došlo k veliké eskalaci celého konfliktu, čímž by se Rusko vystavilo obrovskému mezinárodnímu tlaku, také dalším sankcím a hlavně by riskovalo už tak málo zbývajících spojenectví, co v současnosti má. Např. Čína jakožto Ruský strategický partner, by s velkou pravděpodobností začala toto partnerství přehodnocovat a to by pro Rusko mohl být zásadní problém.
A za druhé, pochybuji, že by si Rusáci chtěli zamořit svoje vlastní území a riskovat tím i zdraví vlastních obyvatel. To by už ani pověstná ruská propaganda nedovedla veřejnosti vysvětlit a vlastní lidi by se začali proti současnému režimu otáčet ve větších počtech. Nastal by vnitřní neklid.
A opět je to situace, která by se Rusku zrovna nehodila.
Číhá na vás všechny zlé Rusko, bububu! A koukejte platit stíhačky a všechen další šrot! Děláte si legraci? Země, s ekonomikou na úrovni Itálie, která není schopna za 2,5 roku porazit 4 x lidsky a 10 x ekonomicky slabší, ale jinak stejně neschopný stát jako je sama, bude útočit na NATO? Na USA a státy EU? Mnohokrát početnější, mnohokrát ekonomicky silnější a mnohem lépe vyzbrojené? Co nám to chcete namluvit?
Hodiny dějepisu na základní škole, ti dali málo příkladů, kdy si jedna samotná země dokázala podmanit velkou část kontinetu/světa?
Taková situace se opakovala už mnohokrát a taky to vždy začalo tak, že ta jedna země byla početně i ekonomicky slabší, než všechny ostatní obsazené země dohromady.
Karetní maniaci...to je mor. V hospodě platit kartou?? To by mě nikdy nenapadlo.
V dnešní době, kdy se dá kartou mnohdy zaplatit i točená zmrzlina ti přijde placení kartou v hospodě jako něco divného? To žiješ někde ve stepi v jurtě?
Jen tak mimochodem. Majitel restaurace se může sám svobodně rozhodnout, jestli tam terminál na karty chce mít, nebo nechce. Tak že je to dost o nich, jaké možnosti platby nabízejí. Pak nevidím absolutně žádný problém v tom, že někdo útratu v hospodě zaplatí kartou, když hospoda tu možnost nabízí.
Ten článek toho moc neříká. Jestli si objednal ty piva najednou a nebo je postupně objednával. Ale jestli pak při placení místo zaplacení celého účtu to chtěl platit po každé položce zvlášť, tak bych ho poslal taky někam. Protože to nemá žádný smysl a jen to zdržuje.
Z toho článku je patrné, že si objednal jedno, které hned zaplatil. Pak druhé a zase ho hned zaplatil. A takhle až k tomu šestnáctému.
39
Sledujících
6
Sleduje
39
Sledujících
6
Sleduje
Policisté loví divočáky a myslivci skřípou zuby? O tom to přeci není. Před 200, 100 a dokonce před 70 lety prakticky žádná divoká prasata, až na ojedinělé výjimky, nebyla na našem území volně v přírodě. Všechna byla jen a jen pouze v oborach. Je řada skvělých lidí mezi myslivci, ale jako celek se hospodaří 70 let úmyslně tak aby zvěře bylo každý rok více a ohybaji se nařízení i to co je vykazováno. Dokud se nebudou opakovaně minimalizovat počty bachyn, tak se současné problémy a trend nárůstu nedá zvrátit. Došlo to tak daleko, že se něco udělat musí a nejrozumnejsim i nejlevnějším řešením by v myslivosti bylo dát právo lovu majitelům pozemků, tak jak tomu bylo i za první republiky. Věřím, že proti tomu by nebyl jediný rozumný myslivec. Ti mají rádi návrat k tradicim.
4 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Nemyslím si, že by to byl dobrý nápad. Dnes je vše, hlavně zástavba úplně někde jinde, než před 70 lety.
Už teď je mezi myslivci spousta čarostřelců, kteří mnohdy nemají pořádně potuchy, jakým směrem střílí a na co střílí.
Nějak si neumím představit, že k tomu všemu přibyde mnoho dalších z široké veřejnosti, kteří s touhle problematikou nejsou vůbec seznámeni.
Raději ať to dál dělá někdo, kdo ví co dělá. Sic to není třeba tak efektivní a rychlé, ale aspoň máme prozatím v lesích tak nějak bezpečno.