Hašek to má v té hlavě pořádně vymleto. On prostě neumí rozeznat rozdíl mezi reprezentačními soutěžemi (což je v tenise Davis Cup, BJK Cup, v hokeji mistrovství světa atd.) a soutěžemi komerčními (Wimbledon, Prague Open a další klasické tenisové turnaje). U prvních soutěží je v pořádku, že jsou z nich ruští sportovci vyloučeni, protože tam zastupují svou zemi, což je válečný agresor. Ale v těch druhých soutěžích hraje každý sám za sebe. Např. tenisté si svou účast na turnajích elitní úrovně vysloužili svým postavením v žebříčku, nikoliv tím, že by je tam nominoval národní tenisový svaz jejich vlasti. Kdysi to tak bylo, že svazy nominovaly tenisty na turnaje, kvůli čemuž před rovnými 50 lety proběhl bojkot Wimbledonu. Toho Wimbledonu, který vyhrál Kodeš.

Mě by zajímalo, jak by se místní chytrolíni tvářili, kdyby pro účast ve volbách museli podniknout cestu v řádu stovek či tisíců km. To je realita, které čelí naší krajané za hranicemi.

Tahle blbá bába je určitě voličkou levicově-populistických stran, typická babiška.

Tak že se odvolává na Protiproud dokazuje, jak moc je hloupá a zlbnutá. Protiproud je strašně toxický dezinformační web.

Pěkné gesto od prezidenta, tohle kritizovat a tvrdit, že "opomíjí české děti" indikuje u těchto křiklounů nedostatek empatie a logického myšlení.

Zítko neuznává existenci ČR, ale chtěl kandidovat na prezidenta ČR. Na tom je v kostce vidět, jak to má ve své palici pomotané. 👎

Uražená ješitnost senátorů ve výboru, tak je to. Snad bude mít celé plénum Senátu rozum, všichni tři kandidáti jsou odborníci.

Zavedení horní věkové volební hranice nepodporuji, všichni důchodci se nenechají opít Babišovým rohlíkem, byť nemalá část ano.

Co by se mělo zavést jsou voličské testy, které by odhalily, zda je volič v obraze či ne, co se týče fungování státu a demokracie.

Nepamatuji si, že by Zeman nebo Klaus se Senátem konzultovali své kandidáty na ÚS. A proč taky, je výsadním právem prezidenta soudce do ÚS navrhnout a Senát to může schválit nebo zamítnout, pokud je k tomu relevantní důvod. Pokud je kandidát zamítnut kvůli uražené ješitnosti senátorů či kvůli nátlaku na prezidenta, tak je to špatně a senátoři jsou pro smích.

Harry nepochopil jednu věc, kdyby nebyl princem z britské královské rodiny, tak by se o něj svět nezajímal a nebyl by tím, čím je. Ani ta Meghan by o něj neprojevila zájem.

Část lidí bude na prezidenta nadávat, i kdyby to byl Vystrčil (za cestu na Tchaj-wan) či Eben (politicky nezkušený). Tato část lidí slušného člověka za prezidenta nechce, chtějí bodrého burana. Chtěli Babiše a Pavel jim do toho hodil vidle, proto se upínají na jeho minulost v KSČ, protože to je snadný terč. Jsou to lidi s mindráky, bez rozhledu a kritického myšlení.

"Rvačka o místa při inauguraci. Na bývalé premiéry se nedostalo"

Omyl. Budou přítomni tři bývalí premiéři - Klaus, Zeman a Babiš.

Tenis je otevřený sport, skoro každý turnaj má ve svém názvu slovo 'Open'. Právo hrát mají všichni kvalifikovaní. Zákaz hráčů za něco, co přímo nesouvisí s daným sportem, je prohřeškem proti principům otevřené éry. Platí to jak u zákazu startu ruských a běloruských tenistů ve Wimbledonu, tak i u Djokoviče, který odmítá očkování proti covidu.

To znamená, že Babiš nemá odkud vzít nevoliče z 1. kola, kteří před 5 lety "zachránili" Zemana. Ti sami hlasovali pro StBáka už nyní.

"V civilizovaných zemích vojáci prezidenty nejsou."

Říká obdivovatel prezidenta-generála de Gaulla.

Děsím se 2. kola ve složení Babiš-Nerudová, primitiv proti mediální loutce, oba s průšvihy a selháními na krku. Ani jeden nebude dobrý prezident.

Petr Pavel je z logického hlediska nejlepší volba, válečný hrdina, elitní vojenský diplomat, na prestižní King's College vystudoval magisterský obor mezinárodní politika. Má za sebou jednání s Obamou, Trumpem a dalšími světovými politiky. A že má pár komunistických kostlivců ve skříni? Někteří obdivovaní státníci mají temnou skvrnu na své minulosti, např. Mandela byl v 60. letech terorista. Zajímá to dnes ve světě někoho?

Jestli bude finále Babiš-Nerudová, tak to bude pro národ tragédie. Bezcharakterní gauner proti loutce, kterou před rokem znal jen málokdo. Oba mají průšvihy na krku, jeden s Čápím hnízdem, druhý je spojený s kauzou plagiátů na univerzitě.

Nerudová je bublina, která praskne, kdo viděl či poslouchal rozhovory s ní v poslední době, pochopí. Loutka, postrádá autenticitu a říká sama klišé a floskule.

Trump by měl kandidaturu vzdát, Američané se už ho najedli až přejedli. Pokud má v roce 2025 v Bílém domě zasednout republikán, tak to bude Ron de Santis.