V pořádku, ať se spojují. Ale ať je to přiznaná koalice a čelí vyššímu volebnímu kvóru. Jenže tihleti sr@či odmítají hrát fér.

"říká primář pankrácké věznice David Rath"

To je dobrý fór. 🤣

To, co se děje na Slovensku, je rozklad racionálního myšlení. Příčinou je ruské dezinfo šířené prostřednictvím soc. sítí.

Rozdíl mezi politiky tradičních stran a populisty je v zaprvé tom, že ti tradiční politici se snaží o věčnou, konstruktivní diskuzi (byť je to mnohdy nešikovně podané), zatímco populisti sází na negativní emoce, demagogii a invektivy, což věcnou debatu k**ví. Druhý rozdíl je, že Fiala nebo Rakušan nejsou pány svých stran, ale jsou součástí hiearchie partaje, která je založena na určitém myšlení/ideologii. ANO či SPD jsou oproti tomu kulty jedné osobnosti, kde když se někdo postaví proti názorů vůdce, tak je vyobcován (jako posledně hejtman MS kraje Vondrák a ostravský primátor Macinka, protože si dovolili podpořit generála PP namísto vůdce Babiše v prez. volbách) nebo jsou nuceni popřít sami sebe (Schillerová & Havlíček po debatě s prezidentem na Hradě o důchodech, kde souhlasili se zvyšováním hranice odchodu do důchodu, aby se pak po návratu rozhněvaného Babiše začali školácky vymlouvat).

Jak to tak pozoruji, hodně lidí netuší, jaká je vlastně definice tajné volby, resp. podléhají mylnému dojmu, že tajná volba se může uskutečnit pouze a jen za plentou. Jenže volební plenta není žádná svatá schránka, je to jen praktický nástroj, jak zajistit tajnou volbu na veřejném místě. Ale samotný princip tajné volby spočívá v tom, že státní moc neví, pro koho dotyčný volič hlasoval, nevede se žádná evidence, že Honza v roce 2021 volil koalici SPOLU, v roce 2023 Petra Pavla atp. Volba poštou se od té ve volební místnosti liší v tom, že neprobíhá ve vyhrazeném prostoru, ale u zahraničního občana doma. Tam volební lístek vloží do volební obálky a tu s identifikační listinou do dopisu, který pošle na ambasádu. Tam dopis otevřou, zkontrolují údaje na identifikační listině a když je vše v pořádku, tak je volební obálka hozena do urny a otevřena při sčítání hlasů.

Pokud chtějí komunisté kandidovat pod značkou "Stačilo!", pak by měli postupovat dle zákona a vytvořit koalici. To, co zkouší, že se budou tvářit jako hnutí, aniž by opustili stávající strukturu KSČM, je levárna. 👎🐷

OT - Mám velké volby, že pokud naše volby nedopadnou tak, jak si Babiš představuje, tak se nasere, po vzoru Trumpa zpochybní volební výsledky a jako záminku použije podobně jako Trump korespondenční volbu. Naruší tím konsenzus, který naše společnost má, kvůli svému zk....nému egu.

Trump nejenže svým chováním po prohraných volbám uškodil Americe, ale prostřednictvím sobě podobných i dalším státům, zpochybnění voleb se už chytil např. Bolsonaro v Brazílii.

Krejčíková měla vyhrát za rok 2021, kdy ji sportovní novináři nominovali 2x, jako jednotlivce a v páru se Siniakovou, což vedlo k rozdělení hlasů. To byl skutečně škaredý zářez.👎

Osobně si myslím, že pořadí letošního ročníku Sportovce roku je víceméně správné, že zkrátka rozhodlo to, že Dostál měl k OH zlatu navíc titul mistra světa, zatímco Krejčíková mimo Wimbledon nic nevyhrála. Jenže Krejčíková SPRÁVNĚ poukazuje na to, že hlasování sportovních novinářů je v průběhu let jaksi nekonzistentní, jednou je Wimbledon nad zlato (Kvitová před Sáblíkovou a Samkovou v ročníku 2014), letos je tomu obráceně. A ročník 2021 je úplně nejpodivnější rozuzlení, kdy Krejčíkovou rozdělili na singlovou hráčku a na pár se Siniakovou. V tom roce měla úspěchů hafo - titul z RG ve dvouhře i čtyřhře (tento double se v dnešním tenise děje opravdu zřídka), OH zlato ve čtyřhře, titul z Turnaje mistryň ve čtyřhře. Takže Bára tehdy měla OH zlato, GS titul a stejně nevyhrála Sportovce roku. Tehdy ji KSN o cenu nefér obral a zkuste mi to vyvrátit!

Cela debata, zda měl vyhrát Dostál nebo Krejčíková, ještě víc vynikne, když si srovnáme jednotlivé ročníky ankety, zejména rok 2014, kdy šampionka Wimbledonu Kvitová v hlasování novinářů předčila vítězky OH Sáblíkovou a Samkovou. Proč byl tehdy upřednostěn Wimbledon a letos OH? Není zde dvojí metr?

Tu v Evropě vnímáme Taylor Swiftovou jako úspěšnou zpěvačku, ale v Americe je superhvězdou, jakou byl Elvis Presley nebo Michael Jackson. Její podpora skutečně může Kamale Harrisové pomoct, protože řada jejich příznivců, co jsou z větší části mladí lidé a ti na účast ve volbách hřeší, tak právě podpora Taylor Swiftové je popostrčí, aby se voleb zúčastnili a hodili to Harrisové.

Prý drtivé vítězství... To by bylo, kdyby Kamala získala aspoň 400 hlasů volitelů, což je v současném rozpoložení US společnosti nemožné. Přinejlepším získá státy, kde uspěl Biden + Severní Karolínu.

Nemám nic proti tomu, aby hlasovali Češi v zahraničí, protože ti, co volit nechtějí, distanční volbu stejně nevyužijí a ti, co se o dění a směřování své vlasti zajímají, pro ty to bude úleva, že už nebudou muset absolvovat stovky/tisíce km dlouhé tůry na ambasádu a zpět. Rovněž se chci vymezit vůči často vytahované poznámce, že zahraniční občané neví, co se zde děje. To je v době internetu a soc sítí argument mimo mísu. Dnešní moderní demokracie je úzce provázána se sdělovacími prostředky, posledních 100 let s rozhlasem, 50/60 let s TV a 10/20 let s internetem a soc sítěmi. Jinými slovy, lidé si své názory a volbu politiků utvářejí z informací, které mají z médií. Na příkladu Maďarska můžeme vidět, co se stane, když všechna média ovládnou kumpáni napojeni na vládnoucí personu, v tomto případě Orbána. Běžní lidé, co sledují TV či čtou noviny, tak neprohlédnou, co Orbán dělá špatně. Není pak divu, že volby vyhrává hladce a mnohokrát za sebou. Když lidi nemají relevantní informace, budou hlasovat pro populistického šmejda. U nás se to nestalo za Babiše proto, že máme média ctící liberální demokracii jako ČT nebo Seznam Zprávy.

Češi v zahraničí, co chtějí volit, jsou z velké části vzdělaní lidé s rozhledem a kritickým myšlením. Populisté z ANO či SPD jsou na ně krátcí a proto za každou cenu chtěli korespondenční volbu překazit. Zavedením volby poštou se naše demokracie zbaví restu, který měla vůči našincům v zahraničí.

Už nějak dlouho čekáme na první medaili, nelíbí se mi to, tyto OH nebudou patřit mezi úspěšné pro českou výpravu...

Jako Vlevo dole rád občas poslouchám, ale na Kecy & politiku či Dobrovského & Šídla se nechytají, ti jdou víc do hloubky.

Mě uniká, o co vlastně trumpovci svá tvrzení o zmanipulovaných volbách opírají. USA mají volitelský systém, tudíž jejich volba není přímá, ale má převodovku. Lidé v listopadu rozhodují na úrovni států, volitelé v lednu pak na úrovni celé federace. Pro Bidena bylo rozhodující zvítězit v těchto státech - Arizona, Georgia, Pensylvánie, Michigan, Wisconsin. V Georgii došlo na přepočet hlasů, jeden strojový a druhý ruční. Oba přepočty sice ukázaly odchylku od oficiálního výsledku a lišily se i navzájem, ale oba potvrdily, že Biden v Georgii vyhrál právem, dle ofic. výsledku o necelých 12 tisíc hlasu. Georgia byla druhým nejtěsnějším Bidenovým vítězstvím, těsněji vyhrál jen v Arizoně, kde se projevila nevole obyvatel kvůli Trumpovým kecům vůči jejich rodákovi McCainovi.

Bez ní si Samanthu Carterovou v Hvězdné bráně či Galadriel z Pána prstenů nedovedu představit, měla krásný, líbezný hlas. 🙁

Pro český dabing je to bohužel v rozmezí cca půl roku už čtvrtá těžká ztráta. Loni v prosinci Ladislav Županič, dvorní dabér Eastwooda, na začátku letošního roku Pavel Vondra, po něm Norbert Lichý a teď Simona Postlerová. Nenahraditelní mistři hlasu.

To, že Rumburak říká, že pohádkové bytosti neumírají, tak tam míní to, že neumírají přirozeně. Vlk byl zastřelen, tudíž skonal násilnou smrtí.

Byla někdy paní Lednická v dole v Ghaně? Asi ne, jinak by se nepohoršovala nad výrokem prezidenta. Holt ji chybí nadhled.

To, co říká Michopulos, dává smysl. Žádný polistopadový politik nekladl na marketing takový důraz jako Babiš. Od marketérů ví, že velkou zprávu přebije pouze ještě větší zprávou.