Krejčíková měla vyhrát za rok 2021, kdy ji sportovní novináři nominovali 2x, jako jednotlivce a v páru se Siniakovou, což vedlo k rozdělení hlasů. To byl skutečně škaredý zářez.👎

Byl, v roce 2014 se konaly ZOH v Soči.

Já jsem třeba hrdý na prezidenta. Po 20 letech máme na Hradě slušného, poctivého člověka, gentlemana, s velkým renomé v zahraničí. Mezi Havlem a Pavlem jsme měli na Hradě pyšného narcise a poté zlomyslného trolla.

No řekl bych, že Vám nedocházejí nuance Bářina komentáře. A to se týká i vícero lidí tady.

Jedno to asi není, když sportovci za umístění v anketě dostanou peněžní odměny. A především jde o symboliku, Bára je s Wimbledonem opět druhá, ale 10 let předtím Petra Kvitová s Wimbledonem anketu vyhrála.

Pikantní na tom je, že Federer v roce 2005 ve švýcarské anketě nezvítězil, ale získal cenu Laureus pro nejlepšího sportovce světa. 😃

Osobně si myslím, že pořadí letošního ročníku Sportovce roku je víceméně správné, že zkrátka rozhodlo to, že Dostál měl k OH zlatu navíc titul mistra světa, zatímco Krejčíková mimo Wimbledon nic nevyhrála. Jenže Krejčíková SPRÁVNĚ poukazuje na to, že hlasování sportovních novinářů je v průběhu let jaksi nekonzistentní, jednou je Wimbledon nad zlato (Kvitová před Sáblíkovou a Samkovou v ročníku 2014), letos je tomu obráceně. A ročník 2021 je úplně nejpodivnější rozuzlení, kdy Krejčíkovou rozdělili na singlovou hráčku a na pár se Siniakovou. V tom roce měla úspěchů hafo - titul z RG ve dvouhře i čtyřhře (tento double se v dnešním tenise děje opravdu zřídka), OH zlato ve čtyřhře, titul z Turnaje mistryň ve čtyřhře. Takže Bára tehdy měla OH zlato, GS titul a stejně nevyhrála Sportovce roku. Tehdy ji KSN o cenu nefér obral a zkuste mi to vyvrátit!

Cela debata, zda měl vyhrát Dostál nebo Krejčíková, ještě víc vynikne, když si srovnáme jednotlivé ročníky ankety, zejména rok 2014, kdy šampionka Wimbledonu Kvitová v hlasování novinářů předčila vítězky OH Sáblíkovou a Samkovou. Proč byl tehdy upřednostěn Wimbledon a letos OH? Není zde dvojí metr?

Mediální / byznysový výtlak, jinými slovy, Swiateková je pro tenis větší hvězda než Halepová, má víc grandslamů, silnější sponzory, to je ten logický důvod, na který Halepová nepřišla.

Prezident je gentleman se sebereflexí a prozápadním myšlením. Kdo nevidí povahové rozdíly mezi Pavlem a Babišem, je pro mě hlupák.

To jste mimo. Taylor Swiftová má v USA takový vliv a popularitu, jakou měli ve své době Elvis, Beatles či Jackson.

Tu v Evropě vnímáme Taylor Swiftovou jako úspěšnou zpěvačku, ale v Americe je superhvězdou, jakou byl Elvis Presley nebo Michael Jackson. Její podpora skutečně může Kamale Harrisové pomoct, protože řada jejich příznivců, co jsou z větší části mladí lidé a ti na účast ve volbách hřeší, tak právě podpora Taylor Swiftové je popostrčí, aby se voleb zúčastnili a hodili to Harrisové.

Marek Ztracený. A mezi ženskýma Ewa Farna.

On je totiž problém, že kdyby demokraté Kamalu obešli a nasadili místo ní třeba Joshe Shapira (guvernéra Pensylvánie), tak by tím mohli naštvat černošské voliče a zejména černošské baby, protože ty by to obejití Kamaly vztáhly na sebe, nasraly by se a nemusely by dorazit k volbám.

Prý drtivé vítězství... To by bylo, kdyby Kamala získala aspoň 400 hlasů volitelů, což je v současném rozpoložení US společnosti nemožné. Přinejlepším získá státy, kde uspěl Biden + Severní Karolínu.

Nemám nic proti tomu, aby hlasovali Češi v zahraničí, protože ti, co volit nechtějí, distanční volbu stejně nevyužijí a ti, co se o dění a směřování své vlasti zajímají, pro ty to bude úleva, že už nebudou muset absolvovat stovky/tisíce km dlouhé tůry na ambasádu a zpět. Rovněž se chci vymezit vůči často vytahované poznámce, že zahraniční občané neví, co se zde děje. To je v době internetu a soc sítí argument mimo mísu. Dnešní moderní demokracie je úzce provázána se sdělovacími prostředky, posledních 100 let s rozhlasem, 50/60 let s TV a 10/20 let s internetem a soc sítěmi. Jinými slovy, lidé si své názory a volbu politiků utvářejí z informací, které mají z médií. Na příkladu Maďarska můžeme vidět, co se stane, když všechna média ovládnou kumpáni napojeni na vládnoucí personu, v tomto případě Orbána. Běžní lidé, co sledují TV či čtou noviny, tak neprohlédnou, co Orbán dělá špatně. Není pak divu, že volby vyhrává hladce a mnohokrát za sebou. Když lidi nemají relevantní informace, budou hlasovat pro populistického šmejda. U nás se to nestalo za Babiše proto, že máme média ctící liberální demokracii jako ČT nebo Seznam Zprávy.

Češi v zahraničí, co chtějí volit, jsou z velké části vzdělaní lidé s rozhledem a kritickým myšlením. Populisté z ANO či SPD jsou na ně krátcí a proto za každou cenu chtěli korespondenční volbu překazit. Zavedením volby poštou se naše demokracie zbaví restu, který měla vůči našincům v zahraničí.

Už nějak dlouho čekáme na první medaili, nelíbí se mi to, tyto OH nebudou patřit mezi úspěšné pro českou výpravu...

Máte pravdu, průběh sčítání voleb 2017 jsem tehdy sledoval a je to tak, jak píšete. TOP 09 byla postupně nahoru vytažena Prahou.

To není automatické, jak si myslíte. O omezení volebního práva by musel rozhodnout soud, viz zde:

Odkaz  

Masaryk sám chtěl v roce 1934 skončit, ale musel ještě rok přesluhovat, jelikož jeho vyhlédnutý nástupce Beneš neměl v parlamentu sjednanou dostatečnou podporu.