Já také pane. V okopírovaném z wikipedie se právě nachází jak to s tou stb bylo, byla to hospodářská stb a on jako delegát PZO musel podávat hlášení. A dělali to tak všichni.
To nemáte pravdu. Nikdo se slušným charakterem by se k něčemu podobnému nepropůjčil. Každý měl na vyběr, jestli za těchto oklností chce dělat kariéru v PZO. Slušní lidé se mnohdy museli živit jako topiči, zatímco bezcharakterní šmejdi dělali kariéru v zahraničním obchodě.
Jo a když je dobyli Ukrajinci tak jste tady slavili teď je to vlastně úspěch že je nechali Rusům
Rusáci dobyli zpět ca 1% území v kurské oblasti, které před tím dobyla Ukrajina. Ruský postup je prakticky zanedbatelný. A doufejme, že tomu tak bude i nadále. K nevelké radosti Ruských švábů, jako jste Vy.
Hej Forum 24. Vyděláváte na smrti. Tak proč tam nedáte, jak muslimové v Africe provádí genocidu na katolickém obyvatelstvu. Že by si to nepřál kolonizátorský Brusel, který tam tu víru nasadil? Né, už jsem to pochopil. Tam kde nic není, tam ani smrt nebere. A jinak. Máte rádi krvavé peníze? Pointa tohoto článku není o válce na východě, ale o tom, jak Forum 24 vydělává na lidské smrti. A zablokovat nejde.
Od někoho v žoldu Kremlu to sedí.
A víte o čem mluvil? Má být fakt že se kdokoli ocitne ve společnosti Vidláka a Ševčíka a Druláka a dalších důvodem k jakékoli nálepce? Znáte obsah jeho řeči? Co konkrétně v Příčovech říkal? Dokonce ani přítomnost komunisty Skály (se kterým nesouhlasím skoro v ničem) není důvodem k nálepkování.
To samozřejmě ne. Ale on se setkání s těmito lidmi účastnil s vědomím, co jsou zač, zcela dobrovolně. Tohoto setkání se účastnili výhradně podobně smýšlející lidé, vesměs s proruskými názory. Já neměl žaludek se na setkání zajet podívat, ale dva mí přatelé byli natolik velkými masochisty, že se na vlastní oči jeli přesvědčit, co se tam bude dít. Bylo to prý obludné. Zeptám se jich, jak vystupoval IH. Pokud se s p. Hoffmanem znate osobně, zeptal jste se ho, s čím tam vystoupil?
Parlamentní listy nečtu - jak jsem již psal. Váš názor respektuji a nesouhlasím s ním. Tím asi naše diskuse končí a já vám děkuji za snahu o korektní průběh přes fakt že se názorově neshodneme. Snad jen dotaz s kterými nácky se paktuje?
Pane Smejkale, ani já nevidím smysl v pokračování našeho dialogu. Cením si toho, že zůstal ve věcné rovině a i já respektuji Váš názor.
Dovolte mi jen ještě drobnou poznámku: Pokud by pan Hoffman nastoloval otázky a nechal na čtenářích, aby na ně hledali odpovědi (jak píšete), bylo by vše OK. On nám ale servíruje své pochybné odpovědi jako hotovou věc (je tu totalita) a otevřeně se s námi snaží manipulovat.
Děkuji za věcnou debatu a přeji hezký zbytek dne🙂.
Aby hned pod nadpisem napsal text vzbuzující otázky. Je na každém jak čte text a zda si otázky klade. Kdo otázky nevidí, má jasno ihned. Já vidím mnoho otázek v Hoffmanově textu. Zploštění a zkratku může , ale nemusí, udělat každý čtenář sám. Prvoplánově jednoznačné články umí každý pisálek. Hoffmanův text psal pan novinář.
Pane Smejkale, hrubě zjednodušující a zavádějící závěry udělal ve svém textu právě pan Hoffman. Jeho text je stejně špatný, jako většina textů na novinářské žumpě zvané Parlamentní listy.
Napsal jsem, že s některými tezemi pana Hoffmana souhlasím. Také se mi nelíbí přemíra regulace, ale tím, že z rozumných tezí vyvodil tak extrémní a neadekvátní závěry dobré postřehy zcela zabil. Z pana Hoffmane přímo čiší jeho frustrace z nenaplněných ambicí. Jeho texty míří na podobně frustrované lidi, kteří jsou schopni konzumovat jeho záštiplné texty. Proto už o jeho texty nemá zájem žádné seriózní médium a musí se proto spokojit s angažmá v médiích, o která slušný člověk nezavadí. A proto se také paktuje s nácky na různých "vlasteneckých" setkáních. Je to smutný konec kdysi bystrého glosátora, který hlásal pravdu a lásku. V posledních letech se z něj stal jen prasklý vřed, ze kterého vytéká za dlouhá léta nashromážděný hnis. Je mi to upřímně líto.
8
Sledujících
0
Sleduje
8
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Tak to jooooo. Ty tu dobu jistě pamatuješ. Kdo vás tyhle kecy učí?
Především na to musel mít vzdělání, znát jazyk na patřičné úrovni.
To splňoval. Musel vyhovovat i politicky.
Ale to museli všichni, kdo chtěli něco dokázat.
Např . vojáci.
1 odpověď
1
Sledujících
5
Sleduje
1
Sledujících
5
Sleduje
Vážený pane, co si to dovolujete? Od kdy si tykáme? To jste se naučil v lidových milicích? Jste ukázkovým voličem sekty ANO.
Já si tu dobu pamatuji velmi dobře, jsem ročník 1957.
Vzdělání bych do toho nemotal. V kotelnách tehdy museli pracovat vzdělaní lidé, doktoři filosofie ap. Jen proto, že si dovolili nesouhlasit s totalitním režimem, na který zřejmě s nostalgií vzpomínáte. Stačilo vyjádřit svobodně svůj názor a měl jste smůlu. A vládli nám tu často i lidé se základním vzděláním, jen proto, že měli stranickou knížku a byli dostatečně "uvědomělí".
1 odpověď