A co Babišovo EET, to nebyla změna podmínek pro podnikání, to bylo v poho? Mně také nikdo v r.92 neřekl, hej, připrav se na to,že aby stát "efektivně" vybíral daně, budeš si muset pořídit srandu za cca 35tis, byť to má význam jen pro stát... sorry jako.
Kdybychom se měli bavit o každém nesmyslu, které vlády v naší historii provedly, tak jsme tady do Vánoc. Nemusí se ale vymýšlet další nesmysl, aby ten seznam byl ještě delší.
Nic takového netvrdím. Říkám, že je mi jedno jestli budou platit daň navíc. A zachovám se přesně tak, jako se ti vinaři zachovali vůči mně (myslím tím ty, jako jsem já samozřejmě). Sám jste argumentoval ziskem ČEZu o pár řádek výše. Ale když ty zisky nebyly, trápilo vás to? A tak je to ve všem. Bližší košile než kabát. A ani ti vinaři nejsou výjimkou. Mějte se krásně a dobrou noc.
Ať se daří, přeji hezký zbytek večera.
Já je chápu. Investovali do toho a chtějí, aby jim to vydělávalo a ne aby přicházeli díky daním o své zisky.
A co já. Investoval jsem peníze do akcií ČEZu a bank. Chci aby mi to vydělávalo a stát přijde se sektorovou daní a obere mě o zisk. Zavede si windfall tax a odčerpá si bokem z ČEZu peníze, aby mi nemusel platit tak vysoké dividendy. Myslíte si, že na mně nějakému vinaři záleží?
To, že vás stát takto ,,okradl", mě upřímně mrzí. Ale řešením krádeže přece není další krádež, aby bylo všem ukradeno stejně.
Ale podle vaší poznámky by se nikdy nemohl změnit, protože by to bylo vždy uprostřed podnikání. Už chápete nesmyslnost toho co jste napsal a na co já reagoval.
To je právě to, co jsem myslel. Proč se mají měnit věci, které vždycky dobře fungovaly? Já mám na spotřební daň svůj názor, vy máte svůj. Ani jeden z nás tomu druhému jeho názor zřejmě nevezme. Spíš jsem se snažil o to, aby se i ostatní pokusili na věc podívat ze strany vinařů a pochopit jejich situaci.
ok, zrušme daně z tabáku, alkoholu, benzínu a nafty a zvyšme o to DPH.
Já netvrdím, že by se měly zrušit daně na cigarety nebo lihoviny. Vám ale přijde spravedlivé, že vinaři před x lety začali podnikat za podmínek, které jsou jednotné téměř v celé Evropě, a nyní se jim budou ty podmínky měnit? Stejně jako zdanění vína kritizuji i zdanění minerální vody.
Kde berou vinari tu drzost povysovat svuj byznys (casto v sede zone) nad ostatni producenty lihu. Jejich argumenty jsou trapne az ubohe.
Kde berou podporovatelé zdanění tu drzost požadovat změnu podmínek uprostřed podnikání? Několik let platí vinaři všechny ostatní daně a najednou budou platit ještě další nesmyslnou daň?
Já od nich nakupuji nic. Není to o kvalitě, ale celkovém chování. Hlavně je jich plná Praha, protože výdělek se jim líbí. Jsou to největší pokrytci a jsem ráda, že babičku v padesátých letech napadlo odejít jinam. Hlavně mají pořad nějaký problém, hlavně proto, že pražákům jsou u zadku.
Očividně Cajzlům u zadku nejsme. Označujete nás za pokrytce, jste vděčná, že babička z Moravy odešla. Nakupování u svých praktikujete jako za starého Rakouska. Akorát ne od Němců, ale od Moraváků. Nekoupím si něco jenom proto, že je to z Moravy... Naše chování nám můžete v Čechách leda závidět. Lidskost, ochotu a laskavost očividně neznáte, ale kritizovat ostatní by vám šlo. Jedinkrát v životě vám někdo z Moravy prodal lahev horší kvality a vy byste na nás uvrhla embargo.
Tak teď si trochu protiřečíš. Protože Voženílek nedostal,trest ve hře, tak byl potrestanej. Kempný ho dostal ve hře, tak byl potrestanej už v zápase. Navíc Chlapík o něm nevěděl a Voženílek udělal pohyb rukou,a věděl co dělá. Hrehorčák o Kempným věděl. A neboj,nejsem z Prahy, jsem z Vysočiny, tak se na to dívám nezaujatě.
Fauly Kempného a Voženílka byly víceméně stejné. Hrehorčák i Chlapík moc dobře věděli o tom, že k nim jede hráč a měli dostatek času se na náraz připravit. Zastavit metr před mantinelem a otočit se hlavou k plexisklu je bláznovství. Zřejmě je pro ně přesilovka důležitější než vlastní zdraví.
Za stejné fauly by měly přijít stejné tresty. Voženílek měl být vyloučen stejně jako včera Kempný nebo by měli rozhodčí Kempného faul „přehlédnout“ a nechat to vyřešit Ujčíkem.
Ano, tedy máme 2 možnosti - buď byl trest pro Voženílka správný a měl ho dostat i Kempný, nebo to byl výsměch a tedy neměl ho dostat ani Kempný. Já se k pokrytcům vidící třetí možnost neřadím, protože podle mého názoru měl Voženílek dostat trest ve hře a konec.
Souhlasím. Voženílek měl dostat trest přímo v zápasu, ale včera měl hrát. Když si rozhodčí s disciplinárkou dělají z pravidel holubník, nesmíte se divit, že ostatní na Spartu nadávají. Místo Sparty by ale měli skončit rozhodčí pod palbou kritiky.
2
Sledujících
9
Sleduje
2
Sledujících
9
Sleduje
Lakotné Hanácé. Chcó moc, nemajó nic.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
,,Lakotné Hanáce" só z keryho nářeči??