Strašit nás tím, že Rusové obsadí celou střední Evropu, je mimo mísu, když z oficiálních sdělovacích prostředků vyplývá, že Rusům došel dech a UIkrajinci jdou do protiútoku.

To vypadá na novou oficiální politiku. Časem se možná za nedostatečné "uskrovňování" bude i trestat.

Nadávat někomu, že mi málo pomáhá a měl by pomáhat víc, to bych v normálním životě označil skoro jako drzost.

Jednomu nerozumím, na jedné straně se z novin podává, že Ukrajina prakticky nad Rusy vítězí, na druhé straně nás pan profesor Fiala informuje, že se Rusko chystá obsadit celou střední Evropu.

Každá vzrušená doba má své křiklouny. Teprve čas ukáže, kolik bylo v jejich křiku i rozumu.

Plány Rusů zhatí naši vepři boubelatí.

Milý pane, nebo milá paní, nevím, zapomněl/a jste se podepsat. Byl bych radši, kdybych si to mohl přečíst sám a nemusel si to nechat od vás přežvýkávat. Budete se divit, ale mozek nemáte jenom vy.

No, jak se chytají výpovědi duševně chorého syna Babiše, doplnění výpovědi jiného svedka o půl věty a jakési "vztahové analýzy", a to v jejím "širším pojetí", dělá to na mě dojem, že celkově při té obžalobě dost vařili z vody.

Dnešní doba bohužel přeje všelijakým samozvaným ochráncům dobra. O tak radikálním omezení svobody slova jako je cenzura, za situace, kdy nejsme oficilálně ve válečném stavu se žádnou zemí, by měl rozhodnout nejenom parlament ale i všelidové hlasování.

Ten článek je příšerný. Démonizace Ruska je to poslední, co může smysluplně současnou situaci vyřešit. Nelze přehlédnout, že autor na jedné straně paušálně odsuzuje všechny, kdo beze zbytku nejednali a nejednají v souladu s jeho míněním, a na druhé straně to samé Putinovi vyčítá a uvádí to jako argument pro závěr o fašizaci Ruska. Označování lidí, kteří se odváží byť jen náznakem poukázat na různé možné druhy příčin Ruské invaze, jsou u nás běžně v tisku a diskuzích paušálně označováni za zrádce národa.

Tak sláva! Autor to ve svém článku vyřešil za všechny ekonomy.

Z článku mi vyplývá, že lidi v naší zemi je třeba dělit na ty, co veřejně odsoudili ruskou invazi, a na ty, kteří tak dosud neučinili.

Logickým argumentem a contrario prví věty článku je třeba dospět k závěru, že ruské rakety zaměřené na jiné než civilní cíle, klamavé šipky nepoužívají.

To, co řekl Zelenskyj na na adresu Rusů žijících na Ukrajině, je zajímavé.

Američané si podle mého soudu na východě Evropy jedou vlastní politiku. Německo a Francie jsou zdrženlivější, protože původně měly v plánu v Evropě s Ruskem spolupracovat.

Ubohost. Fanatické vidění světa a kádrování, to by mu šlo.

Realistický pohled na věc. To v současné atmosféře v ČR oceňuji.

Je však otázka, jestli rozlišoval mezi Rusy a Ukrajinci.

Dokud u nás není oficiálně vyhlášen válečný stav či stav ohrožení, není u hlediska demokratických principů obhajitelné, aby lidé byli popotahováni nebo umlčováni jenom proto, že se o Ukrajině nevyjadřují jenom v linii oficiálního stanoviska, pokud jsou schopni svůj názor dostatečně argumentačně obhájit.

Paní se šla vyspat a pak šla k soudu.