Tak schválně, kolik času zbývá, než se na Slovensku začne kontrolovat to, jakou hudbu mladí poslouchají, jaké oblečení nosí a zda nemají "nevhodný" účes. Mimochodem, rozhodně si nemyslím, že ze strany studentů jde o neúctu ke stáří, ale jde o rýpnutí do osob, které absolutně nekriticky adorují někoho, kdo jim nasliboval hory doly (což samozřejmě nesplnil). A domnívám se, že studenti mají právo se tímto recesistickým způsobem ozvat, když oni oddaní milovníci politické "ikony" neovlivňují jen svou budoucnost, ale i jejich. Přece jen, daní studenti ještě nemohou volit, tak se vyjadřují alespoň tímto způsobem. Kromě toho, historie je jasným důkazem toho, že se autoritářské a totalitně orientované režimy bojí hlavně vzdělaných lidí... víc k tomu asi není, co dodat.

I kdybych přistoupil na tvrzení, že za Trumpa byla ekonomika v USA na skvělé úrovni (statistika mluví jasně, ale jeho obdivovatelům nemá cenu něco takového předkládat, ti odmítnou jakákoliv fakta, se kterými jejich idol nesouhlasí), tak si neumím představit, že někdo alespoň s trochou morálky může někoho takového podporovat, natož volit. Tuším, že jeho hulvátský a útočný přístup, kdy vyhrožuje pomstou každému, kdo si ho dovolí byť jen mírně zkritizovat, může imponovat zahořklým lidem, kteří nesnáší vše a všechno, co neodpovídá jejich vidění světa, ale opravdu si nemyslím, že někdo se špetkou racionálního myšlení může uvěřit tomu, že myslí na dobro "prostého lidu" (jeho daňové úlevy prokazatelně pomohly hlavně nejbohatší vrstvě), vyznává konzervativní hodnoty (nebudu rozebírat jeho osobní život, ale stěží odpovídá "tradičním" hodnotám) a je ekonomickým expertem (kolikrát, že vyhlásil bankrot?). Je to dětinský hulvát a narcis, který se snaží prodat vše od tenisek až po NFT, a který vždy myslel, myslí a bude myslet jen na sebe, nic víc, nic míň.

Řekněme si to na rovinu, pro mnoho lidí objektivní důkazy nehrají roli. Respektive nehrají roli, pokud se týkají někoho, kdo jim (naivně) slibuje lepší zítřky. Ať udělá cokoliv, je to pro jeho fanoušky komplot ze strany médií, politických rivalů nebo třeba tajemného miliardáře, který pije krev nevinných ve sklepě pizzerie. Ovšem, pokud by se jen desetina důkazů týkala někoho, komu totožní lidé nefandí, hned by volali po odvolání, odstoupení a okamžité vyvození odpovědnosti. Pro (až příliš mnoho) lidí nehraje racionalita roli, rozhodují pouze emoce.

Zloděj křičí chyťte zloděje level 100, abych hezky zkombinoval klasické pořekadlo se slangem mladší generace 😄.

Ano, bezesporu je to skvostná země, a proto se po nabídnutí asistence lidem, kteří se chtějí do Ruska přestěhovat, přihlásilo několik stovek lidí z celého světa... Ženou se tam vysloveně "davy".

Firmy v tomto případě chtěly, aby je známé osobnosti veřejně propagovaly. A pokud se společnostem nelíbí, jak dané osobnosti veřejně vystupují, je jejich naprosté právo s nimi ukončit spolupráci. Nikdo zmíněným osobnostem neupírá právo na jejich názor, mohou ho svobodně vyjadřovat a firmy mají naopak právo svobodně se rozhodnout, zda dané celebrity jsou vhodnými jedinci, kteří by měli propagovat jejich značku. Nevím, jak si to daní lidé představují, že by si mohli říkat a chovat se veřejně jak chtějí a firmy by musely držet ústa a krok, aby si náhodou někdo nestěžoval, že je to jako za "bolševiků?"

Tak samozřejmě, že určitým subjektům by se hodilo, aby NATO neexistovalo. Ti, co šikanují si rádi troufají na slabé jednotlivce, ne na pevné celky. A proto mě, jinak to říct nejde, vytáčí, když jsou někteří lidé tak jednodušší, že skočí na bláboly o tom, že NATO není potřeba, což je narativ ze strany aktérů, kteří by si rádi "ukousávali" víc a víc cizích území, aniž by jim hrozilo to, že dostanou přes prsty.

Předpokládám, že manažeři Rohlíku si ověřili, zda mohou podobným způsobem ukončit smlouvu, to je věc první. Druhou je to, že zmíněné "osobnosti" často volají po svobodě a ta se snad týká i podnikání a pokud má Rohlík pocit, že spolupráce s daným subjektem může poškodit jeho jméno, má právo ji ukončit a upřímně se mu nedivím poté, jak daná demonstrace dopadla a jaké měla pozadí.

Nepřestane mě fascinovat to, že kroky Fica někdo stále obhajuje. Vidím několik důvodů, proč to někdo dělá. 1) Jedná se o člověka, který je opravdu tak mimo realitu, že stále věří tomu, že Fico "myslí na lidi" a i kdyby vraždil štěňata, bude ho obhajovat. 2) Jedná se o člověka, který ví, že to co se děje je naprosto neuvěřitelné, ale je mu trapně přiznat, že ho Fico svými prázdnými sliby takzvaně "očůral". 3) Jedná se o člověka, který s čistým svědomím schvaluje to, co Fico dělá a to je asi nejhorší případ, protože v takovém případě je jasné, že jde o někoho, komu je morálka naprosto ukradená a dělal by v pozici Fica to samé.

Ano, Ukrajina má problémy s korupcí, ale něco s tím dělá. Ale abychom byli fér, Fico s korupcí na Slovensku také něco dělá, třeba hodlá zrušit speciální prokuraturu, která se právě korupcí zabývá...

Naivně jsem čekal, že oni rádoby vlastenci, kteří se tak hlasitě bijí do hrudi s tím, že má být naše země hrdá a nikomu se nepodvolovat, ocení to, že náš ministr neskáče, jak někdo píská, ale očividně to platí jen ve chvíli, kdy píská někdo jiný než Rusko, pokud píská Rusko, podle některých bychom asi měli začít ihned skákat dva metry vysoko. Ne, tím, že se ministr zahraničí rozhodl nevyhovět danému požadavku neukázal srabáctví, ukázal naopak to, že nestáhneme ocas a nebudeme poslušně poslouchat (navíc, když jde o absurdní kritiku s ohledem na to, že Rusko používá zbraně jiných států denně a zbraně ruské výroby byly součástí mnoha jiných konfliktů).

Mě nepřestává fascinovat to, že se zastánci účasti ruských sportovců na OH ohánění tím, že politika do sportu nepatří. To je dle mého naprostí argumentační faul s ohledem na to, že právě Rusko je jedním ze států, který sport zneužívá k politickým účelům bezesporu nejvíce. V případě vítězství ze sportovců dělá národní hrdiny, kteří porazili ten zhýralý Západ a ukázali, jak neporazitelné je velké Rusko. Nevadí, že kvůli tomu lezou ruským sportovcům (pod dohledem státu) dopingové látky i ušima, hlavně, že je může Putin poplácat po zádech a potřást jim rukou.

Jsem tedy šokován tím (sarkasmus), že jeden z nejhlasitějších jedinců, kteří křičí něco o cenzuře, totalitě a podobně, je tím, kdo neunese podobné označení, nemluvě o tom, že na jeho profilu na sociálních sítích se maže jako na běžícím pásu to (i slušně formulováno), co se mu nelíbí. Svoboda slova je tedy v jeho pojetí očividně možná jen v případě, že mu obsah daného vyjádření vyhovuje.

V první řadě si přiznejme to, že ten, kdo něčemu podobnému tleská jako kroku, který ukazuje, že je sport nepolitický, je buďto naivní nebo slepý, protože jsou to právě diktátorské režimy, které nejvíce politizují sport a používají své (často zakázanými látkami posilněné) sportovce jako politický nástroj k ovládání názoru obyvatel své země (my máme ty nejsilnější jedince a ne slabochy jako ostatní). Druhou věcí je nadšené juchání některých lidí, protože tohle je pozitivní zpráva pro Rusko. Tuším, že jsou to dva typy lidí, první z nich je za podporu Ruska placený a pro to je sice nechutné, ale má to alespoň (velmi materiální a amorální) logiku, ti druzí podporují Rusko, protože opravdu věří tomu, že je to bojovník za "tradiční hodnoty". Tomu už je opravdu jen k smíchu, nebo pláči. Tohle bojování za tradiční hodnoty je jen obyčejné poštvávání lidí proti "zkaženému Západu" a z toho plynoucí výhody pro vrchní jedno procento, kdy si zmanipulované masy bez splachovacích WC, s minimální mzdou a nuznými životními podmínkami nechají líbit cokoliv. Sice dřou bídu s nouzí, ale na protějším domě nemůže být duhová vlajka.

Jen pro přesnost, v článku je jasně stanoveno to, že mzda byla totožná jako v případě pětidenního pracovního týdne, takže nechápu výtky, že by to mělo negativní finanční dopad na zaměstnance. A samozřejmě tohle není aplikovatelné v případě všech odvětví, ale očividně to má velké množství (prokazatelnými daty podložených) pozitiv, tak je na místě se tím dál zabývat a testovat to. Některé komentáře jsou očividně ve stylu: "Kdo chce psa bít, hůl si vždy najde." Místo pěti pracovních dnů čtyři a to za stejný plat, více volného času na rodinu a koníčky a stejně bude někdo brblat.

Faktem je, že výrazná většina vědců se shoduje na tom, že k aktuálně překotným změnám klimatu výrazně přispívá člověk. To je nesporné, ale přesto to budou někteří lidé popírat, ať už je důvodem to, že jsou jednoduše sobečtí a bojí se, že se budou muset nějakým způsobem omezit (stačí si vzpomenout na scény kvůli tomu, že plastové tašky nesmějí být v supermarketech zdarma), nebo jednoduše jsou tak nenávistní vůči ekologicky smýšlejícím lidem (a ano, je pravda, že někteří jsou příliš fanaticky působící), že budou vliv člověka klima popírat do posledního dechu. Jistě, faktem je i to, že se klima planety mění i samovolně, bez zásahu homo sapiens sapiens, ale jak bylo řečeno, je podloženo mnoha vědeckými studiemi, že to, co se děje nyní je výrazně zapříčiněno lidským vlivem. A teď je otázkou, budeme věřit expertům, kteří se tímto tématem zabývají většinu profesního života, nebo osobám sázejícím na "selský rozum", které tvrdí, že všichni vědci jsou součástí ekologické lobby a jsou podplacení? Já mám jasno.

Musím říct, že mě vždy pobaví to, jak se prorusky orientovaní jedinci snaží nás "zaslepené ovce" přesvědčit o tom, jak prolhaná a manipulativní jsou západní média. Samozřejmě, ne všechny informace, které poskytují jsou vysloveně objektivní a někdy jsou informace částečně zkreslené, ovšem proti tomu, co převádějí ruská média je to slabá káva/vodka. Zatímco tu někteří lidé obviňují západní média, že používají naaranžované materiály, bylo jasně prokázáno, že to byla ruská média, která zneužila záběry z natáčení seriálu a prezentovala je jako autentické záběry z Ukrajiny. Nakonec se proti tomu ohradila i sama režisérka seriálu (která je mimochodem ruské národnosti).

Je poměrně zvláštní, že jsou to republikáni, kteří si stěžují na takzvanou "cancel culture", tedy "rušení" těch, kteří mají odlišný názor a jsou to opět republikáni, kteří se neustále odvolávají na svobodu slova, ovšem je to republikánský guvernér, který se snaží "zrušit" jednoho z největších zaměstnavatelů na Floridě, protože má tahle společnost jiný názor než on.

Tak pokud se Putin chtěl zapsat do historie, pak se mu to očividně povedlo. Ale asi ne způsobem, ve který doufal. Pokud tedy pomineme to, že udílí vyznamenání pravděpodobným pachatelům válečných zločinů, pak stojí bezesporu za zmínku, že díky Putinovi jsou Švédsko a Finsko nejblíže přijetí do NATO v historii plus obecně Putinovy kroky výrazně posílily popularitu NATO. Putin a jeho oddaní následovníci doufali, že útokem na Ukrajinu uvrhnou Západ do chaosu, ale očividně se stal opak (což mi dělá radost).

Lež není názor. Můžeme mít názor na to, jestli je vanilková zmrzlina dobrá, nebo ne. Ale popírat to, že došlo k zabití několika lidí během masové střelby není názor, to je prostě lež a to lež, která byla neuvěřitelně neuctivá k obětem a pozůstalým. Vím, že nemá cenu snažit se probudit nějaké emoce u fandů dezinformací, ale jak byste se cítili, pokud by zemřel vám blízký člověk a někdo veřejně hlásal, že je to jen výmysl, že nikdo nezemřel? Svoboda slova není neomezená a je to dobře, protože očividně nějaké mantinely jsou potřeba, když podobní lidé vydělávají na neštěstí jiných.