Vlastnické bydlení je forma luxusu nikoliv nároková věc pro dvacetileté. To, že byly úroky velmi nízké a banky dávaly levné peníze všem, byla vlastně taková anomálie, která se již nemusí opakovat a nelze to brát jako referenci. Teď se to vrací do normálu. Holt se budou muset mladí naučit zakládat rodinu ještě před tím, než budou mít vlastní dům/byt se dvěma garážemi a dvěma auty. Třeba v pronájmu. A pak celý život makat, aby si na stáří mohli pořídit vlastní bydlení.

Je to celkem jednoduché a vždy bylo. Když chceš odvést kvalitní práci, musíš za ní kvalitně zaplatit. Nic složitého bych v tom nehledal.

Tohle je přirozený jev trhu. Když je poptávka, vznikne nabídka. Navíc toho, co je zdarma si lidé jednak neváží a ani nemohou tlačit na kvalitu. Je nějaký průměrný standard, který je dostupný všem a pak je nadstandard, který si zaplatím, pokud chci lepší službu. Za mě ok.

Jak ztohoven?

Varianta 1 (ta nepopulární) by mohla být progresivní zdanění každé další nemovitosti, ve které nemám trvalé bydliště. Zároveň s tím by bylo vhodné významné snížení daně z práce. Ty, kteří vlastní 0 až 1 nemovitost, by to nepostihlo a měli by víc peněz ze mzdy. Ti ostatní by přispěli na rozvoj obecní infrastruktury.

Varianta 2 by byla přestat stavět další nemovitosti. Ze statistiky se dá vyčíst, že jich je dost. Populace v ČR víceméně stagnuje, lidé bydlí po jednom nebo po dvou ve starých dvougeneračních domech, rozdávají se dotace na zateplení domu po babičce, 80 procent populace ČR bydlí ve svém. Není důvod stavět. Vznikne tlak na revitalizace a sociální mobilitu.

Na jedné straně si lidé stěžují, že jsme závislí na dovozu z Asie, že za komunistů bylo skvělé, jak jsme byli soběstační atd., ale jakmile se jedná o stavbě přehrady, elektrárny, úložiště jaderného odpadu, spalovny, výroby čehokoliv, tak přijde na řadu NIMBY. Chceme být soběstační, ale nikdo nechce průmysl za domem. Rozumím tomu, ale takto nám ten ujíždějící vlak ujede definitivně.

Vše, co je zdarma, toho si lidi neváží. Zdarma by nemělo být nic, kromě úplně základní péče, kdy vás nenechají zemřít v akutním případě. Žádné léčebný pro alkoholiky, feťáky, kuřáky, žádné lázně zdarma, nové ledviny, plíce, játra. Kouříš, piješ, jsi tlustej, tak plať.

V tabulce je Ústí nad Labem a tam je cena úplně v klidu pro střední třídu. Navíc do Německa do práce kousek. Podobné je to v Děčíně, Chebu, Tachově, Domažlicích, Budějovicích,... Každý holt nemůže bydlet v Praze nebo Brně.

Po mnoha letech blahobytu a růstu už lidé na západě nemají co kupovat. Kolik nemovitostí běžný člověk potřebuje k životu, kolik aut, telefonů, laptopů, televizí? Většina lidí už všechno má. Na dovolenou, ke kadernikovi, na masáž taky nepůjdu každý týden. Konzumní model ekonomiky se vyčerpává.

Je to tak, že dnes jsou Číňani v EV technicky dost napřed, stejně jako s telefony. Pokud si budu chtít koupit EV, tak si půjdu koupit ten technicky nejvyspělejší. Stejně jako si nepůjdu koupit Nokii, protože jako Nokia dopadnou evropské automobilky.

S dostupností bydlení u nás to není tak hrozné, jak se to mnohdy podává v médiích. Dle ČSU bydlí 80 % lidí ve vlastním a 20% v nájmu. Dále opět z ČSU v letech 2011 - 2020 přibylo v ČR 215 000 obyvatel a bylo dokončeno 290 000 nových bytů. Co to ukazuje? Bytů je dost a lidi mají na to, aby si byty pořídili. To, že mladý člověk po studiu nedosáhne na být v Praze nebo Brně není relevantní informace, která popisuje celý trh s bydlením.

Ano, cenami bydlení se blížíme západu. Jen mi u takových článků přijde vždy zavádějící dávat za příklad ceny bytů v Praze. V příhraničí s Německem nebo Rakouskem se dá sehnat byt mnohem levněji a do práce v Německu nebo Rakousku je to kousek. Bydlení v hlavních metropolích opravdu není a nemělo by být pro každého.

Zboží je jen tak drahé, kolik jsou za něj lidé ochotní zaplatit. Chápu, že jíst se musí, ale i na tom se dá ušetřit, vybírat si kvalitní jídlo, které je energeticky vydatné, nepřežírat se, neplýtvat. Cigára a chlast vynechat. Volit nohama a peněženkou, ne jen brečet, jak je to drahý a stejně to koupit.

Takové výmluvy. Proč to u první trilogie Pána prstenů šlo a americké publikum to zkouslo? Proč to šlo třeba u Expanse (minimálně první tři řady, než to převzal Amazon)? Kdyby aspoň přiznali, že to dělají pro teenagery, tak to musí být jednoduché, cool a lgbt friendy.

To je zase nadpis made by seznam. Válek obhajuje diskriminaci...:)

Hodí se trochu upravit slova klasika: Vždycky chtěli mít ordinaci, ale chodili jim tam lidi.

Za dva roky si praktici zvykli na prázdné čekárny a teď se jim zase pacienti fyzicky vrací a už si stěžují. Chápu, že to takto nemají všichni, ale nejspíš většina, jinak by tu nebyl tento článek.

Pokud očkování primárně neslouží k potlačení nemoci, ale k sociálním výhodám, pak je tu něco špatně. A to nemluvím o tom, že by se údajně mělo každých půl roku přeočkovávat.

Je potřeba se na vlastní bydlení přestat dívat jako na nárok, ale spíše jako na jistou formu luxusu. Stejně jako třeba na velké silné auto. Klidně bych byl pro vyšší zdanění nemovitostí (progresivně každé další). Mělo by to však jít ruku v ruce se systémovým snížením zdanění práce. Přestaly by se rozevírat nůžky mezi bohatými a chudými. Kdo vydělává málo, zůstane mu za práci víc peněz. Kdo vydělává hodně, zůstane mu po zdanění také více a nebude mít problém zaplatit vyšší daň za své nemovitosti. Lidé, kteří mají v rodině dvě velká auta, taky v klidu a bez keců zaplatí soukromé pojišťovně 10k ročně za povinné ručení.