Přijde mi to, jako nevhodné divadlo na takovém místě. Je to podobné, jako by někdo dělal zážitkový pobyt v Osvětimi.

Hra mocných a jejich agitátorů zatáhnout svět do války. Paralelu nevidím ve 2. Světové Válce, ale ve Velké Válce. Pokud si někdo myslí, že při jednomyslném nasazení sil NATO zůstane jen u konfliktu s Ruskem, tak je buď naivní, nebo ono volání po konfliktu vyvolává na zakázku. Začne stejný domino efekt, který začal při 1. Světové Válce. Různé mocnosti se začnou prodávat k různým stranám. Dokud z války poteče zisk. Kdo bude mit peníze a moc zajistí si lepší podmínky a bezpečí. Plakat budou chudé matky, nad ztrátou svých dětí. A politický názor to nezmění...

Užívání drog není považováno za nelegální, tj. nejedná se o přestupek ani trestný čin.

Užívání drog jako takové může přinést uživateli právní postih pouze, dochází-li k užití drogy

v situacích, kdy to zákon zakazuje, např. v souvislosti s řízením motorových vozidel,

v zaměstnání apod.

Držení drog pro vlastní potřebu je v České republice nelegální, ať se jedná o jakékoliv množství. V případě držení drogy pro vlastní potřebu v malém množství se jedná o přestupek, v případě držení drog pro vlastní potřebu v množství větším než malém se jedná o trestný čin. Množství větší než malé není v současné době žádnou právní normou výslovně upraveno.

Držení drog pro jiného je vždy trestným činem, a to bez ohledu na množství drogy.

Chápu. Vždyť to tam píšu!

Mě osobně daleko víc děsí chemický mix v čím dál větší míře obsaženy v potravinách. A díky inflaci přes 25% lidé víc a vic nakupují levnější potraviny, kde je tento mix větší.

Na to, bohužel žádné studie nejspíš nejsou.

V tomto ohledu je hanění alkoholu a třeba cukru naprosto zcestné. Ti, kteří pijí nebo kouří tak, že potom pojišťovny stojí nemalé peníze, cena alkoholu nebo cigaret neodradí. Stejně jako narkoman k jehle si cestu k lahvi, či krabičce cigaret najdou také. Stát sice kuřáky odsuzuje, ale ve výsledku, si může mnout ruce. Před několika lety stát zinkasoval až 80% z ceny krabičky cigaret. Hádám, že dnes to bude podobné. A stejný princip bude i u alkoholu nebo cukru. Nejspíš ne tak razantní. Politici se snaží vychovávat občany. Za mě je to špatně. Jim nejde o naše zdraví, ale o peněženky. Jenže takhle to líp zní. Sami nejdou příkladem. Ani ve střídmosti, nebo hospodaření.

Silný kuřák, kterého cenou neodradíte co si da těch 40 za den statu daruje skoro 40 000 za rok.

Zvyšte cenu alkoholu a obohaťte tím černý trh s pančovaným alkoholem.

Osobně v mém okolí nejhůř dopadli dva druhy lidí. Ti se špatným rodinným zázemím a paradoxně i ti známí, byli z lepších rodin, drženi zkrátka a kteří k alkoholu čichli teprve v pozdějším věku.

Drtivá většina vrstevníků má spořádané rodiny a naše páteční sedánky na nikom z nás nezanechaly, žádné následky.

Polsku se nelíbí, že by měli Rusa blízko své hranice.

Chápu to, ať už z geopolitického nebo historického hlediska. Mít potencionálního nepřítele za humny, nic moc. Ovšem to samé řešil Putin, kdy nechtěl mít za plotem NATO. Navíc v tak úplatné zemi, jakou Ukrajina byla a je.

Ostatně USA se taky nezamlouval přesun SSSR na Kubu.

Vše se jen stále opakuje a jediný, kdo si momentálně mne ruce je Zbrojařská lobby a na ní napojená mafie.

Já bych to bral s nadsázkou, kdy paní možná trefně parafrázovala hlášku z filmové trilogie "Slence, seno..." A poukazovala tak na nesmyslná nařízení a přebujelou byrokracii, která se poslední roky, neli už dekádu, line z instituce pod zkratkou EU. Přiznejme si, že to není unie, do které jsme vstupovali. Víte, ona nesrovnávala, kdo měl z historického hlediska na rukou více krve. Poukázala na absurditu, o které bývá na zdejším serveru nejvíce článků. A co se týká rozhodování, těch u moci, o běžném životě obyčejných lidí, tak myslím, že EU v některých ohledech soudruhy i předčí. Polemizovat tu, v diskuzi, kdo je zlý a kdo zlejší nemá moc smysl. Je to téma hodné diskuze nad šálkem dobré kávy. Myslím, že tak bychom se dobrali i podobných názorů. Pokud někdo zavzpomíná a napíše, že kdysi se mu žilo lépe, beru to, jako názor člověka, kterého může tížit současný svět. Neznamená to, že musel hned být on nebo jeho rodina ve straně. Svět není černobílý ani rudomodrý a nebude ani zelený a sluncem zality.

Pokud vidím dobře, tak to byl celkem mladý pár pasažérů, který si ještě ve šlapadle zapomněl nějakou tu plechovku piva. Co dělat, když ti najednou na "rozbouřené řece" nepomůže žádná aplikace... "Vyguglíš" aspoň tísňovou linku.

Ta přehnaná korektnost bude zhoubou moderního světa.

A to nemohli pomoct Umpalumpové?

“Žebrák, točník. Jde to rychleji, než si myslel."

Tak s trochou nadsázky, sarkasmu a ironie by se Vinnetou mohl zachránit a dostat do současné korektně politické popkultury, kdyby třeba v nové honbě za pokladem zlatých skal nalezli potomky “bohů“ a ti jim se svou křišťálovou vlčí lebkou zjevili budoucnost a možnost cestovat časem. Nabrali by sebou své oblíbené kamarády a elitní střelce ze všech kmenů, všeho pohlaví a přenesli se třeba nejprve na Ukrajinu, kde by bojovali na správné straně, jako Vinnetouova brigáda která by skalpy nepřátel a možností cestování časem zastrašila veškeré zlo v Evropě. Poté by si s Old shatterhandem uvědomili, ze je poutá něco více než jen bratrská láska. Adoptovali by sirotky a třeba v záři zapadajícího slunce odjeli elektromobilem osvítit nová východní území. Myslím, že kdyby se toho chopilo velké studio s 3D efekty, mohl by to být způsob, jak přivést klasickou postavu zpět, aby vyhověla požadavkům dnešní “svobodné“ doby. Mohli by v bojích jezdit třeba na jednorožcích kteří by používali duhové štíty, létali by a tak... Dnes přece takové pohádky pro dospělé frčí. Co na tom, že se znásilní původní námět a myšlenka. Hlavně že postava žije dál. A korektní divák si přijde na své...

Snad to nedojde až sem. Chudák Tříkrálová sbírka... Kde najednou vzít tolik černoušků...

Doufejte, že jednou nebudete muset Vy, nebo Vaše děti přemýšlet nad tím, co jste tu napsal a schvaloval.

V tom případě, když pan Vojtěch nyní uzná, že antigenní testy jsou “na nic“. Jak obhájí jejich masivní používání v předešlém i tomto roce. Vyhrazené peníze. To tímhle “priznava“! Pravidla stanovuje, jak se to hodí. Ohýbá pravdu, jako i občany téhle republiky. Tak jak je mu to notováno. Všichni ať už očkováni nebo neočkováni. Uvědomte si, že je s Vámi nakládáno jako se spotřebním zbožím. Nepotřebujete na to ani žádný špendlík. Tady nejde o "anti" nebo "příznivce". To je mnohem větší hra. Větší než Naše, Vaše zdraví. Položte si otázku, kam jste všichni ochotni zajít. Kdy bude "dost"? Třeba za čtyři roky s šestnáctou vlnou a dvanáctou "tečkou"? Možná se už potom nebude moci nikdo vyjadřovat ani na "novinkách". Dnes je o svobodu připravován Váš soused. Za čtyři roky to můžete být Vy, až toho budete mít dost. To už, ale nejspíš nikde nenapíšete...

Přečtěte si hned první článek Listiny základních práv a svobod a potom se znovu zamyslete nad svým segregativním vyjádřením. Takové názory jsou už na hraně podněcování nenávisti vůči skupině osob...

Lidsky rozumné, ale tady už nejde o zdraví. Tohle všechno jsou politická rozhodnutí, kdy to všem dojde, že nikomu nezáleží na životech ostatních. Že se zde hraje hra o nedotknutelnost autority "státní moci".

Ten "život po svém", ale končí. I když vypnete televizi a izolujete se, stále budete patřit systému.

Nevím, kdo Vám dal právo soudit deklarovanou svobodnou volbu občanů, ale budiž. Ze svých rozhodnutí i chyb se každý jednou zodpoví. Říkáte, že každý může udělat i málo. Je mi smutno z toho, že mě někdo pro mou volbu soudí téměř jako vraha. A to i tehdy, pokud se v ostatních opatřeních snažím nikoho neohrozit. Je mi smutno z Vašich silných slov, věřím, že soudíte, podle Vašeho nejbližšího okolí. A na základě něj se rozhodujete. V mém blízkém okolí zemřel s prokázanou infekcí jeden člověk. Byl plně očkovaný osmdesátiletý a ještě tři dny před napojením na ventilaci si spravoval traktor, aby si zoral pole. Naproti tomu tu zemřeli další dva členové blízkého okolí oba dva ve věku do padesáti let a to do měsíce po druhé dávce vakcinace na akutní zánět slinivky. Sportovně založení, bez nadváhy a nekuřáci. Čtvrtá osoba ve věku 45ti let, pokud vím abstinent strávila týden po druhé dávce vakcinace dva měsíce v nemocnici a další na pracovní neschopnosti s tím jistým problémem. Evidentně tu byla souvislost. A já se ptám, nerozhoduje se člověk právě na základě blízké skutečnosti? A je tedy jeho volba odsouzenihodná? Navíc, pokud mu stát volbu garantuje? Naučme se respektovat volbu, která stále platí být svobodnou. I když je potom špiněna a sankciována.

Vy za mně podepíšete informovaný souhlas o vakcinaci a vezmete na sebe odpovědnost za mé zdraví? Ne? Potom si uvědomte, že společnost rozdělují právě takové názory, jaké zde píšete. Pláčete na špatném hrobě. Neočkovaní Vás doma nezavírají. Na tohle podejte stížnost k ústavnímu soudu. A to na úplně jiný subjekt. Neočkovaný člověk pouze použil právo svobodné volby. A to stejně, jako Vy. S tím rozdílem, že jeho volba, je veřejně pošpiněna a sankciována. Zamyslete se nad "pozadím" a nad svým komentářem.