Docela bych rád viděl, jaký je rozdíl oproti důchodovému spoření s nějakou rizikovou, dynamickou strategií (asi to bude v omezení komodit a trhů na které lze vstoupit)...Za mne stačí jen rozšířit možnosti penzijních fondů a vytvořit možnost o level rizikovější strategii resp. uvolnit to do čeho lze investovat (pro těch pár bláznů co o to budou stát)....za mne tedy zbytečná věc - nikdo do toho nepůjde (resp. pouze velmi malé množství lidí) - každý chce mít na stáří něco garantovaného a ne bejt pod rizikem, že když rok před důchodem nastane krize finančních trhů, tak půjde o žebrácké holi. Každý ví, že čím vyšší zisk, tím vyšší riziko, a to nese vždy investor, a krize na trzích přichází v cyklech, to je zákon ekonomiky.

Proč neinvestuje stát tímto způsobem, když to je tak výhodné a nevyplácí důchody z výnosů? (jasný asi mu to neumožní zákon, a asi někdo ví proč to do toho zákona dal...), zrovna tak proč to nedělají banky ve větším měřítku a raději půjčují za aktuálních pod 5procent? (no protože nechtějí nést rizika a chtějí jistý výnos)

Proč někdo zrušil před léty v penzijním spoření garantovanou nezápornou úrokovou sazbu? (stejně to nepřineslo vyšší sazby na penzijních fondech)

Vydělá na tom správce fondů, tedy banky, riziko ponese střadatel, tedy budoucí důchodce - státní příspěvek je tedy opět vyvedení vašich daní do rukou finančních institucí. Ať raději zvýší příspěvek na penzijko (kdy ho valorizovali?) a přenesou část rizika na banky a penzijní fondy = vrátí povinnost nezáporného zúročení!

Začíná to být krušné v tomto státě - žádná ze stávajících ani nových stran co jsou na obzoru, není volitelná...nevím koho budu volit. Ale někoho kdo nám přes rok lže a místo mozku má z piva kostku určitě ne...

Není to jen o vládě - vše co předvádí celá PS je fražka - prostě přemýšlení politiků a úředníků nezměníš.

Když už jsem pozbyl všech svých základních lidských práv (pohybu, shromažďovací, práva na vzdělání pro mé děti, práva na zdravotní péči apod,) a stát mě má za podvodníka a někoho kdo by i bez nesmyslných zákazů byl vůči svým příbuzným, sousedům, známým neohledluplný (svůj pohyb a kontakt s okolím jsem i bez zákazů omezil na nezbytné minimum už loni touhle dobou), tak odmítám platit daně, sociální a zdravotní pojištění, daně z nemovitosti, atd atd... nedostávám totiž aktuálně od státu za ně vůbec nic!

Ať všem státním úředníkům (mimo zdravotníky, policisty, hasiče apod.) z důvodu nouzového stavu sníží plat na 1000kč na den ...to bude peněz na odměny pro zdravotníky...určitě se nějaký paragraf o státní službě najde, dle kterého by to šlo...začal bych u poslanců, pokračoval na finanční úřad, v závěsu sociálka, atd. atd.

le tupá deprimovaná ho...da, kterým dává moc Váš strach a zoufalost.

Doufám že mi někdo za 10 minut - o půlnoci nezaklepe na dveře a nezaklekne na mne jak ty dva policisté na toho ubožáka s dítětem, co si před obchodem sundal roušku (mimochodem proč nevtrhnou do PS a nezakleknou zrovna tak na ty dva poslance co nenosí roušku? - protože to je protiprávní a moc dobře to vědí)

Jdu otevřít flašku vína, to mi ještě doma nezakázali - teda doufám...

Arogance a zase jen arogance - mne jako OSVČ , ani tak neštve když bych dostal pokutu za něco co jsem zapomněl, spletl se...ale nesmí to být likvidační a dehonestující. A hlavně do zákona bych dal, že musí finanční správa na každou opominutou daňovou povinnost subjekt upozornit, než dá pokutu - příklad, který se týká i normálních lidí, prakticky každého aniž by o tom věděl:

Daň z nemovitosti - jestli se nepodnikatelé smějí, že na ně nikdo nezaklekne, tak se pletou - daň z nemovitosti je jeden velký "průs..r", ani danoví poradci neumí řádně určit výše daně(protože si vykládá příslušný úředník každý dle svého)...jakákoliv změna stavu nemovitosti (postavíte kůlnu), vše je na daňovém poplatníkovi...za 5 let vám může přijít obálka, že jste před 5 lety nepodali daňové přiznání na změnu stavu nemovitosti - "kůlnu"...daň nula nula nic, ale penále, pokuty atd....několika násobek...nevím proč neexistuje obecně alespoň pro fyzické osoby pro menší částky např. - zanedbali jste povinost "xy", máte měsíc na to to uhradit bez sankcí, úroků...až pak odírat občana...zároveň bych rád viděl něky nějakou statistiku, kolik vybral stát na pokutách obecně ať finančák, či dopravní pokuty či cokoliv jiného...pak bychom viděli příjem, který možná končí pouze v odměnách úředníků 🙁

Vidím to asi tak, že když někdo obviňuje lidi, že nařízení nefungují, protože je nedodržují, tak když tato prognóza neklapne a bude dotčený člověk jenž ji vyřkl konfrontován s realitou resp. minulostí, vsadil bych si, že to bude vysvětlováno tím, že lidi během pandemie sezením doma zlenivěli, nechce se jim pracovat a utrácet a proto za to můžou, jinak by se prognóza přece musela naplnit...

Myslím si že jsou stále možné scénáře všechny, spíše by si měli bankéři a lidi mající v rukou regulační nástroje, vyhrnout rukávy a makat na možných ekonomických modelech dle reálných ukazatelů a historických analogických modelů, než to takto bezduše střílet od boku....

A zveřejňovat spíše, jaká z toho budou plynout jejich opatření formou aplikování běžných nástrojů, které mají v ruce - výše vyhlašovaných úrokových sazeb apod. ...

Takže vše jsou to jen mediální prohlášení, kterým bych nepřikládal vůbec žádnou váhu...za týden vám řekne ten samý pán že si to na kalkulačce přepočítal a bude to o něco méně optimistické a za další týden vám řekne že jsme ho všichni špatně pochopili, když to vysvětloval, že nám říkal že jdeme do ještě větší recese a růst přijde vždy (zcela nečekaně) až po konci recese...

Hmm jestli vláda myslí, že je potřeba podporovat pár stamilionových firem či skupin, co vlastní většinu velkých ski areálů v ČR...ale jak říká pan Polhreich, proč bych to měl jeden rok táhnout ze svého, dělám to pro zisk...tak ať mi vláda - daňový poplatník zaplatí tržby (co jim vydělali minulé sezóny a ti lidé )...raději by se měli zamyslet nad podporou provozovatelů drobných chat a chalup, kteří většiniou přežívají od sezóny k sezóně...

Ještě doplním, že si vážím všech hospodských, hlavně těch malých, v hospodě nechávám spropitné ve výši odpovídající kvalitě jídla a příjemnosti personálu...ale když Vám uhodí do baráku blesk a vám vyhoří kromě střechy nad hlavou i hospoda co je v něm taky, tak pokud jste nebyli pojištění, tak prostě máte pešek..a ohánět se tím, že sousedovi uhodil blesk do baráku taky, ale protože je kominík v tom baráku jen bydlí, ale pracovat může dál, je opravdu scestné...

1) problém je v tom, že stát je i v tomto případě špatný hospodář a neumí zjistit a nastavit pravidla podle zásluhovosti a podle toho kdo opravdu pomoc potřebuje...

a restaurace, jídelny, hospůdky na vesnici se házejí do jednoho pytle.

2) O tom že se muselo plošně zavřít mne rovněž nikdo nepřesvědčí - stačilo nastavit pravidla, která by se dodržovala. (chodit do práce taky nikdo nezakáže, byť nejvíce lidí se nakazí tam, protože by stát zkrachoval)

3) Každý vidí (a i já) zbohatlého majitele luxusní restaurace - ano ti nejvíce křičí, protože přichází o nejvíce peněz...

4) např. pana Pol...cha mám rád, ale přijde mi že trochu káže vodu a pije víno - pamatuji si na jeden z jeho pořadů, kdy namachrovaným majitelům restaurace vysvětloval, že je svinstvo jezdit v BMW a neplatit plat zaměstancům - trochu laciné pak říkat, proč sahat do kapsy a lidem platit "ze svého"? (No protože to svoje mu vydělali ti zaměstnanci) ...tzn. stejně jako v jiných oborech, přidat restauracím na každého zaměstnance tolik, kolik je podpora v nězaměstnanosti + ostaní odhadované náklady na vrácení člověka do pracovního procesu z podpory v daném oboru(není jednoduché vyčístlit, ale v restauratérství je určitě jednodušší než např. u trenéra krajského plaveckého týmu) . Ať se to někomu líbí či ne, to je úloha státu. Cokoliv více je opět mimo selský rozum a špatné hospodaření s mými daněmi.