Docela bych rád viděl, jaký je rozdíl oproti důchodovému spoření s nějakou rizikovou, dynamickou strategií (asi to bude v omezení komodit a trhů na které lze vstoupit)...Za mne stačí jen rozšířit možnosti penzijních fondů a vytvořit možnost o level rizikovější strategii resp. uvolnit to do čeho lze investovat (pro těch pár bláznů co o to budou stát)....za mne tedy zbytečná věc - nikdo do toho nepůjde (resp. pouze velmi malé množství lidí) - každý chce mít na stáří něco garantovaného a ne bejt pod rizikem, že když rok před důchodem nastane krize finančních trhů, tak půjde o žebrácké holi. Každý ví, že čím vyšší zisk, tím vyšší riziko, a to nese vždy investor, a krize na trzích přichází v cyklech, to je zákon ekonomiky.

Proč neinvestuje stát tímto způsobem, když to je tak výhodné a nevyplácí důchody z výnosů? (jasný asi mu to neumožní zákon, a asi někdo ví proč to do toho zákona dal...), zrovna tak proč to nedělají banky ve větším měřítku a raději půjčují za aktuálních pod 5procent? (no protože nechtějí nést rizika a chtějí jistý výnos)

Proč někdo zrušil před léty v penzijním spoření garantovanou nezápornou úrokovou sazbu? (stejně to nepřineslo vyšší sazby na penzijních fondech)

Vydělá na tom správce fondů, tedy banky, riziko ponese střadatel, tedy budoucí důchodce - státní příspěvek je tedy opět vyvedení vašich daní do rukou finančních institucí. Ať raději zvýší příspěvek na penzijko (kdy ho valorizovali?) a přenesou část rizika na banky a penzijní fondy = vrátí povinnost nezáporného zúročení!

Začíná to být krušné v tomto státě - žádná ze stávajících ani nových stran co jsou na obzoru, není volitelná...nevím koho budu volit. Ale někoho kdo nám přes rok lže a místo mozku má z piva kostku určitě ne...

Není to jen o vládě - vše co předvádí celá PS je fražka - prostě přemýšlení politiků a úředníků nezměníš.

Když už jsem pozbyl všech svých základních lidských práv (pohybu, shromažďovací, práva na vzdělání pro mé děti, práva na zdravotní péči apod,) a stát mě má za podvodníka a někoho kdo by i bez nesmyslných zákazů byl vůči svým příbuzným, sousedům, známým neohledluplný (svůj pohyb a kontakt s okolím jsem i bez zákazů omezil na nezbytné minimum už loni touhle dobou), tak odmítám platit daně, sociální a zdravotní pojištění, daně z nemovitosti, atd atd... nedostávám totiž aktuálně od státu za ně vůbec nic!

Ať všem státním úředníkům (mimo zdravotníky, policisty, hasiče apod.) z důvodu nouzového stavu sníží plat na 1000kč na den ...to bude peněz na odměny pro zdravotníky...určitě se nějaký paragraf o státní službě najde, dle kterého by to šlo...začal bych u poslanců, pokračoval na finanční úřad, v závěsu sociálka, atd. atd.

le tupá deprimovaná ho...da, kterým dává moc Váš strach a zoufalost.

Doufám že mi někdo za 10 minut - o půlnoci nezaklepe na dveře a nezaklekne na mne jak ty dva policisté na toho ubožáka s dítětem, co si před obchodem sundal roušku (mimochodem proč nevtrhnou do PS a nezakleknou zrovna tak na ty dva poslance co nenosí roušku? - protože to je protiprávní a moc dobře to vědí)

Jdu otevřít flašku vína, to mi ještě doma nezakázali - teda doufám...

Hmm, on vám to nějaký úředník jednou vysvětlí ... i daňový poradce u zmiňované daně z nemovistosti má problém to určit správně - protože výklad toho zákona je na konkrétním úředníkovi - a vy s tím nic neuděláte...můžete se pak následně soudit...o tom to celé je...a jestli si myslíte, že každý občan této republiky má mít právní vzdělání ve všech předpisech, tak to jste opravdu totální ignorant...každý normální člověk vám poděkuje, že jste z něj udělal zrovna blbce, který neumí citovat paragrafy vč. konkrétních vyhlášek...

Arogance a zase jen arogance - mne jako OSVČ , ani tak neštve když bych dostal pokutu za něco co jsem zapomněl, spletl se...ale nesmí to být likvidační a dehonestující. A hlavně do zákona bych dal, že musí finanční správa na každou opominutou daňovou povinnost subjekt upozornit, než dá pokutu - příklad, který se týká i normálních lidí, prakticky každého aniž by o tom věděl:

Daň z nemovitosti - jestli se nepodnikatelé smějí, že na ně nikdo nezaklekne, tak se pletou - daň z nemovitosti je jeden velký "průs..r", ani danoví poradci neumí řádně určit výše daně(protože si vykládá příslušný úředník každý dle svého)...jakákoliv změna stavu nemovitosti (postavíte kůlnu), vše je na daňovém poplatníkovi...za 5 let vám může přijít obálka, že jste před 5 lety nepodali daňové přiznání na změnu stavu nemovitosti - "kůlnu"...daň nula nula nic, ale penále, pokuty atd....několika násobek...nevím proč neexistuje obecně alespoň pro fyzické osoby pro menší částky např. - zanedbali jste povinost "xy", máte měsíc na to to uhradit bez sankcí, úroků...až pak odírat občana...zároveň bych rád viděl něky nějakou statistiku, kolik vybral stát na pokutách obecně ať finančák, či dopravní pokuty či cokoliv jiného...pak bychom viděli příjem, který možná končí pouze v odměnách úředníků 🙁

Vidím to asi tak, že když někdo obviňuje lidi, že nařízení nefungují, protože je nedodržují, tak když tato prognóza neklapne a bude dotčený člověk jenž ji vyřkl konfrontován s realitou resp. minulostí, vsadil bych si, že to bude vysvětlováno tím, že lidi během pandemie sezením doma zlenivěli, nechce se jim pracovat a utrácet a proto za to můžou, jinak by se prognóza přece musela naplnit...

Myslím si že jsou stále možné scénáře všechny, spíše by si měli bankéři a lidi mající v rukou regulační nástroje, vyhrnout rukávy a makat na možných ekonomických modelech dle reálných ukazatelů a historických analogických modelů, než to takto bezduše střílet od boku....

A zveřejňovat spíše, jaká z toho budou plynout jejich opatření formou aplikování běžných nástrojů, které mají v ruce - výše vyhlašovaných úrokových sazeb apod. ...

Takže vše jsou to jen mediální prohlášení, kterým bych nepřikládal vůbec žádnou váhu...za týden vám řekne ten samý pán že si to na kalkulačce přepočítal a bude to o něco méně optimistické a za další týden vám řekne že jsme ho všichni špatně pochopili, když to vysvětloval, že nám říkal že jdeme do ještě větší recese a růst přijde vždy (zcela nečekaně) až po konci recese...

Souhlas, jen já nemám rád zákazy - takže přísná pravidla, milionové nekompromisní pokuty za ničení ekosystémů, nepovolené odběry vody apod... od jara do podzimu povinná rekultivace přírody...nelíbí se ti to ? tak si najdi jiný obor podnikání, on se najde rád někdo kdo to splní, bude se k přírodě chovat ohleduplně a ono by to šlo vymyslet v souladu s přírodou...asi by někdo vydělal podstatně méně, ale uživil by se...ale jako se vším...vládne ekonomická lobby a drancování přírodních zdrojů včetně přírody jako takové...každý kdo do toho trochu vidí tak ví jaký to je "rejžák" na peníze ...

Nezlobte se ale to je nejvetsi demagogie kterou hlasaji prave ti milionari z chatrce kteri prichazeji o zisky...uvedomte si, ze COVID je stejna katastrofa jako povodne, sucha, to ze nenapadne snih...ze to nekdo reguluje - byt blbe, neumele, s nedostatecnou kompetenci a snahou informovat verejnost, je druha vec...ale on politik je taky jako pocasi...kdyz je blby, tak si nezalizujes, nenajis se, nesklidis...nebo chceme aby vsechny obory dopadli jako podpora zemedelcu, kteri berou dotace za moc sucha, za moc deste, za to ze vubec zaseji - zde se to da jeste alespon trochu pochopit, protoze bez jidla umreme a neni to obor kde by druhy den byl hned dav firem co zaplni diru na trhu...resp. nez se zaplni, tak pul sveta chcipne hlady....ne ze bych z dotaci zemedelcum skakal metr vysoko...viz. agrofert mluvi sam za sebe ...az vam nekdo za 20 let neda duchod, presto ze si spocitate, ze jste na danich odvedl statisice mozna miliony, tak se budete divit kam ty penize zmizeli...ale vleky budou stale a lyzovat se bude stale bez ohledu na nejaky COVID v letech 2020 a 2021...

a protože drobní chatař, si myslím, jako jakýkoliv drobný živnostník, je majitelem a většinou zároveň zaměstnancem (a půlka jeho rodiny), tak by měl být podporován...on může skončit na pracáku a v dluhové pasti...ten majitel, akcionář, spolumajitel vlekařškého areálu vám garantuji, že tam neskončí...

Je to úplně stejné jak ve všech oborech - podporovat nějakého "chudáka" co přijde o zisk jen kvůli tomu že má silné "lobby" - známosti na správných místech a je to aktuální politické téma...

Já vůbec s "horským businessem" nemám nic společného - ani s vlekaři ani chataři...nevím jak jste k tomu dospěl - zkuste si zjistit:

• kdo vlastní všechna velká střediska, to nejsou žádní chudáci (málo kdo jezdí horším autem než mercedesem), na horách si dělají co chtějí
• vetší chudáci jsou ti zaměstnanci, které ale stejně většina těch firem oholí ať dostanou kompenzace nebo ne...jak velké procento je sezóních pracovníků na dohody a na černo za které ty firmy nic neplatí a které když nenajmou, žádný náklad nemají? (studenti, učitelé, přivýdělky jiných profesí atd.)
• jakkoliv jsou smutné osudy na všech frontách, funkce státu není kompenzovat někomu ušlé zisky, rozhodně ne milionářům, majitelům...funkce států je postarat se o lidi aby nepřišli o práci...ale značně pochybuji, že když ty velké firmy dostanou a shrábnou peníze, že těm studentům, učitelům, a dalším profesím které si najímají sezóně a tento rok si nenajmou, něco z toho dají...
• u každé kompenzace jakékoliv firmě se zamyslete nad tím, že ty peníze si vláda netiskne a ve výsledku to platíte vy, vaše děti, vnoučata...více peněz se nikde nevezme, než co odvedete na daních....
• jediný smysluplný výdaj je, přímá podpora těch lidí kteří tím příjdou o práci...nebo si snad myslíte, že když ta velká firma zkrachuje tak další rok nebudete mít kde lyžovat? Přijde někdo jiný kdo to místo na trhu rád zaplní a bude o něm zda do tohoto businessu a podnikatelského rizika půjde...vč další možné vlny kovid...
• kdo přijde zítra, že chce kompenzace a speciální? sdružení veřejných záchodků, které díky covidu jsou na tom zle?

a ještě drobné doplnění - když jedne rok nenapadne sníh a teplota nebude na zasněžování, co budou dělat podnikatel v tomto segmentu? - nějak přežije, protože musí kalkulovat s tímto jevem...ale jasné že budou říkat, že jestli přežijí na tom zda jim někdo něco dá...

Ještě doplním, že si vážím všech hospodských, hlavně těch malých, v hospodě nechávám spropitné ve výši odpovídající kvalitě jídla a příjemnosti personálu...ale když Vám uhodí do baráku blesk a vám vyhoří kromě střechy nad hlavou i hospoda co je v něm taky, tak pokud jste nebyli pojištění, tak prostě máte pešek..a ohánět se tím, že sousedovi uhodil blesk do baráku taky, ale protože je kominík v tom baráku jen bydlí, ale pracovat může dál, je opravdu scestné...

1) problém je v tom, že stát je i v tomto případě špatný hospodář a neumí zjistit a nastavit pravidla podle zásluhovosti a podle toho kdo opravdu pomoc potřebuje...

a restaurace, jídelny, hospůdky na vesnici se házejí do jednoho pytle.

2) O tom že se muselo plošně zavřít mne rovněž nikdo nepřesvědčí - stačilo nastavit pravidla, která by se dodržovala. (chodit do práce taky nikdo nezakáže, byť nejvíce lidí se nakazí tam, protože by stát zkrachoval)

3) Každý vidí (a i já) zbohatlého majitele luxusní restaurace - ano ti nejvíce křičí, protože přichází o nejvíce peněz...

4) např. pana Pol...cha mám rád, ale přijde mi že trochu káže vodu a pije víno - pamatuji si na jeden z jeho pořadů, kdy namachrovaným majitelům restaurace vysvětloval, že je svinstvo jezdit v BMW a neplatit plat zaměstancům - trochu laciné pak říkat, proč sahat do kapsy a lidem platit "ze svého"? (No protože to svoje mu vydělali ti zaměstnanci) ...tzn. stejně jako v jiných oborech, přidat restauracím na každého zaměstnance tolik, kolik je podpora v nězaměstnanosti + ostaní odhadované náklady na vrácení člověka do pracovního procesu z podpory v daném oboru(není jednoduché vyčístlit, ale v restauratérství je určitě jednodušší než např. u trenéra krajského plaveckého týmu) . Ať se to někomu líbí či ne, to je úloha státu. Cokoliv více je opět mimo selský rozum a špatné hospodaření s mými daněmi.